中新社鄭州九月二十九日電題:欲收回“十方禪院”少林僧人狀告鄭州少林旅游公司

　　作者史寶銀弋梅榮

　　　 坐落在少室山下的“十方禪院”始建于長明正德年間,順治年間下浣少林寺寂印知禪師重修,是古代僧眾瞻仰古剎少林寺,朝拜禪宗祖庭演武聚居的圣地。遠(yuǎn)遠(yuǎn)望去整個(gè)禪院飛檐紅瓦,錯(cuò)落有致,氣勢十分恢宏。

　　　目前,一場有關(guān)這一“圣地”的少林寺訴鄭州少林旅游開發(fā)公司拖欠香火費(fèi)的官司正在當(dāng)?shù)爻吹梅蟹袚P(yáng)揚(yáng)。

　　　據(jù)原告少林寺訴稱，一九九三年十月，鄭州少林旅游開發(fā)公司開發(fā)“十方禪院”時(shí)租用少林寺零點(diǎn)四畝土地，雙方協(xié)商后，“十方禪院”每年付給寺院土地租賃費(fèi)一萬元人民幣，香火費(fèi)五萬元，約定了付款日期，并允許該公司使用“十方禪院”的名稱。租用期四十年，四十年后，“十方禪院”的財(cái)產(chǎn)歸少林寺所有。如今十年過去了，“十方禪院”的香火越來越旺，名氣越來越大，而鄭州少林旅游開發(fā)公司拒不履行合同議項(xiàng)。少林寺在多次催要無果的情況下，這才一紙?jiān)V狀將其告上了法庭。

　　　十年過去了,少林寺怎么此時(shí)才想起通過法律途徑來維護(hù)自己的合法權(quán)益呢?筆者近日對此事進(jìn)行了深入采訪。

　　　一﹑“十方禪院”欲改制觸怒少林僧人

　　　據(jù)了解,建國后,“十方禪院”因年久失修,破敗不堪,大殿也于一九五八年倒塌。一九九三年,經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn),登封市商業(yè)局和鄭州市鹽業(yè)局(現(xiàn)鄭州市鹽業(yè)公司)決定在原址上合資重修“十方禪院”,計(jì)劃投資三百五十萬元人民幣,實(shí)際投資六百多萬元。一九九五年五月一日,“十方禪院”正式對外開放。今年,鄭州市少林旅游公司打算對“十方禪院”產(chǎn)權(quán)進(jìn)行改制。

　　　聽到這個(gè)消息后,少林僧動(dòng)怒了。少林寺方丈釋永信告訴筆者,旅游公司這么多年沒交香火錢,他確實(shí)沒有興師問罪,可鄭州少林旅游公司用著少林寺的地,打著少林寺的名,要改制盡然連招呼也不打一聲,這實(shí)在說不過去。再說“十方禪院”一旦變成私人的,很多事就更麻煩了,在這種情況下,他們才決定將鄭州少林旅游公司告上法庭。

　　　現(xiàn)任登封市商業(yè)局局長兼鄭州市少林旅游公司總經(jīng)理李松乾證實(shí)了釋永信有關(guān)改制的說法,也承認(rèn)這么多年來的香火錢確實(shí)沒有交過,但他同時(shí)表示少林寺也沒有要過。況且,根據(jù)他們和少林寺簽定的協(xié)議,少林寺應(yīng)給他們委派僧人,但少林寺至今也沒有委派過,也算違約。至于改制的打算,目前看來,暫時(shí)是改不成了。

　　　二﹑少林寺欲買“十方禪院”

　　　知情人告訴記者,少林寺此次狀告鄭州少林旅游公司其實(shí)是醉翁之意不在錢,少林寺想將“十方禪院”收歸自己的麾下,才是此次官司的根本原因。

　　　采訪中,釋永信也明確表示了這一想法,他說,希望鄭州少林旅游公司能主動(dòng)找他講和,最好將“十方禪院”賣給少林寺,使少林寺能更為完整,也使“十方禪院”更正宗一些,佛味更足一些。

　　　登封市人民法院的有關(guān)人員告訴記者,目前,原﹑被告雙方已經(jīng)過多次協(xié)商,鄭州少林旅游公司已經(jīng)原則上同意將“十方禪院”賣給少林寺。