陜西省政府辦公廳的通報(bào)批評(píng)和陜西省林業(yè)廳的致歉信在媒體公布后，給國(guó)人春節(jié)帶來了新的關(guān)注點(diǎn)。然而，諸多媒體同樣表現(xiàn)出“不依不饒”的架勢(shì)，直指陜西省林業(yè)廳的致歉信“吞吞吐吐”。陜西省直部門某個(gè)負(fù)責(zé)人解釋，選擇在春節(jié)大假前夕批評(píng)和致歉“是很講究的”。個(gè)中之因，是不想讓媒體大肆渲染，想讓過節(jié)的歡樂氣氛沖淡這場(chǎng)負(fù)面故事的記憶。(見《北京青年報(bào)》2月7日)

　　應(yīng)該說，這樣的分析頗有幾分道理。陜西省林業(yè)廳致歉的“潛臺(tái)詞”是什么？這位官員一語道破天機(jī)：虎照鑒定結(jié)論一直不出，其實(shí)鑒定并不難，難的是拿出結(jié)論處分犯錯(cuò)的人。筆者由此想到前不久安監(jiān)局長(zhǎng)李毅中痛斥 2005年11月27日龍煤集團(tuán)東風(fēng)煤礦發(fā)生特別重大煤塵爆炸事故導(dǎo)致171人死亡、48人受傷的重大礦難，在事故已經(jīng)過去了兩年后仍有11名事故責(zé)任人還沒有得到處理的報(bào)道。現(xiàn)實(shí)中，許多對(duì)犯錯(cuò)誤官員的處理決定與其說是處分，不如說是一種變通�；蛱崆巴诵�，免遭處分，保其體面；或從權(quán)力大的單位調(diào)整到?jīng)]什么實(shí)權(quán)的“清水衙門”，實(shí)現(xiàn)“減權(quán)”“冷藏”即可，免受真正的懲處。如此種種做法給人的印象是，處分犯了錯(cuò)誤的官員，總是相當(dāng)?shù)碾y，總免不了變通變通。

　　本來，對(duì)犯錯(cuò)誤的官員及時(shí)依據(jù)黨紀(jì)國(guó)法進(jìn)行處分，是很正常也很平常的事。但真遇到處理官員的事，一些地方和部門總是顯得左右為難，不愿下手，其中的隱情值得探究。

　　毋庸諱言，“面子情結(jié)”是重要原因之一。在時(shí)下一些地方，官員很講“面子”。不要說對(duì)犯錯(cuò)誤官員不敢依章依規(guī)進(jìn)行處分，就是在民主生活會(huì)上，在同事之間，也少有對(duì)犯錯(cuò)誤的人進(jìn)行理直氣壯批評(píng)的風(fēng)氣。甚至到了不得不進(jìn)行批評(píng)的時(shí)候，也是十分“溫柔”。好面子、要面子、給面子的潛規(guī)則，已經(jīng)影響到了正常的工作作風(fēng)和工作原則。

　　為什么大家都不約而同地染上了“面子情結(jié)”？說到底，這還是在為自己日后犯錯(cuò)“留有余地”。今天你對(duì)人家不依不饒，哪天自己在河邊走濕了鞋，人家對(duì)你也來個(gè)正義凜然豈不被動(dòng)？倒不如得饒人處且饒人，大家一團(tuán)和氣，給自己留條后路為上。

　　就陜西省“虎照事件”而言，某些官員之所以對(duì)發(fā)表“致歉”的時(shí)機(jī)“很講究”，擔(dān)心單位因此受到媒體及公眾的問責(zé)，擔(dān)心單位的“面子不好過”也是一個(gè)因素。其實(shí)，一個(gè)單位也好，一個(gè)官員也罷，在某個(gè)問題上、某項(xiàng)工作中，由于種種原因可能會(huì)犯錯(cuò)誤。人非圣賢，不可能一點(diǎn)錯(cuò)不出。犯了錯(cuò)不要緊，只要誠(chéng)懇認(rèn)錯(cuò)，知錯(cuò)就改，群眾又怎么會(huì)不依不饒、窮追不舍呢？恰恰因?yàn)橛嘘P(guān)部門在“虎照事件”中一直信誓旦旦，又是拍胸脯、押官帽，卻拿不出有說服力的證據(jù)說服公眾，面對(duì)公眾質(zhì)疑又掩掩遮遮、回避拖延，反而增加了公眾的不信任。如此死要面子，最終只會(huì)讓自己會(huì)更加被動(dòng)，更加活受罪，而且必然傷害公眾對(duì)政府部門的信任，損害政府部門的權(quán)威。而只有不要所為的“面子”，放下身段，盡快公布事件真相，給公眾一個(gè)交代，爭(zhēng)取公眾的理解和諒解，才會(huì)贏回面子，重塑威信。(亦菲 )