“小產(chǎn)權(quán)房如果全部銷毀，那將是極大的資源浪費(fèi)，能不能將部分小產(chǎn)權(quán)房轉(zhuǎn)為經(jīng)濟(jì)適用房，完善手續(xù)納入住房保障體系�！睂�(duì)于小產(chǎn)權(quán)房這個(gè)全國(guó)普遍存在的問(wèn)題，也成為全國(guó)政協(xié)委員關(guān)注的焦點(diǎn)。全國(guó)政協(xié)委員、建設(shè)部房地產(chǎn)估價(jià)與房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)專家委員會(huì)委員、山東經(jīng)濟(jì)學(xué)院房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)郭松海以及清華大學(xué)人文學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所副所長(zhǎng)蔡繼明，先后提交大會(huì)發(fā)言以及提案，就小產(chǎn)權(quán)房妥善解決問(wèn)題提出建議。

　　建設(shè)部房地產(chǎn)估價(jià)與房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)專家委員會(huì)委員郭松海：解決小產(chǎn)權(quán)房要區(qū)別對(duì)待

　　在中國(guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中，小產(chǎn)權(quán)房顯得很尷尬的。所謂“小產(chǎn)權(quán)房”，是指在農(nóng)村集體土地上由開發(fā)商或當(dāng)?shù)卮寮�體開發(fā)建設(shè)銷售的房屋，它不能獲得國(guó)家建設(shè)部門頒發(fā)的房屋所有權(quán)證，其“房產(chǎn)證”多由鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府自制頒發(fā)。小產(chǎn)權(quán)房多位于城鄉(xiāng)結(jié)合部，由于不繳納土地出讓金和各種稅費(fèi)，成本低，價(jià)格低。從一方面來(lái)說(shuō)，小產(chǎn)權(quán)房出現(xiàn)緩解了中低收入群體的住房壓力，但是從另一方面，由于很多小產(chǎn)權(quán)房非法占用耕地，因此被國(guó)家明令禁止，成為了房地產(chǎn)市場(chǎng)中一個(gè)“灰色地帶”。

　　郭松海認(rèn)為，小產(chǎn)權(quán)房是在城鎮(zhèn)化迅速發(fā)展，而集體土地法規(guī)體系又不健全的大背景下產(chǎn)生發(fā)展的。解決小產(chǎn)權(quán)房問(wèn)題，是一場(chǎng)體制、政策和民生的艱難博弈，任何極端一刀切的解決辦法，都是不現(xiàn)實(shí)也是危險(xiǎn)的。特別是用拆除等方式解決小產(chǎn)權(quán)房問(wèn)題，不僅會(huì)激化矛盾，也是一種極大的資源浪費(fèi)。在多種因素作用下，目前小產(chǎn)權(quán)房市場(chǎng)的規(guī)模發(fā)展越來(lái)越大。僅北京一地，小產(chǎn)權(quán)房總量占到了市場(chǎng)在售樓盤總量的15%—20%，而深圳這類住房占的比重更是高達(dá)40%-50%。

　　“對(duì)小產(chǎn)權(quán)房，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待�！惫�松海說(shuō)，對(duì)于占用耕地建成的違法住宅開發(fā)項(xiàng)目，必須嚴(yán)肅查處、清理，該拆的拆，該停的停。對(duì)于開發(fā)商占用耕地參與小產(chǎn)權(quán)房開發(fā)獲利的，政府要沒(méi)收、罰款。此外，還要追究違法違規(guī)開發(fā)地方各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的法律責(zé)任和違紀(jì)責(zé)任。面對(duì)這種土地違法形式，應(yīng)制定專門的管理辦法，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。

　　清華大學(xué)人文學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所副所長(zhǎng)蔡繼明：小產(chǎn)權(quán)房泛濫因城市房?jī)r(jià)太高

　　“小產(chǎn)權(quán)房為什么普遍存在，關(guān)鍵的問(wèn)題還是目前城市的高房?jī)r(jià)和土地制度�！辈汤^明在接受記者采訪時(shí)說(shuō)，“小產(chǎn)權(quán)房”最吸引人的地方就在于其價(jià)格優(yōu)勢(shì)，只有同樣位置商品房?jī)r(jià)格的40%至60%，這從側(cè)面說(shuō)明了現(xiàn)在全國(guó)許多大中城市高企的房?jī)r(jià)是催生“小產(chǎn)權(quán)房”的重要原因之一。由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展并不平衡，若干大城市的房?jī)r(jià)長(zhǎng)期快速上漲，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)匾话憔蜆I(yè)人員的收入水平。與此同時(shí)，政府經(jīng)濟(jì)適用房、廉租房的建設(shè)卻始終無(wú)法滿足這些群體的住房需求，這使得“小產(chǎn)權(quán)房”存在著大量現(xiàn)實(shí)的購(gòu)買人群。

　　蔡繼明認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)行的相關(guān)法律規(guī)定，在農(nóng)村集體所有的宅基地和集體建設(shè)用地上，農(nóng)民可以自行經(jīng)營(yíng)，而且農(nóng)民自建的住房也是可以進(jìn)行交易的。在宅基地或集體建設(shè)用地搞商業(yè)開發(fā)建“小產(chǎn)權(quán)房”獲取的收益，與征地獲取補(bǔ)償相比，相差太大。這種價(jià)值落差，使得不少“小產(chǎn)權(quán)房”應(yīng)運(yùn)而生。蔡繼明指出，正因?yàn)檎�策法律�?guī)定中存在很多模糊不清的地方，才導(dǎo)致了各地“小產(chǎn)權(quán)房”建設(shè)的泛濫，在合法與非法之間給“小產(chǎn)權(quán)房”留下了一個(gè)擦邊球的空間。

　　“與商品房相比，‘小產(chǎn)權(quán)房’開發(fā)成本能低過(guò)1/3，在這一開發(fā)過(guò)程中，農(nóng)民集體通過(guò)出售 ‘小產(chǎn)權(quán)房’獲得的收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于政府征收土地的補(bǔ)償金額�！辈汤^明委員說(shuō)，由于“小產(chǎn)權(quán)房”是農(nóng)民集體直接自發(fā)在其集體所有的集體建設(shè)用地和宅基地上建設(shè)的房產(chǎn)，不需要繳納類似開發(fā)商為獲取土地交給政府的土地使用權(quán)出讓金 (其中包括由政府出面征收農(nóng)民集體土地支付的征地費(fèi)用)；此外，由村集體牽頭開發(fā)，也省去了開發(fā)商；而建筑商就是當(dāng)?shù)剞r(nóng)民。如此一來(lái)，“小產(chǎn)權(quán)房”的開發(fā)就又省去了基礎(chǔ)設(shè)施配套費(fèi)等市政建設(shè)費(fèi)用，這也是“小產(chǎn)權(quán)房”市場(chǎng)價(jià)格低廉的決定性因素。

　　蔡繼明說(shuō)，解決小產(chǎn)權(quán)房問(wèn)題，各級(jí)政府要制定出具有相當(dāng)前瞻性的城市規(guī)劃，先有統(tǒng)一一致和相對(duì)穩(wěn)定的城市規(guī)劃，房地產(chǎn)市場(chǎng)才能順利地進(jìn)行交易。此外，要建立統(tǒng)一的城鄉(xiāng)建設(shè)用地市場(chǎng)。要加強(qiáng)城鄉(xiāng)土地市場(chǎng)體系建設(shè)，實(shí)行國(guó)有建設(shè)用地和集體建設(shè)用地 “統(tǒng)一市場(chǎng)”，達(dá)到“同地、同權(quán)、同價(jià)”。

　　“對(duì)于那些違法違規(guī)占用農(nóng)地開發(fā)建設(shè)的小產(chǎn)權(quán)房項(xiàng)目要堅(jiān)決地予以取締。”蔡繼明說(shuō)，要加強(qiáng)農(nóng)村集體所有土地的審批力度，對(duì)以租代征等違規(guī)使用土地的現(xiàn)象要堅(jiān)決予以制止。但是對(duì)于那些在農(nóng)村集體建設(shè)用地和宅基地上建設(shè)的小產(chǎn)權(quán)房，在政策上則要加以區(qū)分，要盡量利用經(jīng)濟(jì)手段、用科學(xué)發(fā)展的長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光來(lái)提出對(duì)策，解決問(wèn)題。

　　西南財(cái)大教授易敏利：應(yīng)盡快明確對(duì)現(xiàn)存小產(chǎn)權(quán)房處置原則

　　全國(guó)人大代表、西南財(cái)大MBA教育中心主任易敏利提出議案，認(rèn)為應(yīng)盡快明確對(duì)現(xiàn)存“小產(chǎn)權(quán)房”的處置原則和基本辦法，建議政府收購(gòu)“小產(chǎn)權(quán)房”，用于經(jīng)濟(jì)適用房等保障性用房。

　　掌握小產(chǎn)權(quán)房的第一手資料是易敏利的第一條建議，他提出進(jìn)行一次全國(guó)范圍的“小產(chǎn)權(quán)房普查”，摸清各個(gè)城市在建、在售、已售“小產(chǎn)權(quán)房”的數(shù)量、占地規(guī)模、占地類別、銷售類型、業(yè)主類型等資料，便于中央決策和設(shè)計(jì)分類處置的措施。

　　提到具體的處置辦法，易敏利建議對(duì)符合土地利用總體規(guī)劃、城鎮(zhèn)規(guī)劃、農(nóng)民新居工程和新型社區(qū)規(guī)劃(簡(jiǎn)稱“三規(guī)”)，且已建成未售出的“小產(chǎn)權(quán)房”，由政府收購(gòu)用于經(jīng)濟(jì)適用房、廉租房、農(nóng)民安置房等。已經(jīng)建成售出的，對(duì)開發(fā)商和出讓、出租土地方依法處罰、補(bǔ)辦相關(guān)手續(xù)，補(bǔ)交出讓金等費(fèi)用后納入房地產(chǎn)市場(chǎng)管理。他說(shuō)：“正在建設(shè)的，應(yīng)該停止建設(shè)、銷售，已售出的退還購(gòu)房者購(gòu)房款�！�

　　在易敏利看來(lái)，小產(chǎn)權(quán)房是城鄉(xiāng)二元土地政策所引發(fā)的農(nóng)村集體建設(shè)用地違法流轉(zhuǎn)的集中表現(xiàn)。他說(shuō)：“農(nóng)村建設(shè)用地使用權(quán)流轉(zhuǎn)已經(jīng)成為一種不可阻擋的趨勢(shì)，隱性市場(chǎng)也已客觀存在，與其讓集體土地隱性和非法流轉(zhuǎn)，不如加強(qiáng)制度建設(shè)，依法依規(guī)、積極穩(wěn)妥推進(jìn)農(nóng)村集體建設(shè)用地的流轉(zhuǎn)，規(guī)范流轉(zhuǎn)行為，減少違法行為�！�(謝佳君 趙倩)