國(guó)產(chǎn)手機(jī)高端化突圍,消費(fèi)者愿意買(mǎi)單嗎?

分享到:

國(guó)產(chǎn)手機(jī)高端化突圍,消費(fèi)者愿意買(mǎi)單嗎?

2022年09月24日 18:22 來(lái)源:中新經(jīng)緯
大字體
小字體
分享到:

  中新經(jīng)緯9月24日電 (常濤)在過(guò)去很長(zhǎng)時(shí)間,高端化都是國(guó)產(chǎn)手機(jī)的“心病”。

  這種“焦慮”在近兩年表現(xiàn)得更為明顯。比如手機(jī)的硬件、功能、設(shè)計(jì)越來(lái)越“內(nèi)卷”,廠商們?cè)噲D以此展示自身的創(chuàng)新力,樹(shù)立高端化的招牌,卻難免陷入“堆料”的陷阱。

  用戶(hù)們也很困惑,為何國(guó)產(chǎn)手機(jī)越賣(mài)越貴,但差異化卻越來(lái)越不明顯?我們?cè)摓閲?guó)產(chǎn)手機(jī)高端化買(mǎi)單嗎?

  利潤(rùn)誘惑

  在不同階段,對(duì)手機(jī)高端化的定義也不同。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,現(xiàn)階段,一部高端手機(jī)應(yīng)具備強(qiáng)大的硬件配置、優(yōu)秀的軟件體驗(yàn)、獨(dú)特的核心技術(shù)以及品牌影響力四個(gè)特點(diǎn)。而若以?xún)r(jià)格衡量,一般認(rèn)為售價(jià)5000元以上就是高端手機(jī)。

  從功能機(jī)時(shí)代到智能手機(jī)時(shí)代,在很長(zhǎng)一段時(shí)間,高端手機(jī)市場(chǎng)由國(guó)外品牌牢牢把持,這也是不少?lài)?guó)產(chǎn)品牌的“心病”。不過(guò)近幾年,隨著國(guó)產(chǎn)手機(jī)在功能、設(shè)計(jì)等方面逐漸引領(lǐng)手機(jī)市場(chǎng)潮流,高端手機(jī)市場(chǎng)中,國(guó)產(chǎn)品牌的身影逐漸多了起來(lái)。

  據(jù)中新經(jīng)緯記者梳理,國(guó)產(chǎn)手機(jī)發(fā)力高端市場(chǎng)有兩個(gè)顯著的時(shí)間點(diǎn)。

  第一個(gè)時(shí)間點(diǎn)是2018年。彼時(shí),國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商開(kāi)始避開(kāi)“性?xún)r(jià)比”這個(gè)市場(chǎng),紛紛推出4000元左右及以上的高端旗艦機(jī),比如華為Mate20 Pro發(fā)布售價(jià)5399元起,vivoNEX發(fā)布售價(jià)3898元起,OPPO FindX發(fā)布售價(jià)4999元起,榮耀Magic2發(fā)布售價(jià)3799元起。

  當(dāng)時(shí),就連“性?xún)r(jià)比”策略的堅(jiān)定奉行者小米,也嘗試開(kāi)拓高端機(jī)市場(chǎng),發(fā)布了起售價(jià)3299元的小米MIX 2S。不過(guò),相較于華為、OPPO、vivo等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,小米高端化起步略晚,打法也比較激進(jìn),時(shí)至今日仍在高端化道路上頂風(fēng)爬坡。

  財(cái)報(bào)顯示,2022年一季度小米智能手機(jī)出貨均價(jià)為1189元,雖然較2021年的1098元有所提升,但也可以看出,小米的舒適區(qū)依然在千元檔位。

  國(guó)產(chǎn)手機(jī)發(fā)力高端市場(chǎng)另一個(gè)時(shí)間點(diǎn)則是2021年前后。2020年,華為手機(jī)遭受“地震”。2021年,由于芯片庫(kù)存耗盡等問(wèn)題,華為國(guó)內(nèi)市場(chǎng)出貨量跌出第一陣營(yíng)。華為“跌倒”后釋放出一定的高端手機(jī)市場(chǎng)份額,這讓其他國(guó)產(chǎn)品牌看到了機(jī)會(huì),也更堅(jiān)定了沖擊高端市場(chǎng)的決心。這一波高端策略持續(xù)至今。

  據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),2022年上半年,包括華為、OPPO、vivo、小米等在內(nèi)的主要廠商共發(fā)布51款新品,多款旗艦店起售價(jià)超過(guò)4000元。

  國(guó)產(chǎn)手機(jī)為何執(zhí)著于高端化?利潤(rùn)是第一誘惑。

  在手機(jī)行業(yè),高端機(jī)利潤(rùn)遠(yuǎn)高于中低端手機(jī)。以蘋(píng)果為例,其每年推出的新品在全球都有不錯(cuò)的銷(xiāo)量,更重要的是,這些新品收割了手機(jī)行業(yè)的絕大部分行業(yè)利潤(rùn)。

  根據(jù)Canalys報(bào)告,2021年全球智能手機(jī)出貨量達(dá)到了13.5億臺(tái),其中44%的全球手機(jī)市場(chǎng)收入,被蘋(píng)果以17%的出貨量拿走。

  獨(dú)立電信分析師付亮在接受中新經(jīng)緯記者采訪時(shí)表示,當(dāng)一家手機(jī)企業(yè)產(chǎn)品出貨量足夠大以后,一定不會(huì)局限在低端市場(chǎng),而是要往高端市場(chǎng)走,通常的做法是直接提高產(chǎn)品的性能和價(jià)格,或者附加一些概念,然后再提高價(jià)格,獲取更多利潤(rùn)。

  一位不愿具名的國(guó)產(chǎn)手機(jī)品牌市場(chǎng)人士表示,過(guò)去數(shù)年,國(guó)產(chǎn)手機(jī)風(fēng)光無(wú)限,但實(shí)際上承受了許多來(lái)自利潤(rùn)方面的壓力,想要多賺錢(qián),最好的辦法就是做高價(jià)手機(jī)。

  以某上市手機(jī)廠商為例,安信證券分析認(rèn)為,其高端智能手機(jī)出貨量占比由2020年的7%提高至2021年的13%,帶動(dòng)智能手機(jī)業(yè)務(wù)毛利率提升3.2個(gè)百分點(diǎn)達(dá)到11.9%、智能手機(jī)收入占比提高1.7個(gè)百分點(diǎn)達(dá)到63.6%,推動(dòng)集團(tuán)整體收入同比增長(zhǎng)33.5%。

  而在疫情之下,國(guó)產(chǎn)手機(jī)發(fā)力高端產(chǎn)品又有著更強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義——高端手機(jī)銷(xiāo)量受影響較小。

  比如,據(jù)第三方研究機(jī)構(gòu)Counterpoint數(shù)據(jù),2022年第二季度,在中國(guó)市場(chǎng)智能手機(jī)銷(xiāo)量同比下滑14%的情況下,高端智能手機(jī)銷(xiāo)量只下滑了10%。再比如,市場(chǎng)調(diào)研機(jī)構(gòu)Strategy Analytics最新報(bào)告顯示,2022年618期間線上智能手機(jī)銷(xiāo)量為1400萬(wàn)部,同比下降25%。不過(guò)在某電商平臺(tái),5000元及以上高價(jià)位段手機(jī)出貨量同比不降反升。

  難言樂(lè)觀

  事實(shí)上,在智能手機(jī)市場(chǎng)一片頹勢(shì)的當(dāng)下,高端機(jī)確實(shí)是為數(shù)不多的亮點(diǎn)之一。

  Counterpoint發(fā)布的報(bào)告顯示,2022年第二季度,中國(guó)高端(批發(fā)價(jià)格在400美元及以上)智能手機(jī)銷(xiāo)售額占比從去年同期的31%增長(zhǎng)至33%。該季度,中國(guó)高端智能手機(jī)市場(chǎng)份額排名第一的品牌為蘋(píng)果,占比46%;第二至第六位分別為vivo、華為、榮耀、小米和OPPO,市場(chǎng)份額分別為13%、11%、9%、8%和8%。

  這是否意味著國(guó)產(chǎn)手機(jī)高端化已取得成功?消費(fèi)者愿為之買(mǎi)單?

  在CINNO Research資深分析師劉雨實(shí)看來(lái),恐怕很難得出消費(fèi)者為國(guó)產(chǎn)高端機(jī)買(mǎi)單的樂(lè)觀結(jié)論,國(guó)產(chǎn)品牌高端化依然舉步維艱。

  “如果以5000元?jiǎng)澗€,根據(jù)CINNO Research數(shù)據(jù),從出貨量上看,2021年第二季度蘋(píng)果5000元以上價(jià)位出貨量為928萬(wàn)臺(tái),2022第二季度增至972萬(wàn)臺(tái),華為則從2021第二季度的240萬(wàn)臺(tái)減少至2022第二季度的121萬(wàn)臺(tái),而其他品牌同期是從178萬(wàn)臺(tái)降至133萬(wàn)臺(tái)??翠N(xiāo)售占比,2022年第二季度,國(guó)內(nèi)5000元以上價(jià)位蘋(píng)果占79.2%,2021年第二季度則為69.0%。”劉雨實(shí)接受中新經(jīng)緯記者采訪時(shí)說(shuō)。

  另?yè)?jù)CINNO Research數(shù)據(jù),2022年前7月中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)中,售價(jià)在5000元以上的機(jī)型銷(xiāo)量占比為19.9%。

  在高端機(jī)賽道,國(guó)產(chǎn)品牌面臨的挑戰(zhàn)和短板是什么?

  劉雨實(shí)認(rèn)為,高端機(jī)的四個(gè)關(guān)鍵條件中,獨(dú)特的核心技術(shù)是國(guó)產(chǎn)品牌突圍高端化最大的短板。

  “蘋(píng)果依托獨(dú)享制程優(yōu)勢(shì)的A系列處理器和iOS系統(tǒng)獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),華為也曾依靠海思麒麟芯片取得不俗的成績(jī),并獲得了品牌口碑,其他品牌在這方面則少有建樹(shù),硬件配置受制于供應(yīng)商產(chǎn)品策略,軟件開(kāi)發(fā)又受限于硬件配置,從而難以建立高端品牌?!眲⒂陮?shí)說(shuō)。

  突圍之路

  事實(shí)上,近些年,在高端化突圍之路上,國(guó)產(chǎn)手機(jī)也做了很多努力,其中芯片是不得不提的。自研芯片,被視為手機(jī)廠商高端化必備路徑之一。

  目前手機(jī)廠商用“芯”策略主要有以下幾種:一、所有機(jī)型使用自研SoC(系統(tǒng)級(jí)芯片),以蘋(píng)果為代表;二、部分機(jī)型使用自研SoC,部分機(jī)型使用高通通用芯片,以三星、華為為代表;三、面向特定功能自研專(zhuān)用芯片,不過(guò)SoC依賴(lài)高通等,以vivo、小米、OPPO為代表;四、完全使用高通、聯(lián)發(fā)科等公司芯片。

  目前業(yè)內(nèi)公認(rèn)的手機(jī)行業(yè)高端玩家均擁有自研芯片,甚至是自研SoC。SoC是目前研發(fā)難度最高的芯片,一般會(huì)包含CPU、GPU、ISP、DSP等多個(gè)處理器。

  為何自研芯片如此重要?根據(jù)運(yùn)營(yíng)商的分析,自研芯片最明顯的優(yōu)勢(shì)就是可以實(shí)現(xiàn)軟硬一體化,芯片可以按需設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā),軟件可以充分發(fā)揮芯片的性能,整合在一起就可以產(chǎn)生“1+1>2”的效果,帶來(lái)出色的使用體驗(yàn)?;诖?,自研芯片是國(guó)產(chǎn)品牌參與高端競(jìng)爭(zhēng)的必要條件。

  而目前,國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商除華為外,vivo、OPPO、小米、榮耀等尚不具備自研SoC的能力,所以他們選擇的是面向特定功能自研專(zhuān)用芯片。2021年,小米、OPPO、vivo均發(fā)布了自研芯片,且與影像有密切關(guān)系,算是補(bǔ)上了一些短板。

  不過(guò)自研芯片尤其是SoC絕非易事,不僅研制難度和資金投入很大,并且研發(fā)過(guò)程經(jīng)常會(huì)遭遇瓶頸,導(dǎo)致項(xiàng)目難以推進(jìn),“最終踏上一條不歸路”。

  劉雨實(shí)表示,自研芯片是手機(jī)廠商獲得核心技術(shù)的重要突破口,但難度極大,選擇也應(yīng)慎重。

  劉雨實(shí)說(shuō),“華為事件表明了關(guān)鍵供應(yīng)鏈?zhǔn)苤朴谌?,?huì)面臨很大風(fēng)險(xiǎn),所以國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商選擇從一些小芯片入手,但這些自研功能性芯片面世時(shí)間尚短,難以積累足夠的市場(chǎng)認(rèn)同。國(guó)產(chǎn)手機(jī)高端化,未來(lái)仍有賴(lài)于國(guó)產(chǎn)高端供應(yīng)鏈的建立和完善。”

  不過(guò),事實(shí)證明,面向特定功能自研專(zhuān)用芯片對(duì)樹(shù)立品牌高端化形象,打開(kāi)高端市場(chǎng)作用有限,自研芯片也絕非高端化唯一條件。

  2021年12月,OPPO發(fā)布了首個(gè)自研芯片馬里亞納MariSilicon X,應(yīng)用在影像領(lǐng)域,為高端化加碼。而據(jù)Counterpoint Research的分析,2022年第二季度,華為和OPPO共丟掉了將近16%的高端手機(jī)市場(chǎng)份額,Counterpoint研究分析師Ivan Lam表示,“OPPO受疫情影響偏重,尤其是線下的銷(xiāo)售在本季度受到了嚴(yán)重影響。”

【編輯:劉陽(yáng)禾】
發(fā)表評(píng)論 文明上網(wǎng)理性發(fā)言,請(qǐng)遵守新聞評(píng)論服務(wù)協(xié)議
推薦閱讀
1/62/63/64/65/66/6
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved

評(píng)論

頂部