中新網(wǎng)7月20日電 據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道，檢察官侯寬仁起訴馬英九特別費(fèi)案，被質(zhì)疑筆錄登載不實(shí)。而多年前由侯寬仁偵辦的周人蔘電玩案中，也曾有人在出庭時(shí)抗議他們的筆錄遭張冠李戴、抽換撕毀，以及偵訊錄像帶下落不明，而直接影響到往后官司的判決。

　　周人蔘案發(fā)生至今已十余年，記者循線找到目前都已離開警界的兩名涉案少年隊(duì)官警，具名還原當(dāng)年接受侯寬仁偵訊的情景。

　　案發(fā)前在少年隊(duì)擔(dān)任小隊(duì)長(zhǎng)的鄭同國(guó)表示，當(dāng)年侯寬仁在偵訊時(shí)問他的第一個(gè)問題是：“李同賢(另一涉案嫌犯)是否曾轉(zhuǎn)交賄款給你？”鄭同國(guó)答，“沒有。”此時(shí)，侯寬仁突然轉(zhuǎn)身交待書記官“把錄音機(jī)打開”，鄭同國(guó)趁此空檔瞄了一眼桌上的筆錄紙，發(fā)現(xiàn)筆錄上竟然把他的回答寫成“是”。鄭同國(guó)立刻起身抗議登載不實(shí)，侯寬仁才交代書記官改寫成“不是”。一字之差，左右了整場(chǎng)官司的命運(yùn)，鄭同國(guó)最后雖被判無(wú)罪還了清白，但仍因遭起訴而被迫離開警職，至今仍讓他感到不平與冤屈。

　　擔(dān)任少年隊(duì)總務(wù)的黃水田的遭遇更離譜。黃水田說，他第一次偵訊時(shí)堅(jiān)決否認(rèn)收賄，被侯寬仁收押，后來(lái)借提二次偵訊時(shí)，調(diào)查局干員威脅他“你不說就要對(duì)你家人不利，要讓他們流落街頭”。當(dāng)時(shí)黃水田的父親臥病在床，加上被脅迫的恐懼，黃水田為了爭(zhēng)取交保，硬著頭皮承認(rèn)。后來(lái)在法院開庭時(shí)，黃水田要求公布當(dāng)時(shí)偵訊錄像帶，以證明受脅迫非法取供。但離奇地是，被列為重要證物的錄像帶竟然找不到了，官司纏訟十余年，至今還在更審，那卷關(guān)鍵錄像帶卻始終石沉大海，被免職的黃水田拿不到退休金，只能靠替人雇店維生。

　　承審過周人蔘案的一位法官指出，當(dāng)年侯寬仁在周案中偵辦同為臺(tái)北檢察官的張振興，就有故入人罪之嫌。張振興因借貸二百萬(wàn)元給周，按月收取六萬(wàn)元利息，結(jié)果被指為投資電玩，依賭博罪起訴，但二審以證據(jù)不足判決無(wú)罪。

　　在島內(nèi)警界原被譽(yù)為明日之星的前嘉義市警局局長(zhǎng)程文典，也因周案黯然下臺(tái)。侯寬仁當(dāng)年一方面認(rèn)定他與周交情深厚，一方面又根據(jù)已故刑警聶緒雄太太蔡麗的證詞，指程文典曾在她的家中收過周人蔘的錢。

　　承審法官不信，老實(shí)不客氣在判決中反駁說，“程位高望重，前程似錦，豈能為區(qū)區(qū)二十萬(wàn)元，不但不知掩人耳目，反在證人如炬眼光下收錢，是利令智昏？殊難令人置信�！�

　　另外，侯寬仁五年前偵辦云林縣土庫(kù)鎮(zhèn)廢土堆置場(chǎng)案，辯護(hù)律師劉炯意也指侯寬仁偵訊被告張隆生時(shí)，筆錄與錄音內(nèi)容嚴(yán)重不符，法院最后撤銷該訊問的證據(jù)力。