部分直播合同暗藏不利主播條款

分享到:
分享到:

部分直播合同暗藏不利主播條款

2024年09月20日 07:20 來源:中國(guó)青年報(bào)
大字體
小字體
分享到:

  走進(jìn)直播間想賺生活費(fèi)的大學(xué)生,卻因合同糾紛“被套牢”,成了法庭上的被告或仲裁庭的當(dāng)事人。

  武漢大學(xué)法學(xué)院副教授班小輝長(zhǎng)期關(guān)注新就業(yè)形態(tài)問題。他認(rèn)為,這些直播公司訴訟或提起仲裁的依據(jù)是他們與主播簽訂合同中的違約條款。公司在合同訂立過程中占據(jù)主導(dǎo)地位,雙方簽訂的通常是格式合同,不允許修改或協(xié)商。大學(xué)生主播在合同條款方面缺乏討價(jià)還價(jià)的能力,且缺乏法律風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)。這可能帶來一系列不利后果,比如合同條款不公平,主播一方承擔(dān)過多的風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任。

  西南大學(xué)法律(法學(xué))專業(yè)2022級(jí)碩士研究生張牟昊,目前在重慶巴渝律師事務(wù)所實(shí)習(xí)。工作之余,他常在某社交平臺(tái)分享主播維權(quán)小技巧,并有償提供合同審查、維權(quán)等咨詢服務(wù)。4個(gè)月來,有100多人找他審查合同,多數(shù)是在校生或剛走出校門的大學(xué)生。

  他告訴記者,這些合同有一些共同之處:第一,合同里會(huì)注明雙方是合作關(guān)系;第二,合作時(shí)間一般比較長(zhǎng),短則半年,長(zhǎng)則3年;第三,弱化公司違約責(zé)任,強(qiáng)化主播違約責(zé)任,注明高額違約金。

  今年7月,湖北某高校3名學(xué)生與武漢起飛文化傳媒有限公司因解約鬧上了仲裁庭。翻閱幾人簽訂的合同,班小輝指出,幾人簽訂的是合作協(xié)議,不是勞動(dòng)合同。合作關(guān)系下主播無法享受到勞動(dòng)合同相關(guān)保護(hù),糾紛解決主要依據(jù)民事合同規(guī)則。

  在合作時(shí)間方面,這幾名大學(xué)生與公司的合作期限均為3年,每月直播天數(shù)需大于26天,每月不低于130小時(shí),平均每天5小時(shí)。合同有自動(dòng)延長(zhǎng)條款。協(xié)議期滿前1個(gè)月內(nèi),甲乙雙方中任何一方需向?qū)Ψ桨l(fā)出終止協(xié)議的書面通知,否則合同自動(dòng)延長(zhǎng)3年。如果主播“戰(zhàn)績(jī)”優(yōu)異,合同將根據(jù)粉絲數(shù)和收益,自動(dòng)延長(zhǎng)3年或6年。

  最低3年的合作期足以將雙方綁在一起。按照合同約定,當(dāng)月累計(jì)7天未開播視為停播,停播就是違約。

  班小輝說,在校大學(xué)生兼職當(dāng)主播,合法賺生活費(fèi)并無問題,但如果投入大量時(shí)間和精力,可能會(huì)影響正常學(xué)業(yè)、社交和個(gè)人發(fā)展。

  在違約責(zé)任方面,合同用十幾項(xiàng)內(nèi)容注明主播違約需承擔(dān)的責(zé)任,細(xì)化到律師費(fèi)、公證費(fèi)由誰出。如果主播違約,公司可根據(jù)合同約定,讓主播支付全部合作收益(簽約費(fèi)、流量扶持、收益分成、補(bǔ)貼費(fèi)用等)的10倍作為賠償。湖北尊而光(洪山)律師事務(wù)所律師趙亞琴認(rèn)為,違約金具有補(bǔ)償、懲罰和擔(dān)保功能,應(yīng)公平合理,但這幾份合同約定的違約金,過分加重主播義務(wù)。依據(jù)民法典第585條的規(guī)定,約定的違約金過分高于造成的損失的,人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以適當(dāng)減少。

  在爭(zhēng)議解決方面,這幾份合同均注明如果協(xié)商不成,應(yīng)通過武漢仲裁委員會(huì)仲裁。

  趙亞琴說,仲裁是一裁終結(jié),不會(huì)像法院訴訟會(huì)經(jīng)歷一審、二審程序。商事仲裁具有保密、快速、程序簡(jiǎn)單的特點(diǎn)。對(duì)公司而言,仲裁結(jié)果不會(huì)對(duì)外公開,有利于保護(hù)公司聲譽(yù)?!暗珜?duì)主播不‘友好’,因?yàn)樗麄冎挥幸淮螜C(jī)會(huì)”。

  中青報(bào)·中青網(wǎng)見習(xí)記者 楊雷 記者 雷宇 來源:中國(guó)青年報(bào)

【編輯:付子豪】
發(fā)表評(píng)論 文明上網(wǎng)理性發(fā)言,請(qǐng)遵守新聞評(píng)論服務(wù)協(xié)議
推薦閱讀
1/62/63/64/65/66/6
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved

評(píng)論

頂部