方舟子遇襲：“抄論文”為何變成“抄家伙”？(3)

　　解說：

　　一次報復傷人，兩個恩怨主角，透過方舟子和肖傳國這10年，我們看到的又是一個什么樣的學術(shù)環(huán)境？

　　患者家屬：

　　這真是現(xiàn)代奇跡。

　　患者家屬：

　　就像天上掉下來的好消息。

　　字幕提示：

　　2007年美國�？怂闺娨暸_報道

　　肖傳國(博士生導師)：

　　通過這個手術(shù)，同時解決了大小便失禁病人自尊心和自理能力都恢復了，也不會再有任何感染。

　　解說：

　　55歲的肖傳國是協(xié)和醫(yī)院上個世紀80年代送出去的高材生，學成后定居美國。1988年他提出“肖氏反射弧原理”，宣稱可以治療截癱患者大小便失控。1995年肖傳國被協(xié)和醫(yī)院請回，并委以泌尿外殼主任的重任，還成為華中科技大學首批科技教授。此外，在他身上還有著“973”國家重點基礎(chǔ)研究發(fā)展計劃首席科學家，國際知名醫(yī)學會會員等等一系列令學界羨慕的光環(huán)。

　　方舟子：

　　得罪那么多人，以后可能還會繼續(xù)得罪人，難免又有哪一個比較瘋狂一點的，要對我進行報復。

　　解說：

　　方舟子，今年43歲，2000年創(chuàng)辦第一個中文學術(shù)打假網(wǎng)站。從揭露基因皇后陳曉寧造假，到質(zhì)疑東大校長，中國工程院院士顧冠群剽竊，再到揭露李一造假。10年，他揭露了幾十起學術(shù)腐敗個案，也因此，方舟子也成了一些學術(shù)造假者的眼中釘。

　　2005年，正是因為方舟子的質(zhì)疑，直接導致了肖傳國申報中科院院士落選。而從2005年到2010年，肖傳國和方舟子之間的較量也在不斷升級。五年中，肖傳國以侵犯名譽權(quán)為名，連續(xù)5次起訴方舟子。

　　方舟子：

　　我以前就接到過這種恐嚇的電話，也有人上門跟蹤我，上門來恐嚇。(但是)我該干什么還干什么，如果說你因此害怕了，退縮了，他們的目的就達到了。

　　解說：

　　就在肖傳國10萬雇兇襲擊方舟子之后，方舟子委托的律師事務(wù)所也發(fā)出懸賞公告，用20萬賞金向社會征集破案線索。與此同時，一個專門用于科技打假人士安全保障的資金募集也已經(jīng)啟動。

　　彭劍(北京華歡律師事務(wù)所律師)：

　　方舟子遇襲的第二天，應該是8月31日，我是以個人名義發(fā)起成立“科技打假人士人身安全保障”資金的募集活動。這個方面募集款項已經(jīng)超過了30萬元。

　　解說：

　　10萬雇兇，20萬懸賞，30萬的安全保障資金。中國的學術(shù)打假似乎已經(jīng)不僅僅停留在紙上的唇槍舌劍，今天有評論就指出，這次的暴力襲擊事件，足以讓學術(shù)界再次陷入尷尬。如果說此前的丑聞還只是抄論文此類道德層面的造假，那么這次肖傳國鋌而走險，直接抄起家伙的違法行徑，足以讓人心驚、心涼。當前的學術(shù)界從抄論文到抄家伙究竟還有遠的距離？這個距離既是中國學術(shù)界自我救贖的距離，也是繼續(xù)沉淪的距離。千萬別等到抄論文都變成了抄家伙，那就不僅是學術(shù)界的丑聞，而成了中國社會的難堪。

　　昨天，華中科技大學發(fā)出聲明，稱肖傳國涉嫌故意傷害屬個人行為。然而，在公眾眼里這起暴力襲擊顯然早已超越了個人行為的范疇，最讓人擔心的是，它會對未來的中國學術(shù)界產(chǎn)生什么樣的影響？

　　主持人：

　　我們還需要不需要更多的像方舟子一樣的人，去進行學術(shù)方面的打假？

　　白巖松：

　　當然需要，雖然付出了這樣一個代價現(xiàn)在來看是比較大，但是畢竟還出現(xiàn)了這一個結(jié)果，在中秋節(jié)之前出來了之后，不管是得方舟子本人，還是對于很多關(guān)注這件事的人來說，都是一個像北京中秋節(jié)那一天一樣，是陽光燦爛的一種心情。

　　但是一小會兒，接下來你會沉重。比如說第一個痛苦在哪里？就是說你現(xiàn)在還不能，如果要不是肖傳國采用雇兇傷人，最后自己把自己放倒的情況下，他依然可以全世界，包括在醫(yī)學界繼續(xù)去行走他的江湖，你一時間還不好去說清他的這種面目。

　　另外一個角度，即使到現(xiàn)在，作為媒體，或者作為公眾，還拿不出直接的證據(jù)就說他這個學術(shù)是假的。我今天找了一個2004年，當時肖傳國申報這個項目的時候，7名院士和教授是把由“國際領(lǐng)先水平”的申報降為“國際先進”�？墒恰皣�際先進”也很先進，就是我們現(xiàn)在還不能說他是假就來直接劃等號，這實際上你很痛苦。

　　但我覺得最重要的一點還不在于此，最重要的一點在于方舟子比如說大我一歲，如果簡單地說一句，以后老兄保重，這太推卸責任了。因為這種保護不是哪一個人自己保重就可以做好的，需要社會來重保，社會重保什么呢？重點要保護不能夠那么輕易地出學術(shù)的假。

　　第二個，出了學術(shù)的假，也有一整套規(guī)范的這種機構(gòu)，能夠迅速地去查清楚，做出相關(guān)的鑒定。

　　第三個，對于像方舟子這樣的，其實他屬于一個舉報人，過去我們說舉報人是要保護的，而且甚至是要匿名的，但是方舟子先生是一個實名的舉報者。這樣的話對他的保護難度，或者自我保護難度都加大，僅有一個保鏢是不夠的。所以我覺得需要的是全社會用建設(shè)和發(fā)展的方式去讓出假難，然后造假之后鑒定容易、快，這樣一種大環(huán)境才是對他們更好的保護。

　　不妨可以這樣想象，我們雖然非常尊敬方舟子先生，但是如果有一天方舟子先生在學術(shù)打假這個方面，因為慢慢無假可打，無事可做，在這個領(lǐng)域加個引號“失業(yè)”了的話，我們會為方舟子和我們自己而感到高興。

　　主持人：

　　但是我覺得最應當做的學術(shù)界對方舟子的支持。

　　白巖松：

　　沒錯，一是支持。但是我覺得更重要的，恐怕方舟子先生自己也是覺得，讓造假難……