階梯電價：公共資源利用走向差別化付費

我該站在哪一級呢

　　本月9日，國家發(fā)改委公布了《關(guān)于居民生活用電實行階梯電價的指導(dǎo)意見（征求意見稿）》，擬將現(xiàn)行單一形式的居民電價機制，改為按照用戶消費電量分段定價，用電價格隨用電量增加呈階梯狀逐級遞增，也就是“階梯電價”。調(diào)查顯示，六成居民支持實行“階梯電價”。

　　這意味著，以“電價改革”為代表的公共資源利用制度改革即將啟動。

　　公共資源有兩個“剛性”

　　公共資源指在生產(chǎn)或生活領(lǐng)域?qū)�公眾具有特定使用價值和價值的稀缺要素集合。公眾熟悉的水、電、煤、氣、油甚至高速路等均屬于公共資源的范疇，其基本特性就是具有公共性、有用性及稀缺性，其中公共性與稀缺性的矛盾對立是公共資源的顯著特征。

　　公共性體現(xiàn)了公共資源需求和使用的大眾性，即與公眾的民生關(guān)系密切，公眾對其不可或缺，屬于剛性需求；而稀缺性體現(xiàn)了公共資源占有使用的有限性，即與資源承載能力或可再生能力關(guān)系密切，公眾對其占有使用量受到不同程度的限制，屬于剛性限制。

　　這兩個“剛性”，使得處理公共資源民生民享與環(huán)境承載力的關(guān)系成為一道難題。當(dāng)政府?dāng)U大公共資源使用的大眾性，惠及民生，就會導(dǎo)致資源使用有限性的緊張；而通過控制資源公共性的規(guī)模，減緩資源有限性緊張，又會降低公眾使用公共資源的廣泛性。

　　以電力供應(yīng)為例，政府推動“家電下鄉(xiāng)”和“以舊換新”惠及民生，此舉必然導(dǎo)致生活用電量上升。如果政府簡單限制群眾用電規(guī)模，可能降低群眾的生活質(zhì)量；如果不控制公眾用電方式和規(guī)模，可能造成用電緊張，而且無法實現(xiàn)節(jié)能減排的目標(biāo)。這對矛盾的緊張關(guān)系呼喚有效率的制度安排，同時兼顧“民生、環(huán)境、資源、經(jīng)濟”之間的關(guān)系。

　　差別化付費是國外成熟經(jīng)驗

　　國外發(fā)達(dá)國家在解決上述矛盾時，采用了“差別化資源利用付費制度”，也就是公眾常說的“多使用多付費”。其具體做法與“指導(dǎo)意見”基本一致，即資源利用量區(qū)間化、價格負(fù)擔(dān)水平差別化及遞增化，多使用資源多付費且付高價。

　　美國、日本、韓國及歐洲許多國家都已實施了這項資源占用付費制度，而且全面用于電價、水價、燃油稅、道路占用費等公共資源領(lǐng)域�？梢哉f，“差別化資源利用付費制度”已成為世界各主要發(fā)達(dá)國家及部分發(fā)展中國家公共資源法律制度建設(shè)的基本做法與世界通例。

　　目前，我國已制定了環(huán)境保護法這一環(huán)境保護領(lǐng)域的基本法，同時確立了“污染者責(zé)任原則”，但資源與能源法律制度發(fā)展還是相對滯后，欠缺統(tǒng)一的資源與能源基本法。

　　我國已經(jīng)頒布實施的節(jié)約能源法，雖涉及到了能源利用方面的制度構(gòu)建，但尚欠缺統(tǒng)一的資源與能源利用原則體系，也未真正確立與環(huán)境法中“污染者付費制度”類似的“資源使用者付費制度”，確立公共資源使用者“多使用多付費，不使用不付費”的制度體系。即使“指導(dǎo)意見”頒布實施，也只是行政指導(dǎo)行為，尚未上升到法律層面和制度建設(shè)層面。

　　不過，“指導(dǎo)意見”的實施是我國在公共資源使用實施差別化付費制度方面的一次大膽嘗試。它使公眾認(rèn)識到在“節(jié)能減排、保護環(huán)境”的時代背景下，占用公共資源的“低消費”甚至“免費”時代即將結(jié)束，“多使用多付費”的差別化資源利用時代即將到來。