主持人提問指出：還有一個(gè)大家非常關(guān)心的問題，就是有的人置疑說，因?yàn)閮深w子彈，一顆是鉛彈，一顆是銅彈，發(fā)現(xiàn)銅彈上面有綠色的銹斑，如此證明說這個(gè)子彈可能不是3•19那天的子彈，可能是一個(gè)老子彈。

　　李昌鈺表示，那個(gè)可能也是完全錯(cuò)誤的，我檢查了，一個(gè)鉛彈，一個(gè)銅彈。因?yàn)檎障嘤械臅r(shí)候反光，所以很多人只是看照片，沒有看到真正的物證，假如看到真正的物證并沒有銹斑，假如要偽造，為什么不做兩個(gè)子彈一模一樣？假如說硬物，為什么要自己把錢放在口袋，不叫侍衛(wèi)人員把錢放在口袋，所以很多的問題當(dāng)然是可以質(zhì)疑，但是鑒識(shí)報(bào)告是我們對(duì)事實(shí)負(fù)責(zé)，所以鑒識(shí)報(bào)告只談物證，好像很多人質(zhì)疑說這個(gè)彈殼沒有損傷，在我照的照片可以顯示說彈殼有一點(diǎn)的損傷，并不是新的，在地上有滾翻。

　　李昌鈺表示，這個(gè)案子讓很多美國(guó)鑒識(shí)專家學(xué)到很多東西，工具很重要。因?yàn)樽訌椛蠜]有F線，假如有F線，我們就一定能查到槍支，在沒有F線的時(shí)候，他們就束手無策了，但是我們仔細(xì)看的時(shí)候有工具痕，槍管上留了工具痕，這兩顆子彈的細(xì)微的工具痕是一樣的，當(dāng)時(shí)我們的結(jié)論并不像報(bào)告有一點(diǎn)斷章取義了，說是一定是兩把槍，并不一定，一種情形可能是一把槍，另外一種假如是兩把槍，槍管是一起做的。

[上一頁(yè)]  [1]  [2]  [3]  [4]  [下一頁(yè)]