【核心提示】
北京時(shí)間今天凌晨，比利時(shí)小城沙勒魯瓦的經(jīng)濟(jì)法庭一下子成為了全世界足球人士最最關(guān)注的焦點(diǎn)。因?yàn)樵谶@里開(kāi)庭的一宗經(jīng)濟(jì)索賠案件可能誕生又一個(gè)顛覆世界足壇傳統(tǒng)秩序的博斯曼式的法案。
比利時(shí)的沙勒魯瓦俱樂(lè)部因?yàn)橐幻髁η騿T在參加國(guó)家隊(duì)比賽時(shí)嚴(yán)重受傷而影響了俱樂(lè)部的成績(jī)，因此將國(guó)際足聯(lián)告上了法庭，要求經(jīng)濟(jì)賠償。
由18家歐洲豪門(mén)俱樂(lè)部組成的G14集團(tuán)很快決定插手此事，和沙勒魯瓦俱樂(lè)部一起成為了原告。在今晨的法庭陳述上，G14甚至提出了國(guó)際足聯(lián)應(yīng)該向他們賠償過(guò)去10年各俱樂(lè)部國(guó)腳被國(guó)家隊(duì)免費(fèi)使用的經(jīng)濟(jì)損失，一共是驚人的8.6億歐元。
“如果讓G14勝訴，國(guó)家隊(duì)將徹底成為歷史名詞�！边@是歐足聯(lián)外聯(lián)主管加拉德在開(kāi)庭前的警告。
事件回放
小官司變成大案件
如果這是又一個(gè)"博斯曼式法案"，那么它更準(zhǔn)確的名字應(yīng)該是"奧爾摩斯法案"。因?yàn)楣适戮桶l(fā)生在一位名叫奧爾摩斯的摩洛哥球員身上。
2004年11月，奧爾摩斯在摩洛哥和布基納法索的一場(chǎng)國(guó)家隊(duì)友誼賽中身受重傷，結(jié)果整整休養(yǎng)了8個(gè)月。奧爾摩斯所在的比利時(shí)沙勒魯瓦俱樂(lè)部認(rèn)為，奧爾摩斯的受傷直接影響到了俱樂(lè)部當(dāng)年的成績(jī)，實(shí)力不俗的他們最終只能名列比甲聯(lián)賽第五，無(wú)緣冠軍杯；另一方面，奧爾摩斯不能參賽，沙勒魯瓦俱樂(lè)部還得支付他8個(gè)月的薪水，這對(duì)一個(gè)收入微薄的小俱樂(lè)部而言很難承受。因此沙勒魯瓦俱樂(lè)部希望能夠得到摩洛哥足協(xié)40萬(wàn)歐元的經(jīng)濟(jì)賠償，結(jié)果遭到了拒絕。去年5月份，沙勒魯瓦俱樂(lè)部索性在比利時(shí)當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V國(guó)際足聯(lián)，要求制定有關(guān)俱樂(lè)部可以獲得國(guó)腳參加國(guó)家隊(duì)比賽受傷補(bǔ)償?shù)囊?guī)則。
不過(guò)在去年9月份之前，這個(gè)小官司幾乎沒(méi)有人關(guān)注，但當(dāng)代表著歐洲豪門(mén)俱樂(lè)部利益的G14開(kāi)始介入，這個(gè)官司就徹底被搞大了。因?yàn)樯忱蒸斖呔銟?lè)部算是說(shuō)出了豪門(mén)的心聲，這樣的一種要求也正是擁有諸多國(guó)腳的G14所一直呼吁的。因此他們也以積極的姿態(tài)加入到這次訴訟中。
為了這場(chǎng)可能改變世界足壇的官司，G14一開(kāi)始傾盡全力，甚至不惜放棄脫離歐足聯(lián)另組"歐洲超級(jí)聯(lián)賽"的計(jì)劃。這一次他們志在必得，也決心要再弄出一個(gè)讓他們的利益能夠得到保障的"奧爾摩斯法案"出來(lái)。
巨額賠償
10年8.6億歐元
和之前沙勒魯瓦俱樂(lè)部想要的40萬(wàn)歐元相比，在開(kāi)庭后G14一開(kāi)口就提出的8.6億歐元賠償金的確引起了巨大的震動(dòng)。
G14表示國(guó)際足聯(lián)現(xiàn)行的關(guān)于國(guó)家隊(duì)使用各俱樂(lè)部國(guó)腳的規(guī)則是違背歐洲憲法的。他們的律師杰路易斯·杜彭特在法庭上說(shuō)，國(guó)際足聯(lián)完全應(yīng)該給那些擁有國(guó)腳的俱樂(lè)部補(bǔ)償損失，而且無(wú)論球員在國(guó)家隊(duì)比賽期間是否受傷，他所在的俱樂(lè)部都應(yīng)該獲得一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，當(dāng)然受傷后造成的損失將另外計(jì)算。"G14的要求是國(guó)際足聯(lián)賠償18家成員俱樂(lè)部8.6億歐元，來(lái)彌補(bǔ)過(guò)去十年國(guó)家隊(duì)賽事對(duì)于他們球員造成傷病而無(wú)法為支付了薪水的俱樂(lè)部上場(chǎng)比賽帶來(lái)的損失。"杜彭特提出了G14的訴訟請(qǐng)求。
早在G14成立伊始，它與國(guó)際足聯(lián)的矛盾就一直存在。根據(jù)國(guó)際足聯(lián)的規(guī)定，國(guó)家隊(duì)有權(quán)征召任何本國(guó)球員參加國(guó)家隊(duì)比賽，而且正式比賽和友誼賽都不例外。對(duì)此，這些國(guó)腳們所屬的俱樂(lè)部卻得不到任何來(lái)自國(guó)際足聯(lián)或國(guó)家隊(duì)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，即使他們?cè)诒荣愔惺芰藗驳貌坏揭环皱X(qián)，這讓擁有眾多國(guó)腳、但又將商業(yè)利益放在第一位的G14各家豪門(mén)俱樂(lè)部頗為不滿(mǎn)，并且多次在公開(kāi)場(chǎng)合表達(dá)了他們的怨言。這次的沙勒魯瓦俱樂(lè)部起訴案只是一個(gè)G14向國(guó)際足聯(lián)正式發(fā)難的導(dǎo)火索。
當(dāng)然商業(yè)利益最大化的G14還把手伸到了國(guó)際足聯(lián)主辦的像世界杯這樣的洲際大賽上。目前洲際大賽收入的75%被國(guó)際足聯(lián)下放到各國(guó)足協(xié)，貢獻(xiàn)了眾多國(guó)腳的俱樂(lè)部現(xiàn)在也要求分得一杯羹。"今夏的德國(guó)世界杯將會(huì)產(chǎn)生25億歐元左右的收入。"杜彭特補(bǔ)充說(shuō)道，"但是沒(méi)有一個(gè)子兒會(huì)回報(bào)到提供了如此這么多優(yōu)秀球星的各家俱樂(lè)部。這是不公平的現(xiàn)象。"
作為被告，國(guó)際足聯(lián)主席布拉特就此事的評(píng)論非常激動(dòng)，他表示這完全是"胡扯"，"俱樂(lè)部要賠償，應(yīng)該找國(guó)家隊(duì)而不是國(guó)際足聯(lián)。如果我們把從世界杯、歐洲杯、非洲杯這些比賽中獲得的收益分給那些俱樂(lè)部，后果只有一個(gè)：足球?qū)⒃诓痪煤笙�。用不了幾天，這些錢(qián)就會(huì)流到那些球員和經(jīng)紀(jì)人手中，富的俱樂(lè)部會(huì)更富，小俱樂(lè)部則會(huì)更加舉步維艱。"
深遠(yuǎn)影響
國(guó)際足聯(lián)岌岌可危
和"博斯曼法案"通過(guò)后給世界足壇轉(zhuǎn)會(huì)秩序帶來(lái)顛覆性變革一樣，一旦"奧爾摩斯法案"成為現(xiàn)實(shí)，那么就像國(guó)際足聯(lián)高層擔(dān)心的那樣，國(guó)家隊(duì)的末日就要到來(lái)了。
而正是靠著主辦洲際大賽，管理各國(guó)足協(xié)和各國(guó)國(guó)家隊(duì)來(lái)獲得資金和維持權(quán)威的國(guó)際足聯(lián)，在國(guó)家隊(duì)末日到來(lái)的時(shí)候，他們自己的末日也就不遠(yuǎn)了。對(duì)國(guó)際足聯(lián)主席布拉特而言，這同樣是一個(gè)生死攸關(guān)的時(shí)刻：一旦國(guó)家隊(duì)向俱樂(lè)部支付征召球員的費(fèi)用，以國(guó)際足聯(lián)為首的足球統(tǒng)治階級(jí)依靠大賽攫取暴利的時(shí)代就將徹底結(jié)束。到那個(gè)時(shí)候，足球世界的統(tǒng)治者將是G14為首的豪門(mén)俱樂(lè)部和他們的規(guī)則。
盡管?chē)?guó)際足聯(lián)主席布拉特斥責(zé)起訴是"無(wú)理取鬧"，但按照歐盟勞工法，與俱樂(lè)部存在雇用關(guān)系的球員與國(guó)家隊(duì)并沒(méi)有任何商業(yè)關(guān)系。因此，俱樂(lè)部有權(quán)向國(guó)家隊(duì)索要可能造成他們經(jīng)濟(jì)損失的相應(yīng)賠償。G14正是對(duì)這一點(diǎn)充滿(mǎn)信心，才全力支持沙勒魯瓦對(duì)抗國(guó)際足聯(lián)。即使這次在比利時(shí)敗訴，他們也能繼續(xù)向盧森堡的歐洲法院申訴。
(來(lái)源：新聞晚報(bào) 作者：俞炯)
