陳水扁接連兩天，透過參加大陸臺(tái)商聯(lián)誼會(huì)及接見外賓的機(jī)會(huì)，預(yù)告他將在10月10日“國(guó)慶”發(fā)表“重大談話”。
扁不斷的放大其談話的重要性，形容這項(xiàng)談話“有助緩和兩岸的緊張與不必要的對(duì)立、進(jìn)一步拉近兩岸距離、化解歧見”。并一再?gòu)?qiáng)調(diào)，這次談話是“正面的、具建設(shè)性的”。扁的副手呂秀蓮也“加注”，要大家“拭目以待”。
問題是阿扁談話的方式已遠(yuǎn)離“君無戲言”的起碼格調(diào)；北京對(duì)其“察言觀行”的一點(diǎn)希望也老早破滅�？v使語(yǔ)出驚人，也免不了被視為搖唇鼓舌，扁式的“演藝”再現(xiàn)。
扁所謂“重大談話”至少會(huì)給人3種印象。其一是他個(gè)人自以為很重要，但別人認(rèn)為吹毛求疵，說了等于沒說。其二是老早該辦的事，例如兩岸三通，拖得無法再拖，只好屈就，說出來后也沒稀奇。其三是鳴鑼開道，招徠觀眾；虛晃一陣后老調(diào)重彈，再取另一組文字應(yīng)景。
回旋空間再縮小
兩岸歧見在扁五二零就職后再擴(kuò)大。扁在就職演說中聲稱，在2008年卸任前要交給“我們的國(guó)家”一部新“憲法”；雖未直言“臺(tái)獨(dú)”主張，但項(xiàng)莊舞劍，志在沛公，其意了然。
扁的高官最近在軍購(gòu)議題上不停的喊話，氣氛肅殺，認(rèn)定非巨額采買美國(guó)武器不可�！靶姓洪L(zhǎng)”游錫堃在9月底公開說，臺(tái)方的建軍戰(zhàn)略是和對(duì)岸保持“武力平衡”；若中國(guó)的飛彈能打臺(tái)北、高雄，臺(tái)灣也至少也可以打上海。游的“恐怖平衡”說引起軒然大波。國(guó)民黨主席連戰(zhàn)的批評(píng)入木三分，他引用美國(guó)前總統(tǒng)克林頓的話說：“笨蛋，問題不在武器。”
扁和北京杠上的情緒不斷的飆高。以鼻屎及生殖器怒罵新加坡，名聲籍甚的“外長(zhǎng)”陳唐山日前為軍購(gòu)案“加持”，陳說：“財(cái)政再艱苦也要先把這些東西買下來”，否則，“臺(tái)美互信基礎(chǔ)會(huì)受影響”。并稱，不買武器，也會(huì)給中國(guó)一個(gè)錯(cuò)誤訊息；當(dāng)中國(guó)軍力變大后，“可能會(huì)動(dòng)武”。
扁的立場(chǎng)是美國(guó)優(yōu)先，用扁自己的話說是“不批準(zhǔn)軍購(gòu)，對(duì)不起布什總統(tǒng)”。換言之，其邏輯是：討好美國(guó)、對(duì)抗中國(guó)、寧可在美國(guó)的腳下生存。這個(gè)矛盾使兩岸回旋的空間越來越窄。
扁陣營(yíng)七嘴八舌
10月初，胡錦濤和布什通電，重申：“絕不容忍臺(tái)獨(dú)，絕不允許任何人以任何方式把臺(tái)灣從中國(guó)分割出去”。并指出：“當(dāng)前臺(tái)獨(dú)勢(shì)力的分裂活動(dòng)是臺(tái)海地區(qū)和平的最大威脅”。
布什此次主動(dòng)的和胡錦濤通電，不外乎是在美國(guó)總統(tǒng)大選火熱之際“安外”之舉。臺(tái)灣的“立法議員”在年底也將大選，民進(jìn)黨志在扭轉(zhuǎn)“立法院”乾坤，一鞭到底的掌控行政和立法。扁此刻推出“重大談話”，不脫為選戰(zhàn)造勢(shì)的目的。
扁陣營(yíng)的流派包括李登輝系統(tǒng)亦七嘴八舌，各自放話。
“獨(dú)派”大佬辜寬敏分別在《紐約時(shí)報(bào)》和《華盛頓郵報(bào)》，以“總統(tǒng)府資政”名義刊登全版廣告，要求美國(guó)政府重新思考“一中”政策。他說，只有6%的臺(tái)灣人認(rèn)為自己是中國(guó)人，“一中”政策根本站不住腳。言外之意是要求美國(guó)人支持“臺(tái)獨(dú)”運(yùn)動(dòng)。
扁可信度已抵銷
李登輝則在臺(tái)北以衛(wèi)星連線的方式，就臺(tái)灣“制憲”的議題，接通美國(guó)參議院開議的“臺(tái)灣制憲研討會(huì)”發(fā)表演說，強(qiáng)調(diào)臺(tái)灣人民有“制憲”的權(quán)利。
扁一邊說他的“重要談話”有助于緩和兩岸的緊張與不必要的對(duì)立，另一邊則聽任高官大佬激化“臺(tái)獨(dú)”。扁是否有意無意的讓各方“多頭”放話，以收混水摸魚之效，外人無從揣測(cè)。
但可以肯定的是未聽扁“重要談話”前，扁的可信度已完全被自己抵銷，全盤被這些人撕裂。
不論阿扁把事件放得多大，扁要人聽他說些什么已經(jīng)不關(guān)重要了。此時(shí)此刻，扁要做什么才是最重要！(來源：馬來西亞《南洋商報(bào)》10月9日文章；作者：蔡元評(píng))
