中新網(wǎng)10月9日電 央視國(guó)際報(bào)道說，北京現(xiàn)代化進(jìn)程研究課題組在對(duì)世界各國(guó)的現(xiàn)代化水平進(jìn)行比較研究后認(rèn)為，中國(guó)與中等發(fā)達(dá)國(guó)家相比尚存較大差距。

　　按照課題組設(shè)立的現(xiàn)代化進(jìn)程標(biāo)準(zhǔn)，世界各國(guó)被劃分為發(fā)達(dá)組、較發(fā)達(dá)組和不發(fā)達(dá)組三大類，每類又細(xì)分不同等級(jí)。在發(fā)達(dá)組中，瑞士、日本、挪威、美國(guó)和丹麥為最先進(jìn)發(fā)達(dá)國(guó)家，緊隨其后的是瑞典等12個(gè)先進(jìn)發(fā)達(dá)國(guó)家和愛爾蘭等4個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家。較發(fā)達(dá)組包括10個(gè)中等發(fā)達(dá)國(guó)家和21個(gè)初等發(fā)達(dá)國(guó)家。不發(fā)達(dá)組分為較不發(fā)達(dá)國(guó)家和不發(fā)達(dá)國(guó)家兩個(gè)等級(jí)，中國(guó)在25個(gè)較不發(fā)達(dá)國(guó)家中排名最后，這意味著中國(guó)與中等發(fā)達(dá)國(guó)家至少相差45個(gè)位次。

　　報(bào)告顯示，到2000年，中國(guó)的現(xiàn)代化綜合指數(shù)僅為29.07，基本實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化程度為48.45%，比上一年度提高了近8個(gè)百分點(diǎn)，這說明中國(guó)的現(xiàn)代化進(jìn)程速度很快。值得一提的是，中國(guó)的研發(fā)經(jīng)費(fèi)占GDP比重、平均預(yù)期壽命兩項(xiàng)指標(biāo)的基本現(xiàn)代化程度已達(dá)到100%。

　　此外，北京現(xiàn)代化進(jìn)程研究課題組的研究報(bào)告對(duì)中國(guó)內(nèi)地現(xiàn)代化進(jìn)程排行，北京、上海、天津位列三甲。在現(xiàn)代化排行榜上，東北三省、陜西等經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)滯后地區(qū)排名比較靠前，特別是遼寧超越了廣東、浙江排名第四，這與人們的感覺似乎不太一致。據(jù)課題組組長(zhǎng)張紀(jì)斯解釋，人均GDP是衡量一個(gè)地區(qū)現(xiàn)代化進(jìn)程極其重要的指標(biāo)，但并不是惟一標(biāo)準(zhǔn)。除經(jīng)濟(jì)因素外，現(xiàn)代化還包括社會(huì)、科技、環(huán)境等多項(xiàng)內(nèi)容，現(xiàn)代化綜合指數(shù)正是比較全面地反映一個(gè)地區(qū)的發(fā)展全貌。

　　盡管北京的現(xiàn)代化綜合指數(shù)在國(guó)內(nèi)各省、自治區(qū)、直轄市中位居第一，但編寫“北京現(xiàn)代化報(bào)告2003”的專家指出，與紐約、倫敦、巴黎、東京四個(gè)世界級(jí)城市相比，北京還存在八大差距。一是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距巨大，人均GDP只相當(dāng)于倫敦、巴黎的八分之一，相當(dāng)于紐約、東京的十分之一。 　　

　　二是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不夠合理，主要表現(xiàn)在第一產(chǎn)業(yè)增加值和勞動(dòng)力比重較高，第三產(chǎn)業(yè)還有很大提升空間。　　

　　三是城市化水平尚有差距�！　�

　　四是居民生活水平差距明顯�！　�

　　五是教育發(fā)展水平較低，每萬(wàn)人口大學(xué)生數(shù)不到紐約、倫敦、東京的一半，與巴黎相比差距更大。 　　

　　六是城市交通基礎(chǔ)設(shè)施不足，市區(qū)人均擁有鋪裝道路面積僅為四大城市的十分之一，這也是北京交通擁堵程度嚴(yán)重的一個(gè)主要原因。 　　

　　七是生態(tài)環(huán)境有一定差距，人均公共綠地面積除高于東京外，明顯低于其他三個(gè)城市�？諝赓|(zhì)量比四城市都低。 　　

　　八是信息化水平差距明顯，除互聯(lián)網(wǎng)普及率高于巴黎外，其他指標(biāo)偏低，其中電腦普及率不到紐約的十分之一。

　　新聞背景：什么是中等發(fā)達(dá)國(guó)家

　　人們提起現(xiàn)代化的時(shí)候，往往會(huì)聯(lián)想到中等發(fā)達(dá)國(guó)家這個(gè)概念，起因是鄧小平同志曾講過，到2050年中國(guó)要達(dá)到中等發(fā)達(dá)國(guó)家水平，基本實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化。中等發(fā)達(dá)國(guó)家由此成為基本實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的一個(gè)代名詞。

　　對(duì)于中等發(fā)達(dá)國(guó)家的理解，學(xué)術(shù)界的觀點(diǎn)并不完全一致。中科院可持續(xù)發(fā)展研究課題組將每年世界發(fā)達(dá)國(guó)家8大類發(fā)展指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算，得出的平均值即為中等發(fā)達(dá)國(guó)家水平。中科院現(xiàn)代化報(bào)告課題組則認(rèn)為，第二次現(xiàn)代化評(píng)價(jià)的綜合指數(shù)達(dá)到世界各國(guó)的平均值即可視為中等發(fā)達(dá)國(guó)家�！吨袊�(guó)城市年鑒》總編組參照中等發(fā)達(dá)國(guó)家水平提出的城市現(xiàn)代化評(píng)價(jià)體系人均GNP的現(xiàn)代化標(biāo)準(zhǔn)為5000美元以上。

　　北京現(xiàn)代化進(jìn)程評(píng)價(jià)研究課題組認(rèn)為，如果按照中科院可持續(xù)發(fā)展研究課題組的過高標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)要想在2050年基本實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，GNP的年均增長(zhǎng)速度必須保持在10%左右，可能性微乎其微。而按照中科院現(xiàn)代化報(bào)告課題組的過低標(biāo)準(zhǔn)，上海、北京、天津等地區(qū)早在2000年以前就基本實(shí)現(xiàn)了現(xiàn)代化，這顯然不能令人信服。該課題組在反復(fù)論證的基礎(chǔ)上確立了中等發(fā)達(dá)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)：人均GNP達(dá)到世界銀行劃分的中上等收入國(guó)家平均線以上，高收入國(guó)家的初始值以下，同時(shí)其他方面的綜合發(fā)展水平也大體與收入水平同步，或者人均GNP達(dá)到了高收入國(guó)家的水平，但其他方面的綜合發(fā)展水平與收入水平不同步，只達(dá)到中上等收入國(guó)家的平均水平。(崔軍強(qiáng))