中新網(wǎng)10月9日電 央視國際報道說，北京現(xiàn)代化進程研究課題組在對世界各國的現(xiàn)代化水平進行比較研究后認為，中國與中等發(fā)達國家相比尚存較大差距。
按照課題組設立的現(xiàn)代化進程標準，世界各國被劃分為發(fā)達組、較發(fā)達組和不發(fā)達組三大類，每類又細分不同等級。在發(fā)達組中，瑞士、日本、挪威、美國和丹麥為最先進發(fā)達國家，緊隨其后的是瑞典等12個先進發(fā)達國家和愛爾蘭等4個發(fā)達國家。較發(fā)達組包括10個中等發(fā)達國家和21個初等發(fā)達國家。不發(fā)達組分為較不發(fā)達國家和不發(fā)達國家兩個等級，中國在25個較不發(fā)達國家中排名最后，這意味著中國與中等發(fā)達國家至少相差45個位次。
報告顯示，到2000年，中國的現(xiàn)代化綜合指數(shù)僅為29.07，基本實現(xiàn)現(xiàn)代化程度為48.45%，比上一年度提高了近8個百分點，這說明中國的現(xiàn)代化進程速度很快。值得一提的是，中國的研發(fā)經(jīng)費占GDP比重、平均預期壽命兩項指標的基本現(xiàn)代化程度已達到100%。
此外，北京現(xiàn)代化進程研究課題組的研究報告對中國內地現(xiàn)代化進程排行，北京、上海、天津位列三甲。在現(xiàn)代化排行榜上，東北三省、陜西等經(jīng)濟發(fā)展相對滯后地區(qū)排名比較靠前，特別是遼寧超越了廣東、浙江排名第四，這與人們的感覺似乎不太一致。據(jù)課題組組長張紀斯解釋，人均GDP是衡量一個地區(qū)現(xiàn)代化進程極其重要的指標，但并不是惟一標準。除經(jīng)濟因素外，現(xiàn)代化還包括社會、科技、環(huán)境等多項內容，現(xiàn)代化綜合指數(shù)正是比較全面地反映一個地區(qū)的發(fā)展全貌。
盡管北京的現(xiàn)代化綜合指數(shù)在國內各省、自治區(qū)、直轄市中位居第一，但編寫“北京現(xiàn)代化報告2003”的專家指出，與紐約、倫敦、巴黎、東京四個世界級城市相比，北京還存在八大差距。一是經(jīng)濟發(fā)展水平差距巨大，人均GDP只相當于倫敦、巴黎的八分之一，相當于紐約、東京的十分之一。
二是產(chǎn)業(yè)結構不夠合理，主要表現(xiàn)在第一產(chǎn)業(yè)增加值和勞動力比重較高，第三產(chǎn)業(yè)還有很大提升空間�！ �
三是城市化水平尚有差距。
四是居民生活水平差距明顯。
五是教育發(fā)展水平較低，每萬人口大學生數(shù)不到紐約、倫敦、東京的一半，與巴黎相比差距更大。
六是城市交通基礎設施不足，市區(qū)人均擁有鋪裝道路面積僅為四大城市的十分之一，這也是北京交通擁堵程度嚴重的一個主要原因。
七是生態(tài)環(huán)境有一定差距，人均公共綠地面積除高于東京外，明顯低于其他三個城市�？諝赓|量比四城市都低。
八是信息化水平差距明顯，除互聯(lián)網(wǎng)普及率高于巴黎外，其他指標偏低，其中電腦普及率不到紐約的十分之一。
新聞背景：什么是中等發(fā)達國家
人們提起現(xiàn)代化的時候，往往會聯(lián)想到中等發(fā)達國家這個概念，起因是鄧小平同志曾講過，到2050年中國要達到中等發(fā)達國家水平，基本實現(xiàn)現(xiàn)代化。中等發(fā)達國家由此成為基本實現(xiàn)現(xiàn)代化的一個代名詞。
對于中等發(fā)達國家的理解，學術界的觀點并不完全一致。中科院可持續(xù)發(fā)展研究課題組將每年世界發(fā)達國家8大類發(fā)展指標數(shù)據(jù)進行計算，得出的平均值即為中等發(fā)達國家水平。中科院現(xiàn)代化報告課題組則認為，第二次現(xiàn)代化評價的綜合指數(shù)達到世界各國的平均值即可視為中等發(fā)達國家�！吨袊鞘心觇b》總編組參照中等發(fā)達國家水平提出的城市現(xiàn)代化評價體系人均GNP的現(xiàn)代化標準為5000美元以上。
北京現(xiàn)代化進程評價研究課題組認為，如果按照中科院可持續(xù)發(fā)展研究課題組的過高標準，中國要想在2050年基本實現(xiàn)現(xiàn)代化，GNP的年均增長速度必須保持在10%左右，可能性微乎其微。而按照中科院現(xiàn)代化報告課題組的過低標準，上海、北京、天津等地區(qū)早在2000年以前就基本實現(xiàn)了現(xiàn)代化，這顯然不能令人信服。該課題組在反復論證的基礎上確立了中等發(fā)達國家標準：人均GNP達到世界銀行劃分的中上等收入國家平均線以上，高收入國家的初始值以下，同時其他方面的綜合發(fā)展水平也大體與收入水平同步，或者人均GNP達到了高收入國家的水平，但其他方面的綜合發(fā)展水平與收入水平不同步，只達到中上等收入國家的平均水平。(崔軍強)
