層層關(guān)卡卡不住記者

　　昨日上午7時許，記者趕到宜城市法院，見門口毫無動靜，很是納悶。一打聽，尹冬桂的案子已改在城關(guān)大法庭審理。

　　待趕到城關(guān)大法庭，所有來自武漢的媒體記者均無奈地站在院外。原來，就在此前二十分鐘，宜城市法院作出決定，所有前來旁聽的人員都必須憑當(dāng)?shù)鼐用裆矸葑C通過第一道關(guān)卡，再領(lǐng)取旁聽證進入法庭。

　　本報記者想辦法過了第一關(guān)，憑著內(nèi)線搞到旁聽證，一跨進法庭大門，正值上午9時，坐在法官席上的審判長宣布開庭。

　　此次庭審，由宜城市法院院長擔(dān)任審判長，公訴人則由宜城市檢察院檢察長擔(dān)綱。尹冬桂的辯護律師由襄樊小有名氣的思揚律師事務(wù)所律師何貴林、唐榮寬擔(dān)任。

　　站在被告席上的尹冬桂，從外貌上看，根本看不出她年近50，中等身材的她卷發(fā)披肩，穿一件黑底白花絲綢上衣，顯得較為時尚。

　　盡管“卡”得很嚴(yán)，旁聽席仍是座無虛席，其中大部分都是關(guān)心此案的市民，其中多為機關(guān)工作人員。

　　尹冬桂稱：公訴人指控是事實

　　公訴人宣讀起訴書：1998年11月至2002年元月，尹冬桂在擔(dān)任棗陽市市委副書記、代市長、市長期間，先后收受他人及單位賄賂人民幣6.6萬元、美金2000元。尹冬桂收受賄賂后，先后為行賄人和單位在人員提拔、家屬調(diào)動及單位撥款等方面謀取了利益。

　　檢察機關(guān)指控：尹目無國法，身為國家機關(guān)工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財物，為他人謀利益，其行為已觸犯刑法，犯罪事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究刑事責(zé)任。(詳見本報25日報道)

　　法官問：被告，以上指控是事實嗎？

　　尹答：是事實。但組織部送我的2萬元，這是公務(wù)活動的開支。王某送我1萬元，這是事實，但我后來把這錢還給了王。謝某在春節(jié)兩次共送給我1萬元，但我送給他價值9000元的白玉馬。棗陽酒廠的周某送我2000美金，這是事實，但這是通過我送給引進資金的深圳老總徐某；他送我1萬元這是事實，但周某孩子上學(xué)，我給了他兩個5000元，沒想到他不承認(rèn)。張送我3000元是事實，但在春節(jié)時，我回贈了他價值千余元的羊絨衫。

　　尹說話語速較慢，嗓音宏亮，思路清晰，語言表達(dá)能力極強。庭上她的注意力非常集中，回答問題時語氣溫中有剛，頗有些大家風(fēng)范。

　　出國費用：因公出國當(dāng)然用公款

　　公訴人指控：1999年11月，尹出國考察在去武漢途中，給棗陽市委組織部部長艾某打電話，告之其即將出發(fā)。艾送來2萬元人民幣。

　　公訴人問：組織部為何給你錢？

　　尹答：我的出國手續(xù)是組織部辦的，他們要給費用。再說，其他人出國都是財政拿錢，財政怕受不了。不管是財政的還是組織部的，都是公款，我是因公出國，也就沒有考慮那么多。

　　公訴人問：這錢怎么花的？

　　尹答：在上海中轉(zhuǎn)時，我買了12盒刺繡、6個東方明珠模型和10條絲巾，這些大約8000多元。剩余的1萬多元在國外買了部攝像機，回國后去財政部爭取項目，準(zhǔn)備送給相關(guān)負(fù)責(zé)人。但在下飛機時，遇見一位熟人，就送他下飛機，將攝像機遺失在飛機上了。

　　公訴人問：東西送給誰了？

　　尹答：送給美國與棗陽締結(jié)的友好城市。

　　公訴人：買東西有票據(jù)嗎？

　　尹答：在國內(nèi)沒有，在國外的弄丟了。艾某說，報銷的事不用我管，我也就沒有再過問。

　　面對指控：尹冬桂一一申辯

　　對于檢察機關(guān)的其他指控，尹冬桂都一一申辯。

　　2001年2月的一天，尹邀棗陽市漢光酒廠廠長周某到其家中，與其丈夫的戰(zhàn)友徐總洽談酒廠投資合作事宜。在尹家中，周某送給尹2000美金。對此項指控，尹稱：這筆錢不是送給她的，而是作為招商引資的費用送給徐總的。徐當(dāng)時要去鄭州，就放在她手上，待返回時再取，由于沒有返回，也自然就留在她手里。

　　檢察機關(guān)指控：2000年和2001年春節(jié)期間，尹收下了棗陽吳店鎮(zhèn)黨委書記謝某分兩次送給她的1萬元，屬于受賄。為此，尹認(rèn)為這是私人的禮尚往來。她稱，自己也回贈給謝價值9000元的白玉馬。對于1999年10月，棗陽市興隆鎮(zhèn)鎮(zhèn)長王某送給尹1萬元人民幣的指控事實，尹的解釋是，這不應(yīng)該算受賄，“當(dāng)時我不收，王就哭了，還找了個托詞說是送我讀研究生的學(xué)費。我怕折了他的面子，只好收下。第二年春節(jié)后，我以送他讀研究生的學(xué)費的名義，把這筆錢還給了王。”

　　尹稱：“我這不是翻案，而是在說事實。雖然我受賄了，但其中的真相我要說清楚�！�

　　庭辯焦點：是受賄還是人情

　　尹冬桂的辯護律師認(rèn)為，能夠認(rèn)定尹受賄的數(shù)額僅有1.3萬元，這與檢察機關(guān)指控的受賄6.6萬元相去甚遠(yuǎn)。特別是4筆春節(jié)期間送給尹的錢，到底是受賄還是人情？過年期間送的巨額錢財就是受賄嗎？如何判別受賄行為？辯控雙方為此展開了一個多小時的法庭辯論。

　　律師認(rèn)為：受賄罪的本質(zhì)特征是受賄人以收受賄賂為目的，利用職務(wù)之便為他人謀利益。尹介紹自己愛人的戰(zhàn)友徐總到棗陽投資，周某送的2000美金她堅決不收，周提出可以用到引資上，暗示可以送給徐某，這樣被告才把錢接下來經(jīng)手轉(zhuǎn)送給徐某，只是徐沒有帶走這筆錢。因此，其受賄2000美金的事實，根本就不存在。

　　公訴人反駁道：受賄有事先、事后之分，周與徐連面都沒有見過，怎么可能把個人辛苦攢積的錢作為公用的招商引資用呢？可以說，周完全是為了把這錢送給尹，以答謝對自己的關(guān)照。之所以現(xiàn)在把徐拉出來，主要是尹是徐的媒人，尹徐兩家關(guān)系很好，徐當(dāng)然會幫這個忙。

　　行賄受賄可以發(fā)生在春節(jié)，也可以發(fā)生在別的時候。退一萬步說，禮尚往來的錢也不可能成千上萬。

　　律師：受賄罪要求受賄人利用職務(wù)便利，目的在于索取、收受他人財物。這顯然和尹的行為不能對號入座，周某送錢的實際效果僅僅是表達(dá)一下自己的一點心意。

　　審判員：我們現(xiàn)在是在講尹涉嫌受賄罪，而不是索賄罪。

　　找不到源頭的傳言

　　“我感謝，感謝省紀(jì)委在辦理我的案子中，澄清了謠言、誹謗，澄清了我的生活作風(fēng)問題，還了我人生的清白，還了我作為一個女人的人格尊嚴(yán)。感謝檢察院，在辦案過程中，充分尊重了我的人格，給了我重新站起來的勇氣。”——摘自尹冬桂在法庭上的最后陳述

　　早在年初，記者在武漢不止一次地聽到這樣的傳言：棗陽有個女市長，受賄一千多萬元，已被“雙規(guī)”，她的私生活非同尋常。她從小保姆的身份升到棗陽市委副書記、市長……

　　然而，記者兩天來在襄樊的采訪，卻發(fā)現(xiàn)所聽到的這種種傳言，找不到任何源頭。

　　滿城皆知的傳言找不到源頭

　　昨日，在距襄樊40多公里的縣級小市宜城，迎來了它從未有過的媒體陣容——所有武漢的報紙媒體均組成報道組，一夜之間云集此地。以致宜城法院于早上7時許緊急商議，所有旁聽者必須持當(dāng)?shù)厣矸葑C才有資格入場，以這種婉轉(zhuǎn)的方法將武漢來的記者拒之于法庭之外。

　　平心而論，這個令記者想盡辦法削尖腦袋旁聽的案子，簡直太普通不過，就連指控涉嫌受賄的金額也不過6.6萬元。在尹冬桂曾經(jīng)工作過的樊城區(qū)委，一位不愿透露姓名的工作人員稱，這種傳言是在去年底尹冬桂被“雙規(guī)”之后才流行的，幾乎是滿城皆知，但具體從哪始發(fā)的，誰也說不清。

　　給領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)過保姆也沒有證據(jù)

　　說不清楚的還有尹的“小保姆”身份。曾有人傳聞尹冬桂曾給某領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)過保姆，并靠領(lǐng)導(dǎo)的影響力，一步步地走上市長的位子。經(jīng)過記者的調(diào)查，沒有證據(jù)證實她當(dāng)過保姆。

　　記者采訪原襄陽縣委常委高先生時，他說尹冬桂從廣播電臺調(diào)入組織部后，任辦公室主任。辦公室兼管后勤的工作，加上她經(jīng)常協(xié)助處理一些部長的家務(wù)事，實際上這也是為了工作的需要，后來她當(dāng)了副部長后，有些人認(rèn)為她提得較快，就說她是“保姆”部長，別人以為她真的當(dāng)過保姆。有關(guān)傳言的疑點一個接一個浮現(xiàn)。

　　翻看尹冬桂的簡歷令人啞然失笑，她的升官之路并不是人們想像中的“坐飛機”，工作了近三十年，成為縣市級領(lǐng)導(dǎo)，只能算得上是很平常自然的事。

　　法庭上最后陳述含著淚道謝

　　“這是有意見和有成見的人散播出的不真實的傳聞�！弊蛉眨�尹冬桂的辯護律師、襄樊思揚律師事務(wù)所的何貴林律師肯定地說。何貴林律師說，接到案子后，詳細(xì)閱讀了材料并和尹交談后，感到尹的個人作風(fēng)是清白的。

　　“為官的女人比男人承受的壓力更大。”這是棗陽市一位姓付的市民對尹的評價。他說，聽過有關(guān)尹的傳言，但像這種沒有事實依據(jù)的，大可不必輕信，更不應(yīng)惡意傳播。作為女人，不管是領(lǐng)導(dǎo)，還是普通百姓，都應(yīng)該有她自己的生活空間。不管她的私生活如何，只要她不違法，不損害他人的利益，任何人都不得干涉和指責(zé)。

　　昨日，在法庭上做最后陳述時，尹含淚說：“我感謝，感謝省紀(jì)委在辦理我的案子中，澄清了謠言、誹謗，澄清了我的生活作風(fēng)問題，還了我人生的清白，還了我作為一個女人的人格尊嚴(yán)。感謝檢察院，在辦案過程中，充分尊重了我的人格，給了我重新站起來的勇氣�！�

　　百姓眼中的尹冬桂

　　尹冬桂在宜城受審，這一新聞在她當(dāng)了十多年市領(lǐng)導(dǎo)的棗陽成了一個熱門話題。記者昨日通過對一些市民的采訪，了解到棗陽市民眼中的尹冬桂。

　　太傷老百姓的心

　　真是大快人心。棗陽市四達(dá)運輸公司的張師傅拿著報紙說，以前對尹冬桂了解不多，但從她當(dāng)市領(lǐng)導(dǎo)的這些年來看，棗陽的經(jīng)濟在走下坡路，老百姓的生活質(zhì)量也沒怎么提高。

　　一位開出租車的馬師傅說，這些人不知是怎么想的，平時經(jīng)常看到他們作報告讓別人奉公守法，可自己卻干貪污受賄的事，這太讓群眾傷心了。

　　真丟棗陽人的臉

　　在尹以前工作過的市政府，人們?nèi)栽谡粘９ぷ鳎瑩?jù)辦公室人員介紹，他們沒有組織旁聽尹的審理。

　　棗陽市一些機關(guān)單位的干部則普遍都看了本報等媒體上的相關(guān)報道。一些干部還拿著報紙上的檢方指控內(nèi)容很快進行了對號入座：這些人很多都在領(lǐng)導(dǎo)崗位上，平時看他們都是很上進的，沒想到暗地里卻做出這些見不得人的事，真是太讓人失望了，他們也應(yīng)該好好反省反省自己了。

　　他們說，棗陽市今年原市長被調(diào)查受審，市委書記也涉嫌經(jīng)濟問題被停職調(diào)查，主要領(lǐng)導(dǎo)先后落馬真丟棗陽人的臉。

　　面子工程全市出錢

　　在棗陽許多機關(guān)干部眼里，尹冬桂是喜歡“演戲”做表面文章的人，在公眾面前她經(jīng)常穿著一身黃軍裝，說話愛帶長長的拖音，總擺出各種姿式面對觀眾。

　　給人印象比較深的是她極力要上馬的棗陽兒童科技樂園項目，由于棗陽資金有限，她竟讓市里要求所有單位都出錢出力。并把劃出的一片土地分配到各個單位，由各單位承包填平一塊。在專門組織的開工儀式上，她還裝模作樣地在鏡頭前剪彩。后來，這項工程在省里的干涉下停了下來。

　　記者昨日在這個科技園的工地看到，整個工地長滿了野草，臨街的地帶已經(jīng)開始建住宅了。

　　三名男下屬涉嫌犯罪

　　棗陽市民在對尹冬桂的議論中有很多都是她的作風(fēng)問題。但具體談到她到底與誰有這種關(guān)系，卻沒人能給予確認(rèn)。

　　不過記者了解到，尹冬桂在接受調(diào)查后，她的三名男下屬因經(jīng)濟問題也被起訴或正在接受司法調(diào)查。他們分別是原政府辦常務(wù)副主任彭某某，原政府辦行政科長李某，以及她的小車司機汪某。其中李某已經(jīng)開庭受審，汪某不久也將開庭受審。

　　另據(jù)介紹，尹從事養(yǎng)殖的丈夫也因經(jīng)濟問題被判刑。

　　(文章原載于《武漢晚報》，作者：戴紅兵、呂新平)