“委托人違反職業(yè)道德，出賣原告人的利益，我們幾十年來(lái)主張的3項(xiàng)要求被統(tǒng)統(tǒng)推翻，我堅(jiān)決反對(duì)所謂的‘花岡和解’�！�
89歲的耿諄今天在接受本報(bào)記者專訪時(shí)依然頭腦清醒，但情緒有些激動(dòng)。這是耿諄沉默3年后首度就所謂“花岡和解”案公開表明立場(chǎng)———一如既往地反對(duì)屈辱和解，拒絕領(lǐng)取可恥的鹿島捐出的發(fā)放金。
幾天前，某中央媒體和河南一些地方媒體都報(bào)道說：“4月2日，包括花岡暴動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)耿諄在內(nèi)的河南20多名該事件的受害者及遺屬，每人將在鄭州領(lǐng)取25萬(wàn)日元(約合人民幣1.6萬(wàn)元)的賠償金�！�
對(duì)此，耿諄首次向外界公開發(fā)表“嚴(yán)正聲明”，強(qiáng)烈譴責(zé)“竟有喪失人格者置中華民族尊嚴(yán)于不顧，制造假象，混淆是非，誤導(dǎo)世人視聽，圍攻耿諄，意欲迫使耿諄接受和解”。此外，耿諄還詳細(xì)披露了在訴訟案中日本委托人出賣中國(guó)原告利益的全過程。
2001年6月28日，本報(bào)曾以《中國(guó)原告公開揭露花岡“和解”騙局》獨(dú)家報(bào)道了中國(guó)原告團(tuán)成員孫力老人公開揭露“花岡和解”騙局，后來(lái)，孫力遭到中國(guó)某些人的打擊和報(bào)復(fù)。經(jīng)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，耿諄所指“委托人”就是原來(lái)花岡勞工訴訟案的日本律師團(tuán)以及某些所謂的知名華僑等，耿諄當(dāng)年是花岡勞工案首席原告。
14年前，耿諄所領(lǐng)導(dǎo)的花岡勞工訴訟團(tuán)曾向日本鹿島公司提出3項(xiàng)要求：向中國(guó)受難者鄭重謝罪、為中國(guó)死難者建立兩座紀(jì)念館、向中國(guó)986人受難幸存者及家屬每人補(bǔ)償500萬(wàn)日元(如今約合30萬(wàn)元人民幣)。
耿諄1914年生于河南省襄城縣。1944年，侵華日軍“大掃蕩”時(shí)，耿諄為中國(guó)國(guó)民黨軍隊(duì)第15軍上尉連長(zhǎng)，在洛陽(yáng)15天的攻防戰(zhàn)中，因腹部受傷而被日軍逮捕，先后被關(guān)押在洛陽(yáng)、石家莊、北京的日軍集中營(yíng)，后被送往日本花岡鹿島組(現(xiàn)鹿島建設(shè)株式公社)從事苦役。在數(shù)千名勞工中，除去途中死亡者，包括耿諄在內(nèi)實(shí)際抵達(dá)鹿島的有986名。在鹿島公司殘酷摧殘下，僅半年內(nèi)就導(dǎo)致418名中國(guó)勞工死亡。
1945年6月30日，中國(guó)勞工在耿諄率領(lǐng)下舉行震驚中外的“花岡起義”，但慘遭鎮(zhèn)壓，近百人又被虐殺至死。起義失敗后，耿諄先被判處死刑，后被判為無(wú)期徒刑。日本戰(zhàn)敗后，耿諄于1946年11月回國(guó)，以務(wù)農(nóng)為生，曾出任過河南襄城縣政協(xié)副主席職務(wù)。
1989年12月，耿諄與難胞王敏等向鹿島公司發(fā)出“公開信”，提出3項(xiàng)要求：(1)向中國(guó)受難者鄭重謝罪；(2)對(duì)中國(guó)死難者建立兩座紀(jì)念館(日本大阪市和北京各一座)；(3)對(duì)中國(guó)986人受難幸存者及家屬每人補(bǔ)償500萬(wàn)日元。1990年7月5日，應(yīng)鹿島公司之約，耿諄等在鹿島公司的東京本部舉行談判，鹿島出席者村上光春對(duì)耿諄等人的第一項(xiàng)要求“當(dāng)場(chǎng)深表謝罪”，而對(duì)后兩項(xiàng)則稱，雙方將派出代表繼續(xù)協(xié)商，以期早日解決，雙方還發(fā)表《共同聲明》。
然而，后來(lái)，鹿島公司撕毀諾言，中日雙方談判中斷4年。在和談無(wú)望的情況下，1995年，耿諄等組成11人的原告團(tuán)，代表986人利益，委托以日本人新美隆為首的16人律師團(tuán)，向日本東京地方法院狀告鹿島公司。兩年半之后，日本法院宣布中方敗訴。
耿諄等人遂上訴至東京高等法院。1999年，日本法院提出“花岡訴訟”在1990年《共同聲明》基礎(chǔ)上庭外調(diào)解，原告團(tuán)遂接受調(diào)解。耿諄引述首席律師新美隆向原告團(tuán)的要求說：“跨國(guó)打官司，往返不勝其煩，于是原告團(tuán)以十分信任的態(tài)度，委托律師團(tuán)為代表進(jìn)行談判�！�
耿諄回憶說，2000年11月17日，新美隆等在北京召集原告開會(huì)，聲稱以《共同聲明》為基礎(chǔ)，鹿島重新做出“謝罪“，支付5億日元賠償金，并由中國(guó)紅十字會(huì)負(fù)責(zé)發(fā)放。原告團(tuán)欣然接受，而沒有異議。
不過，當(dāng)時(shí)，包括耿諄在內(nèi)的很多原告都沒有看到由律師團(tuán)一手操縱的和解聲明文本。對(duì)此，耿諄解釋說，原告團(tuán)由于對(duì)律師團(tuán)深信不疑，不苛求和解文本，而且，律師團(tuán)與原告團(tuán)的會(huì)議氣氛和悅，田中宏(日本人，“和解”后一直遭到一些中國(guó)原告的質(zhì)疑)示意耿諄應(yīng)對(duì)“和解”成功寫賀詞。于是，耿諄應(yīng)諾揮毫寫下“討還歷史公道維護(hù)人類尊嚴(yán)，促進(jìn)中日友好，推動(dòng)世界和平”字樣。后有知情者向本報(bào)記者透露，日本律師團(tuán)曾拿著耿諄的題字在日本大做文章。
然而，就在耿諄等原告高高興興回家后，他們接到了律師寄來(lái)的“花岡和解”文本及鹿島公司發(fā)表的聲明�？赐曛螅⒄仭邦D時(shí)怒氣塞胸，醒覺已陷于蒙騙深淵，不禁昏倒，送入醫(yī)院”。耿諄說，花岡訴訟徹底失敗于“和解”之中，讓人捶胸頓足，如刺心之痛�！昂徒狻彼袟l款“每條都是套在我受難者身上的枷鎖，連1990年的‘謝罪’也被推翻，建立紀(jì)念館一項(xiàng)更是只字不提。付出區(qū)區(qū)5億日元，尚稱是‘捐出’，注明不含賠償，補(bǔ)償性質(zhì)�！惫⒄佀炝⑹模悍磳�(duì)和解，拒絕領(lǐng)取發(fā)放金，“和解”對(duì)耿諄無(wú)效，耿諄也沒有在“和解”文件上簽字。耿諄說，鹿島公司在聲明中對(duì)害殺中國(guó)勞工只字不提，相反，竟以慈善家自居，真可謂“怙惡不悛，恬不知恥”。“花岡和解”結(jié)果出來(lái)后，耿諄一直沉默到現(xiàn)在。就在耿諄沉默時(shí)，有人“拉大旗作虎皮”，借耿諄的名聲與威望到處為“和解騙局”“補(bǔ)臺(tái)”。“和解”案中的某知名華僑曾寫過一篇所謂“和解”功勞的文章到處托人發(fā)表，但屢屢遭到悉知“和解”真相的媒體的拒絕。
耿諄還痛心疾首地說，“想前思后，皆因失于知人之明，遭受蒙蔽，被人出賣，使事件不可挽回地失敗，應(yīng)當(dāng)引咎自責(zé)。本想不再問事，孰料遭人步步圍攻，蓄意迫使接受喪失民族尊嚴(yán)的和解和領(lǐng)取可恥的鹿島捐出金。耿諄嚴(yán)正警告圍攻者，耿諄雖屆9旬老朽，尚能奮臂痛擊喪失人格所不齒的小人�！�
(文章原載于《中國(guó)青年報(bào)》，作者：袁鐵成)
