日本私人vps试看,欧美一级二级三区久久精品,91麻豆国产福利精品
本頁(yè)位置: 首頁(yè)新聞中心華文報(bào)摘
    中文導(dǎo)報(bào):麻生上臺(tái)百日“大考”顯露末期跡象
2009年01月15日 16:21 來(lái)源:中國(guó)新聞網(wǎng) 發(fā)表評(píng)論  【字體:↑大 ↓小

  中新網(wǎng)1月15日電 日本《中文導(dǎo)報(bào)》1月第2期刊文說(shuō),2009年1月1日是麻生政權(quán)上臺(tái)100天。面對(duì)國(guó)際金融危機(jī)大沖擊、國(guó)內(nèi)企業(yè)解雇下崗大蕭條、民生問(wèn)題堆積如山的社會(huì)形勢(shì),日本的問(wèn)卷調(diào)查顯示,麻生政權(quán)百日支持率遠(yuǎn)低于其前任安倍和福田兩政權(quán),自民黨政權(quán)顯露末期跡象,遭遇空前挑戰(zhàn)。

  文章摘錄如下:  

  2009年1月1日是麻生政權(quán)上臺(tái)100天。面對(duì)國(guó)際金融危機(jī)大沖擊、國(guó)內(nèi)企業(yè)解雇下崗大蕭條、民生問(wèn)題堆積如山的社會(huì)形勢(shì)、國(guó)會(huì)圍繞是否發(fā)放定額給付金展開(kāi)的大討論,麻生太郎及其內(nèi)閣究竟做了什么樣的政策調(diào)整?政權(quán)體質(zhì)究竟外強(qiáng)中干到什么程度?麻生政權(quán)是否值得期待?

  圍繞著這些現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,日本的“言論NPO”面向社會(huì)各界展開(kāi)了問(wèn)卷調(diào)查。結(jié)果顯示,麻生政權(quán)百日支持率,遠(yuǎn)低于其前任安倍和福田兩政權(quán),自民黨政權(quán)顯露末期跡象,遭遇空前挑戰(zhàn)。

  一、麻生政權(quán)的百日支持率空前低下

  相比于安倍政權(quán)的百日支持率為24%、福田政權(quán)的百日支持率為31.1%,現(xiàn)任麻生政權(quán)的百日支持率只有11%,非常低迷。而對(duì)麻生政權(quán)的不支持率,卻高達(dá)70.8%。

  與麻生上臺(tái)時(shí)民眾對(duì)新政權(quán)抱有的期待感相比,已有超過(guò)半數(shù)的51.8%的人表示不再期待,37.7%的人表示遠(yuǎn)在“期待以下”,只有6.9%的人表示符合原來(lái)預(yù)想,1.4%的人表示超出預(yù)期。綜合“超出預(yù)期”和“符合預(yù)期”這兩項(xiàng)回答,安倍政權(quán)的比例為18%,福田政權(quán)的比例為30.4%。相比之下,對(duì)麻生政權(quán)的正面回答只有8.3%,充分顯示了民眾的失望感。同時(shí),卻有高達(dá)77.4%的人已對(duì)上臺(tái)百日的麻生政權(quán)表示“難以期待”了。

  有關(guān)麻生政權(quán)支持率大崩盤(pán)的主要原因,60.1%的人認(rèn)為他在公眾場(chǎng)合連續(xù)發(fā)言失誤,喪失了身為國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的存在感,其次有55.1%的人認(rèn)為麻生政權(quán)發(fā)放定額給付金,實(shí)施沒(méi)有實(shí)效的撒錢(qián)措施,顯示了政策上的黔驢技窮;54.8%的人認(rèn)為麻生政權(quán)以經(jīng)濟(jì)對(duì)策為優(yōu)先固然可取,但政策決定的速度感欠缺;53.2%的人認(rèn)為麻生對(duì)自民黨內(nèi)和政府內(nèi)的綜合指導(dǎo)能力不夠。

  二、在首相的資質(zhì)上,麻生為迄今最低

  在麻生執(zhí)政百日時(shí)點(diǎn),有58.7%的人認(rèn)為麻生在內(nèi)政問(wèn)題和外交問(wèn)題上都不值得評(píng)價(jià)。其中,對(duì)于內(nèi)政實(shí)績(jī)給出評(píng)價(jià)的只有可憐的1.7%,而對(duì)外交實(shí)績(jī)給出評(píng)價(jià)的有15.2%。

  有關(guān)首相的個(gè)人資質(zhì)問(wèn)題,問(wèn)卷給出8個(gè)選項(xiàng):1.首相的人品;2.首相在政策決定方面的領(lǐng)導(dǎo)力和政治手腕;3.首相的見(jiàn)識(shí)、能力、資質(zhì);4.政權(quán)應(yīng)該實(shí)現(xiàn)的基本理念和目標(biāo);5.已經(jīng)推出的政策的方向性;6.迄今為止的政策實(shí)施成績(jī);6.支撐麻生政權(quán)的團(tuán)隊(duì)和體制;8.針對(duì)國(guó)民的公關(guān)能力和說(shuō)明能力等。按綜合標(biāo)準(zhǔn)以5分為滿分,在上臺(tái)百日時(shí)點(diǎn),安倍政權(quán)得2.2分,福田政權(quán)得2.3分,而麻生政權(quán)僅得1.8分,為最低。

  除了人格系數(shù)得分為2.2(福田為3.4,安倍為3.3)以外,麻生政權(quán)在其余選項(xiàng)上的得分點(diǎn)數(shù)全部在福田、安倍政權(quán)以下,都在2分以下,低得讓人難以置信。

  針對(duì)麻生政權(quán)提出的多個(gè)單項(xiàng)課題,表示“不能妥善對(duì)應(yīng),今后難以期待”的負(fù)面否定回答超過(guò)70%。其中,78.5%的人不相信“麻生能確立決定政策的政治主導(dǎo)體制”,78.2%不認(rèn)可“麻生為了推行政策,有能力在黨內(nèi)、政府內(nèi)、政府與政府之間做出協(xié)調(diào)”,75.8%批判“麻生政權(quán)的改革姿態(tài)”;74.9%批判“當(dāng)前的緊急經(jīng)濟(jì)對(duì)策”,72.7%批判“行政改革”,71.6%憂慮“社會(huì)保障制度改革”等。

  三、民眾期待“早期解散”和“政權(quán)交替”

  有關(guān)眾議院解散與總選舉,48.8%的受訪者認(rèn)為“應(yīng)該馬上舉行”,25.6%認(rèn)為“在第二次補(bǔ)正預(yù)算和2009年度預(yù)算通過(guò)后應(yīng)該馬上舉行”。

  對(duì)于總選舉的結(jié)果,32.2%希望“政黨分裂、政界再編”,23.1%期待由民主黨與其它政黨連立執(zhí)政,21.5%希望民主黨單獨(dú)執(zhí)政,這顯示有40%以上的人希望以民主黨為新軸心,實(shí)現(xiàn)政權(quán)交替。至于仍然希望自民黨單獨(dú)執(zhí)政的僅為5%,希望自民黨與公明黨連立政權(quán)持續(xù)下去的只有1.4%,已可忽略不計(jì)了。

  四、民眾不相信日本經(jīng)濟(jì)“三年全治”的許諾

  在世界性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)中,麻生上臺(tái)時(shí)承諾日本經(jīng)濟(jì)“全治三年”,景氣對(duì)策優(yōu)先于財(cái)政再建,此后再上漲消費(fèi)稅。但有41.9%的被采訪者認(rèn)為目前看不到使日本經(jīng)濟(jì)回復(fù)并進(jìn)入下一個(gè)成長(zhǎng)期的展望,日本經(jīng)濟(jì)三年全治說(shuō)值得懷疑。

  對(duì)于麻生政權(quán)推出的2萬(wàn)億日元規(guī)模的定額給付金措施,表達(dá)贊成等正面意見(jiàn)的比例只有8.9%,不足一成,而超過(guò)八成的84.9%的民眾表示反對(duì)和不支持。舉其理由,最多的反對(duì)意見(jiàn)指出“2萬(wàn)億日元應(yīng)該用在其它更需要用錢(qián)的地方”,占78.2%;有46.8%的人認(rèn)為“一次性給付金不會(huì)創(chuàng)出多少經(jīng)濟(jì)效果,不明白為什么實(shí)施此項(xiàng)政策”;更有31.5%的人明確指出這次全民撒錢(qián)行動(dòng)是作為選舉對(duì)策的一部分,是為了收買(mǎi)選票。

  以上結(jié)論顯示,麻生政權(quán)上臺(tái)百日,面臨內(nèi)政外交的困擾,非但沒(méi)有展現(xiàn)出殺開(kāi)一條血路的勇氣和豪腕,反而在困境中愈陷愈深,已接近生死存亡的臨界點(diǎn)了。(楊文凱)

【編輯:官志雄
    更多海外華文報(bào)摘
涓浗鏂伴椈緗?404欏甸潰
location.; } else { if (navigator.appName.indexOf("Explorer") > -1) { document.getElementById('totalSecond').innerText = second--; } else { document.getElementById('totalSecond').textContent = second--; } } }
直隸巴人的原貼:
我國(guó)實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td>

鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font>
鏈粡鎺堟潈紱佹杞澆銆佹憳緙栥佸鍒跺強(qiáng)寤虹珛闀滃儚錛岃繚鑰呭皢渚濇硶榪界┒娉曞緥璐d換銆?/font>