(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))

　　“如果中國中產(chǎn)階層消亡”

　　中產(chǎn)階層的恒產(chǎn)使其成為社會(huì)穩(wěn)定和社會(huì)發(fā)展的中堅(jiān)力量。很多人沒有意識(shí)到，實(shí)際上30年代德國法西斯主義的出現(xiàn)，恰好是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)蕭條帶來的中產(chǎn)階層的崩潰

　　本刊記者/龐清輝

　　中國中產(chǎn)階層的劃分標(biāo)準(zhǔn)向來不同，因此在判斷中國中產(chǎn)階層是在增加還是減少這一命題時(shí)，也并無定論。樂觀者如中國社科院社會(huì)學(xué)教授陸學(xué)藝認(rèn)為，如果按照目前中國社會(huì)中產(chǎn)階層每年1%的增長速度，20年內(nèi)，中國的中產(chǎn)階層可達(dá)總就業(yè)人員的40%。而相對(duì)悲觀的一派則認(rèn)為，“掠奪式經(jīng)濟(jì)使得中產(chǎn)階層正在迅速分化”，其代表者有上海師范大學(xué)歷史系教授蕭功秦，和中國社科院政策研究中心秘書長唐鈞等。

　　但是，無論中產(chǎn)階層是增加還是分化，研究者對(duì)于中國中產(chǎn)階層的際遇，都深表憂慮。一個(gè)健康的中產(chǎn)階層對(duì)于一個(gè)國家有多重要，一個(gè)“被消失”的中產(chǎn)階層對(duì)于社會(huì)就有多大傷害。近日，《中國新聞周刊》就此專訪了中國社會(huì)科學(xué)院教授陸學(xué)藝和中國社科院社會(huì)政策研究中心秘書長唐鈞。

　　中國新聞周刊：中國關(guān)于中產(chǎn)階層的概念一直很模糊，你覺得衡量中國中產(chǎn)階層的標(biāo)準(zhǔn)是什么？從規(guī)模上講，中國的中產(chǎn)階層是否在擴(kuò)大？他們未來的發(fā)展趨勢(shì)是怎么樣的？

　　陸學(xué)藝：所謂中產(chǎn)首先是一個(gè)職業(yè)的概念，按收入劃分是不對(duì)的。中產(chǎn)階層主要是指你的職業(yè)、聲望、文化這三者的綜合情況能否達(dá)到一個(gè)水平。依據(jù)則是一個(gè)人占有的文化資源、經(jīng)濟(jì)資源、權(quán)力資源的多少。中產(chǎn)階層也不是某一個(gè)階層，而是一個(gè)階層群。如果說封建社會(huì)、農(nóng)業(yè)社會(huì)的主體是農(nóng)民，資本主義社會(huì)的主體是工人的話，那么，現(xiàn)代社會(huì)的主體就是中產(chǎn)階層。現(xiàn)在，中國是中產(chǎn)階層發(fā)展的黃金時(shí)期，每年大概增加六七百萬的中產(chǎn)階層，六七十萬個(gè)老板，二三十萬左右的個(gè)體工商戶。

　　唐鈞：從社會(huì)學(xué)角度來講，中產(chǎn)階層有三個(gè)方面的標(biāo)準(zhǔn)。第一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是收入也就是財(cái)產(chǎn)的多少，至少應(yīng)該有車有房，包括貸款買的房，月收入在5000元以上。第二個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是職業(yè)聲望，也就是原來社會(huì)分層視野中干部、工人、農(nóng)民之后的多樣化的職業(yè)人群。第三個(gè)是自我認(rèn)同感和歸屬感。上面三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)中有兩個(gè)客觀要求，一個(gè)主觀要求。他們大概分布在中國這個(gè)金字塔的55%到80%之間，但可能不完全符合所有的條件。所以，大多數(shù)人是準(zhǔn)中產(chǎn)。從政治學(xué)角度講，只有這個(gè)國家的中產(chǎn)階層是主要人群，大概百分之六十以上，社會(huì)才可能穩(wěn)定，但我們現(xiàn)在肯定達(dá)不到這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，而且有可能越來越遠(yuǎn)。

　　中國新聞周刊：這兩年，剛畢業(yè)的大學(xué)生就業(yè)很困難，大多流入了“蟻?zhàn)濉钡拇筌�，生存狀況堪憂，很難補(bǔ)充到中產(chǎn)這個(gè)階層里來，我們應(yīng)該如何拯救這些中產(chǎn)的后備軍？

　　陸學(xué)藝：不可過分宣傳大學(xué)生就業(yè)難，宣傳越多越糟糕�，F(xiàn)在畢業(yè)生是市場(chǎng)雙向選擇，一個(gè)大學(xué)生畢業(yè)以后一年兩年定不下來自己的崗位，是非常正常的事。教育是社會(huì)地位的提升機(jī)，中國中產(chǎn)隊(duì)伍的壯大，幾乎與中國高校的擴(kuò)招同步，不是偶然的巧合。沒有永恒的貴族，給他們向上流動(dòng)的空間，他們會(huì)實(shí)現(xiàn)文化資本向社會(huì)資本和經(jīng)濟(jì)資本的轉(zhuǎn)換。

　　唐鈞：大學(xué)生就業(yè)困難，畢業(yè)出來就失業(yè)，這是政策造成的。很大的就業(yè)天地，很多的崗位被我們自己堵塞了。比如公務(wù)員領(lǐng)域，招的少報(bào)的多，競(jìng)爭(zhēng)激烈，但事實(shí)上中國的公務(wù)員真的不多。跟中國十三億的總?cè)丝趤肀鹊脑�，中國的公�?wù)員大概七八百萬，政府里面事業(yè)單位的人大概三四百萬，加起來一共不到一千二百萬，絕對(duì)不多。事業(yè)單位改革從1998年到現(xiàn)在也沒有進(jìn)展，公務(wù)員的人手其實(shí)很緊張，還有社會(huì)服務(wù)的一些領(lǐng)域等等，很多崗位是我們自己給自己卡死了。所以說中產(chǎn)階層增加還是減少，是社會(huì)制度安排的一個(gè)結(jié)果。

　　對(duì)大學(xué)生的過度關(guān)懷也是一種歧視。我認(rèn)為對(duì)大學(xué)生就業(yè)的幫助應(yīng)該只做不說。只要該放開的政策和領(lǐng)域都放開，不要給他們?cè)O(shè)置障礙，他們自己會(huì)創(chuàng)造出崗位和天地來。

　　中國新聞周刊：在我們的采訪中，大多數(shù)中產(chǎn)階層都認(rèn)為自己生活在焦慮之中，過多的生活壓力讓他們失去了中產(chǎn)的生活品質(zhì)。引發(fā)中產(chǎn)階層生活不安定感的因素有哪些？如何破解？

　　唐鈞：中產(chǎn)的壓力主要是購房的壓力，我一直想寫一篇文章：《住房問題是一個(gè)政治問題》�，F(xiàn)在房子的價(jià)格越來越貴，離普通人越來越遠(yuǎn)。政府對(duì)于房子的政策本來應(yīng)該有兩個(gè)：房地產(chǎn)政策和住房保障政策。后者按照我們社會(huì)學(xué)概念叫住房社會(huì)政策，就是說一般的老百姓是向政府購買房子，它的目標(biāo)是居者有其屋，但現(xiàn)在的問題是，中國似乎只有房地產(chǎn)政策。

　　而且，中國中產(chǎn)階層的憂慮還遠(yuǎn)不止是房子，沒有完善的醫(yī)療保障，疾病也是最大的擔(dān)憂。所以中國有句古話叫：最慘的事情莫過于貧病交加。再者就是養(yǎng)老的問題，許多城市的白領(lǐng)是外來人口，沒有戶口可能讓他們打工幾十年，卻很難拿到養(yǎng)老金。另外，他們未來子女的上學(xué)也是很大的問題。反過來說，如果社會(huì)保障能夠完善,給中產(chǎn)階層穩(wěn)定感的話，也可能會(huì)降低他們對(duì)房子的焦慮感。

　　中國新聞周刊：在美蘭德的調(diào)查報(bào)告中，很多中產(chǎn)階層認(rèn)為自己向上流動(dòng)非常困難，而大部分只能向下沉淪為中下階層，你如何看待這個(gè)現(xiàn)象？中產(chǎn)階層的流動(dòng)難又會(huì)帶來什么樣的社會(huì)影響？

　　陸學(xué)藝：中國的基尼系數(shù)從80年代的0.25上升到90年代的0.38，又上升到現(xiàn)在的大約0.5，為亞洲最高，貧富差距太大。有一個(gè)問題就是：中國人均收入如果超過1000美元之后，社會(huì)發(fā)展進(jìn)入了一個(gè)關(guān)鍵階段，在此之前，人們埋頭解決溫飽問題，社會(huì)分化和流動(dòng)的問題并不顯得很突出。但溫飽問題解決之后，貧富分化的現(xiàn)象有可能急劇增加，社會(huì)階層的流動(dòng)就會(huì)慢慢停滯。這樣一個(gè)龐大的階層路被堵死，社會(huì)的生機(jī)就會(huì)一點(diǎn)一點(diǎn)被掐死。如果中國在這一階段不能形成公正、合理、開放的社會(huì)分層結(jié)構(gòu)和社會(huì)流動(dòng)機(jī)制，就有可能引發(fā)社會(huì)結(jié)構(gòu)性矛盾，使中國經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)代化發(fā)展面臨停滯，甚至出現(xiàn)倒退。所以，在中國翻天覆地的變化中，應(yīng)該建立了一個(gè)最基本的秩序，讓社會(huì)流動(dòng)暢通。一個(gè)社會(huì)的階層流動(dòng)越順暢，社會(huì)就越穩(wěn)定。

　　中國新聞周刊：日本作家大前研一在《M型社會(huì)：中產(chǎn)階層消失的危機(jī)與商機(jī)》一書中闡述了日本窮者愈窮，富者愈富，貧富分化差距越來越大，80%的中產(chǎn)階層在向下流動(dòng)的社會(huì)現(xiàn)象。中國是否也存在向M型社會(huì)過渡的危險(xiǎn)？如果有的話，是由于什么原因造成的？

　　唐鈞：全球化給中國、印度等國家的中產(chǎn)階層帶來的影響應(yīng)該是積極的，制造業(yè)迅速的發(fā)展，中產(chǎn)階層上升速度就會(huì)非�？�，但是，對(duì)于歐美、日本這些國家的工廠外移，他們?cè)瓉淼钠胀ü芾碚吆凸と司蜁?huì)失業(yè)。所以日本的大前研一說日本的M型社會(huì)要成型了，中間階層在坍塌，兩頭在增加。

　　今后的中國也會(huì)有這種趨勢(shì)，如果房價(jià)無限制地飆升，早買房或者有幾套房的中產(chǎn)階層的財(cái)產(chǎn)會(huì)越來越多，而房貸壓力很大和買不起房的中產(chǎn)就會(huì)慢慢向下流動(dòng)。就是說，如果高房價(jià)不能有效阻遏，中國也有可能出現(xiàn)M型社會(huì)，換句話說，我們?cè)谥圃鞓I(yè)的發(fā)展中間獲得的利潤，可能會(huì)因?yàn)榉孔佣�消失殆盡。

　　左右兩端高峰、中間低谷的“M”型，其實(shí)就是中產(chǎn)階層消滅的社會(huì)新結(jié)構(gòu)，這是貧富分化的結(jié)果，而也必將使貧富分化差距更大。而現(xiàn)在大部分的財(cái)富主要集中在房地產(chǎn)商等權(quán)貴階層，這種財(cái)富集聚很危險(xiǎn)，這可能就是所謂“仇富”的社會(huì)心理基礎(chǔ)。但貧富分化過程中受到?jīng)_擊最大的，卻似乎是正在形成中的中產(chǎn)階層。在富豪們的財(cái)富急劇增長的同時(shí)，中產(chǎn)階層卻在萎縮。原來有機(jī)會(huì)奮斗一下成為中產(chǎn)的，現(xiàn)在他的資產(chǎn)貶值了。我覺得這樣下去很危險(xiǎn)，越往后，越積重難返，政府采取措施也更難。

　　中國新聞周刊：如果中產(chǎn)階層越來越少或者消亡了，將會(huì)帶來什么樣的后果？

　　陸學(xué)藝：中產(chǎn)階層不發(fā)達(dá)是政治不穩(wěn)定的根源，當(dāng)中產(chǎn)階層弱小無力并且組織很差時(shí)，國家就會(huì)分裂為窮人和富人，由于二者是天然的敵人，在政治上往往互相排斥，很難妥協(xié)，就會(huì)導(dǎo)致社會(huì)不穩(wěn)定。從社會(huì)結(jié)構(gòu)上來說，美國和西方社會(huì)的穩(wěn)定恰恰源自中產(chǎn)階層的崛起。歐美民主國家實(shí)行政黨輪流執(zhí)政，但在保持政治社會(huì)的穩(wěn)定方面，中產(chǎn)階層扮演了一個(gè)非常重要的角色，而中產(chǎn)階層的龐大也表明社會(huì)財(cái)富分配的合理和公正性。

　　唐鈞：中產(chǎn)階層的恒產(chǎn)使其成為社會(huì)穩(wěn)定和社會(huì)發(fā)展的中堅(jiān)力量。很多人不了解實(shí)際上30年代德國法西斯主義的出現(xiàn)，恰好是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)蕭條帶來的中產(chǎn)階層的崩潰。

　　更值得注意的是，中產(chǎn)的這種焦慮感和不安全感是可以擴(kuò)散的。政治后衛(wèi)，經(jīng)濟(jì)前衛(wèi)的中產(chǎn)階層具有拉動(dòng)消費(fèi)、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展的經(jīng)濟(jì)功能。而在當(dāng)前危機(jī)過后、經(jīng)濟(jì)企穩(wěn)回升的關(guān)鍵時(shí)期，這種功能尤為珍貴。凡是中產(chǎn)階層弱小、窮人眾多的國家，如拉美、非洲，不僅社會(huì)不穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)也不穩(wěn)定。

　　而且中產(chǎn)階層意識(shí)是最講究“理性”的，而“理性”則是現(xiàn)代社會(huì)最重要的特征。在一個(gè)社會(huì)的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治、文化生活中，中產(chǎn)階層的理性常常要通過他們對(duì)社會(huì)的責(zé)任感表現(xiàn)出來。中國中產(chǎn)階層的不成熟、非理性可以說暴露無遺，這會(huì)使我們正在努力構(gòu)建的社會(huì)主義和諧社會(huì)缺乏牢固的社會(huì)基礎(chǔ)和深厚的文化底蘊(yùn)，培育合格的中產(chǎn)階層恐怕是當(dāng)今中國社會(huì)必須要給予關(guān)注的重要問題。 ★