24日上午，陜西省林業(yè)廳副廳長朱巨龍走訪深受“真假華南虎照”困擾的周正龍，聲稱自己從來沒有動(dòng)搖過對周正龍虎照真實(shí)性的信心。(據(jù)《東方早報(bào)》報(bào)道)這位官員的到訪和言說，再次推動(dòng)了互聯(lián)網(wǎng)上的民意洶涌。

　　此前，陜西省林業(yè)廳對外展示了周正龍所攝的71張華南虎原始照片，并發(fā)表聲明說“當(dāng)?shù)匕l(fā)布的野生華南虎信息是建立在深入調(diào)查、科學(xué)分析、專家鑒定的基礎(chǔ)上，是認(rèn)真、慎重、負(fù)責(zé)任的”，但是陜西省林業(yè)廳華南虎照片專家鑒定組組長、陜西師范大學(xué)生命科學(xué)院教授王廷正在接受浙江衛(wèi)視記者采訪時(shí)卻表示：專家組并沒有對照片本身的真?zhèn)螁栴}作出過判定，只是認(rèn)為照片所拍攝到的老虎屬于華南虎。

　　陜西省林業(yè)廳的聲明和專家鑒定組組長相互矛盾的表白，顯然只有一方為真。如專家組并未對照片本身的真?zhèn)螁栴}作出過判定，陜西省林業(yè)廳組織的鑒定程序及之后的信息發(fā)布又如何能稱之為“認(rèn)真、慎重、負(fù)責(zé)任”？網(wǎng)友最關(guān)心的并不是朱副廳長個(gè)人怎么看“周正龍華南虎照”，而是當(dāng)?shù)亓謽I(yè)部門有沒有經(jīng)過嚴(yán)格的專家鑒定程序(而不是領(lǐng)導(dǎo)鑒定程序或官員鑒定程序)，來認(rèn)定“周正龍拍到了野生華南虎照片”為真？盡管陜西林業(yè)部門反復(fù)聲明自己并無鑒定虎照真?zhèn)蔚牧x務(wù)，但用兩萬元公款公開獎(jiǎng)勵(lì)周正龍的拍照行為，卻需要一個(gè)基本的事實(shí)依據(jù)來作為前提。

　　在長達(dá)月余的“虎照風(fēng)波”中，網(wǎng)友對“虎照真假”的質(zhì)疑不斷，但當(dāng)?shù)亓謽I(yè)部門往往以“鎮(zhèn)坪野生華南虎的有無”應(yīng)對，不斷在“鎮(zhèn)坪疑似有虎”上作文章，回避了“虎照”真或假的問題。據(jù)報(bào)道，鎮(zhèn)坪方面的確多次宣稱發(fā)現(xiàn)了老虎足跡、毛發(fā)、糞便等實(shí)物證據(jù)，但送往北京求證的證物已被專家否定。于是，我們從新聞中得到認(rèn)定鎮(zhèn)坪有虎的主要依據(jù)就變成了：用一些已被專家否定(但很可能得到了當(dāng)?shù)貙＜铱隙?的證物來證實(shí)周正龍所拍的虎照，又以廣受質(zhì)疑的“周正龍華南虎照”來證實(shí)已被專家否定的實(shí)物。這樣的證明邏輯，自然不能令人信服。

　　被遮蔽的真相還遠(yuǎn)未大白。在這個(gè)事件當(dāng)中，對于當(dāng)?shù)卣块T是否存在錯(cuò)誤，是否知錯(cuò)而拒不校正，在體制內(nèi)其實(shí)并不缺乏權(quán)力監(jiān)督或?qū)?quán)力濫用的校正機(jī)制，比如說我們的人大制度和司法制度。遺憾的是，迄今為止，我們沒有看到當(dāng)?shù)厝魏我患壍娜舜蟠韺Α叭A南虎事件”發(fā)表意見，或啟動(dòng)質(zhì)詢程序。(王琳)