(東西問(wèn))鄭寰：如何從政黨比較看中國(guó)共產(chǎn)黨的自我革命？

　　中新社北京3月10日電 題：如何從政黨比較看中國(guó)共產(chǎn)黨的自我革命？

　　作者 鄭寰 中共中央黨校(國(guó)家行政學(xué)院)黨的建設(shè)教研部副教授，世界政黨比較教研室副主任

　　縱觀各國(guó)政黨，真正像中國(guó)共產(chǎn)黨這樣能夠始終如一正視自身問(wèn)題，能夠形成一整套自我約束的制度規(guī)范體系，能夠嚴(yán)肅懲處黨內(nèi)一大批腐化變質(zhì)分子的，可以說(shuō)少之又少。

　　中國(guó)共產(chǎn)黨的成功變革給國(guó)外學(xué)者帶來(lái)巨大沖擊。許多學(xué)者注意到，中國(guó)共產(chǎn)黨具有很強(qiáng)的適應(yīng)性，既善于根據(jù)形勢(shì)的變化適度調(diào)整自己的意識(shí)形態(tài)和政策，也具有很強(qiáng)的自主性。在吸收外部成果的同時(shí)堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)地位和政府的主導(dǎo)作用，堅(jiān)持自己的改革底線(xiàn)。

　　美國(guó)中國(guó)研究專(zhuān)家沈大偉認(rèn)為：“中國(guó)共產(chǎn)黨清醒地認(rèn)識(shí)到失去執(zhí)政地位的可能性確實(shí)存在，它的領(lǐng)導(dǎo)人和干部也確信，只要進(jìn)行自我反省、調(diào)整和實(shí)施具有先見(jiàn)之明的政策和改革，就可以避免滅亡的命運(yùn)。”越來(lái)越多海外中共研究者使用“適應(yīng)性”(adaptive)、“韌性”(resilience)、“自我糾錯(cuò)(self-correct)”等概念分析和認(rèn)識(shí)中國(guó)共產(chǎn)黨。在他們看來(lái)，中國(guó)共產(chǎn)黨無(wú)論是意識(shí)形態(tài)和理論的創(chuàng)新、制度建設(shè)的努力，還是對(duì)新精英的吸納，都反映出適應(yīng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)和環(huán)境變化的能力。

　　中共十八大以來(lái)，中國(guó)共產(chǎn)黨全面從嚴(yán)治黨，在深刻把握共產(chǎn)黨執(zhí)政規(guī)律的基礎(chǔ)上，創(chuàng)造性地提出了黨的自我革命理論。

　　中國(guó)共產(chǎn)黨的自我革命能力從哪里來(lái)？為什么說(shuō)這是區(qū)別于世界上其他政黨的顯著特征？要回答這些理論問(wèn)題，需把中國(guó)共產(chǎn)黨放在政黨文明比較的角度來(lái)加以理解，準(zhǔn)確把握中國(guó)共產(chǎn)黨的獨(dú)特性。

　　首先，中國(guó)共產(chǎn)黨的自我革命植根于中華文明的根基，形成了獨(dú)特的文明觀。中國(guó)共產(chǎn)黨是一個(gè)扎根于中國(guó)傳統(tǒng)文明的政黨，黨的自我革命理論具有深厚的文明根基和文化基礎(chǔ)。中華文明具有反省反思傳統(tǒng)，歷來(lái)把自律看作做人、做事、做官的基礎(chǔ)和根本。在五千年的歷史長(zhǎng)河中，形成了注重反躬自省、克己修身的政治文化。《論語(yǔ)》講“吾日三省吾身”“修己以敬”“修己以安人”“修己以安百姓”，《孟子》講“行有不得，反求諸己”，《史記》講“反聽(tīng)之謂聰，內(nèi)視之謂明，自勝之謂強(qiáng)”。中國(guó)共產(chǎn)黨人堅(jiān)持把馬克思主義基本原理同中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化相結(jié)合，推動(dòng)了黨的自我革命的新實(shí)踐。比如，在加強(qiáng)黨性修養(yǎng)上，中國(guó)共產(chǎn)黨人從吸取古代修身修心養(yǎng)德文化的有益智慧中形成個(gè)人“修煉”途徑，在黨內(nèi)政治生活中形成集體“修煉”途徑，在改造客觀世界和主觀世界中形成實(shí)踐途徑，對(duì)中華文化和中國(guó)精神進(jìn)行了創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化。

　　其次，中國(guó)共產(chǎn)黨人始終強(qiáng)調(diào)獨(dú)立自主、自力更生，形成了獨(dú)特的自我觀。中國(guó)共產(chǎn)黨人在長(zhǎng)期的革命實(shí)踐中，形成了強(qiáng)大的自主性。中國(guó)共產(chǎn)黨人對(duì)自我的理解，和許多依附式的政黨有著本質(zhì)的不同。在看待自身錯(cuò)誤和選擇改革策略上，中國(guó)共產(chǎn)黨始終牢牢堅(jiān)持走自己的路。劍橋大學(xué)教授彼得·羅瀾就注意到中國(guó)與蘇聯(lián)不同，在政策選擇上沒(méi)有聽(tīng)從國(guó)際組織和新古典經(jīng)濟(jì)理論家的建議，而是根據(jù)中國(guó)的實(shí)際自主抉擇。中國(guó)共產(chǎn)黨的自我革命包括著豐富的內(nèi)涵，包含了自我凈化、自我完善、自我革新、自我提高的基本能力，形成了自我修煉、自我約束、自我塑造的系統(tǒng)思考，牢牢把命運(yùn)把握在自己的手中。

　　第三，中國(guó)共產(chǎn)黨的自我革命扎根于偉大的中國(guó)革命，形成了獨(dú)特的革命觀。中國(guó)共產(chǎn)黨人的自我革命論，是基于中國(guó)獨(dú)特的革命傳統(tǒng)上提出的。自我革命的內(nèi)涵，是告誡全黨不能在一片喝彩聲、贊揚(yáng)聲中失去了革命精神，逐漸進(jìn)入一種安于現(xiàn)狀、不思進(jìn)取、不敢斗爭(zhēng)、貪圖享樂(lè)的狀態(tài)。黨歷經(jīng)百年風(fēng)雨滄桑而更加充滿(mǎn)活力，其根本原因就在于能夠堅(jiān)持革命精神，黨靠革命而生，由革命而興，依革命而強(qiáng)，靠革命而大。這種革命的觀念，并不是要鼓吹世界其他政黨走向暴力革命，而是要始終保持一種緊迫感和危機(jī)感。

　　第四，中國(guó)共產(chǎn)黨人建立了一整套自我約束的制度規(guī)范體系，形成了獨(dú)特的制度觀。中國(guó)共產(chǎn)黨人把中華傳統(tǒng)文化中反躬自省文化行了現(xiàn)代轉(zhuǎn)化，建立了一整套成熟的自我約束的制度規(guī)范。經(jīng)過(guò)百年發(fā)展，黨的自我革命的制度基礎(chǔ)已經(jīng)成熟，形成以制度為保障的強(qiáng)大的糾錯(cuò)能力。十八大以來(lái)，中國(guó)共產(chǎn)黨大力推動(dòng)黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè)。截至2021年7月1日，全黨現(xiàn)行有效黨內(nèi)法規(guī)共3615部，形成了一個(gè)比較完善的黨內(nèi)法規(guī)體系，并以此為主干形成了一套系統(tǒng)完備的黨的制度，這在世界上是獨(dú)一無(wú)二的。與西方政黨對(duì)政黨法、政黨紀(jì)律的理解不同，中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)制度規(guī)范的認(rèn)識(shí)更加成熟，帶有鮮明的中國(guó)特點(diǎn)。基于自身問(wèn)題進(jìn)行深刻思考和科學(xué)總結(jié)，形成了獨(dú)特的紀(jì)律理論，原創(chuàng)性地闡發(fā)了紀(jì)律和規(guī)矩、法律與黨紀(jì)、依法治國(guó)和依規(guī)治黨的認(rèn)識(shí)，形成了中國(guó)共產(chǎn)黨獨(dú)特的制度觀。

　　第五，中國(guó)共產(chǎn)黨創(chuàng)造性地發(fā)展了馬克思主義政黨的優(yōu)良傳統(tǒng)，形成了獨(dú)特的政黨觀。中國(guó)共產(chǎn)黨人深刻把握馬克思主義政黨的執(zhí)政規(guī)律和特點(diǎn)，形成了一系列重要的實(shí)踐成果。比如，開(kāi)展批評(píng)和自我批評(píng)、嚴(yán)肅黨內(nèi)政治生活、堅(jiān)定理想信念、經(jīng)常性教育和集中性教育相結(jié)合、加強(qiáng)黨內(nèi)監(jiān)督等。長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)共產(chǎn)黨把思想建設(shè)放在首位，把黨內(nèi)經(jīng)常性教育和集中性教育結(jié)合起來(lái)，探索出保持黨的先進(jìn)性、純潔性建設(shè)的有效路徑。十八大以來(lái)，中國(guó)共產(chǎn)黨建立健全黨和國(guó)家監(jiān)督體系，加強(qiáng)黨的政治監(jiān)督，形成了紀(jì)律監(jiān)督、監(jiān)察監(jiān)督、派駐監(jiān)督、巡視監(jiān)督全覆蓋的黨內(nèi)監(jiān)督新格局。

　　第六，中國(guó)共產(chǎn)黨人對(duì)是非功過(guò)的認(rèn)識(shí)要更復(fù)雜，形成了獨(dú)特的問(wèn)題觀。與世界上其他政黨相比，中國(guó)共產(chǎn)黨能夠始終如一正視自身問(wèn)題。在對(duì)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)上，中國(guó)共產(chǎn)黨更加主動(dòng)更有勇氣；在對(duì)問(wèn)題的診斷上，中國(guó)共產(chǎn)黨更加客觀更加清醒；在對(duì)問(wèn)題的改正上，中國(guó)共產(chǎn)黨更加自覺(jué)更加及時(shí)。習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào)：“自我革命本身就是對(duì)著問(wèn)題去的，諱疾忌醫(yī)是自我革命的天敵。”與世界其他政黨相比，中國(guó)共產(chǎn)黨更加關(guān)注小問(wèn)題和隱問(wèn)題，對(duì)錯(cuò)、過(guò)、失、誤的認(rèn)識(shí)上要更加深入，強(qiáng)調(diào)防微杜漸之效，避免積重難返，病入膏肓。同時(shí)，中國(guó)人的“是非觀”、“過(guò)錯(cuò)觀”是建立在不同時(shí)空條件下的。無(wú)論是“今是而昨非”，還是“昨是而今非”，都強(qiáng)調(diào)要?jiǎng)討B(tài)地來(lái)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。在一些國(guó)外政黨看來(lái)，對(duì)錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)簡(jiǎn)單停留在“原罪”、“贖罪”的層面，對(duì)待錯(cuò)誤采取非黑即白、一刀切的態(tài)度，無(wú)法準(zhǔn)確理解中國(guó)共產(chǎn)黨人看待錯(cuò)誤提出的“三七開(kāi)”等觀點(diǎn)，更無(wú)法理解中國(guó)政治實(shí)踐中的復(fù)雜的問(wèn)題觀。

　　第七，中國(guó)共產(chǎn)黨的自我革命與人民監(jiān)督相輔相成，形成了獨(dú)特的內(nèi)外觀。中國(guó)共產(chǎn)黨既強(qiáng)調(diào)自我革命，也強(qiáng)調(diào)人民監(jiān)督，通過(guò)黨內(nèi)外的良性互動(dòng)來(lái)實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)盛不衰。十九屆中央紀(jì)委六次全會(huì)提出，一百年來(lái)，黨外靠發(fā)展人民民主、接受人民監(jiān)督，內(nèi)靠全面從嚴(yán)治黨，推進(jìn)自我革命，保持了黨長(zhǎng)盛不衰，不斷發(fā)展壯大。相比之下，西方主要政黨更加強(qiáng)調(diào)外部監(jiān)督和分權(quán)制衡，許多政黨推動(dòng)自身改革和革新，都要經(jīng)歷選舉大敗或者派系惡斗，往往造成問(wèn)題久拖不決，最后被新興政治力量所代替。相比之下，中國(guó)共產(chǎn)黨人形成了內(nèi)外互動(dòng)的良性機(jī)制，善于及時(shí)回應(yīng)民意，并及時(shí)糾正自身錯(cuò)誤，形成了獨(dú)特的內(nèi)外觀。

　　總而言之，中國(guó)共產(chǎn)黨是一個(gè)能正確對(duì)待自己錯(cuò)誤，是一個(gè)善于自我改進(jìn)和自我革新的政黨，與世界上一些動(dòng)不動(dòng)甩鍋卸責(zé)的政黨形成了鮮明對(duì)比。中國(guó)共產(chǎn)黨在長(zhǎng)期歷史實(shí)踐中形成了獨(dú)特的文明觀、自我觀、革命觀、制度觀、政黨觀、問(wèn)題觀和內(nèi)外觀，造就了中國(guó)共產(chǎn)黨的獨(dú)特品格和強(qiáng)大的自我革命能力，也為世界政黨文明作出了新的貢獻(xiàn)。為此，要進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)外交流，講好中國(guó)共產(chǎn)黨自我革命的故事。(完)

　　作者簡(jiǎn)介：

　　鄭寰，中共中央黨校(國(guó)家行政學(xué)院)黨的建設(shè)教研部副教授，世界政黨比較教研室副主任，主要從事世界政黨比較和政黨理論研究。在中共中央黨校(國(guó)家行政學(xué)院)負(fù)責(zé)講授蘇共喪失執(zhí)政地位的歷史教訓(xùn)、國(guó)外廉政建設(shè)的啟示等課程。鄭寰曾獲歐盟伊拉斯謨獎(jiǎng)學(xué)金，在巴黎政治學(xué)院歐洲研究中心交流。