中新網(wǎng)12月25日電 綜合報(bào)道，美國(guó)槍支暴力肆虐，圣誕之際更是槍案頻發(fā)，2024年以來(lái)已有超過(guò)1.63萬(wàn)人在各類(lèi)槍支暴力事件中死亡。美媒分析稱(chēng)，在“持槍自由”的名義下，槍支文化已深深融入美國(guó)的“DNA”之中。無(wú)休止的槍支暴力，只會(huì)讓所有人“都不那么自由”，槍患痼疾何時(shí)才能被根除？

資料圖：美國(guó)紐約時(shí)代廣場(chǎng)的“無(wú)槍區(qū)”標(biāo)識(shí)。

　　槍支文化，“已融入美國(guó)DNA中”

　　12月16日，美國(guó)威斯康星州麥迪遜市一所教會(huì)學(xué)校發(fā)生槍擊案，一名15歲的學(xué)生開(kāi)槍?zhuān)斐?人死亡，另有6人受傷，該學(xué)生隨后自殺身亡。

　　12月17日，美國(guó)槍殺聯(lián)合健康集團(tuán)首席執(zhí)行官布萊恩·湯普森的嫌疑人路易吉·曼吉奧內(nèi)在紐約被起訴。

　　據(jù)美國(guó)“槍支暴力檔案”網(wǎng)站最新數(shù)據(jù)，2024年以來(lái)，美國(guó)已發(fā)生至少493起大規(guī)模槍擊案，已有超過(guò)1.63萬(wàn)人在各類(lèi)槍支暴力事件中死亡，超過(guò)3.09萬(wàn)人在各類(lèi)槍支暴力事件中受傷。

　　美國(guó)某在線(xiàn)新聞雜志近日刊文稱(chēng)，槍支暴力在美國(guó)是如此普遍，以至于槍擊案已不再引人注目。

　　文章稱(chēng)，美國(guó)憲法第二修正案賦予公民持槍權(quán)，持槍自由被美國(guó)人視為重要的個(gè)人權(quán)利，槍支文化已被編碼到“美國(guó)身份的DNA中”。

　　然而，18世紀(jì)被視為“合理”的自由權(quán)利，在今天看來(lái)已顯得不合時(shí)宜，且充滿(mǎn)致命風(fēng)險(xiǎn)，亟待實(shí)質(zhì)性改革。

　　澳大利亞控槍?zhuān)c美國(guó)形成鮮明對(duì)比

　　文章強(qiáng)調(diào)稱(chēng)，與美國(guó)形成鮮明對(duì)比的是，澳大利亞在面對(duì)槍支暴力問(wèn)題時(shí)采取了果斷行動(dòng)。

　　1996年4月28日，澳大利亞塔斯馬尼亞州亞瑟港發(fā)生大規(guī)模槍擊案，一名男子向一群游客開(kāi)槍?zhuān)斐?5人死亡，23人受傷。這場(chǎng)震驚全國(guó)的槍擊案是澳大利亞史上最嚴(yán)重的大規(guī)模槍殺案。

　　澳大利亞時(shí)任總理霍華德決定推行全面的槍支管控政策，與各級(jí)政府達(dá)成跨黨派協(xié)議，進(jìn)行大規(guī)模槍支回購(gòu)、禁止私人槍支交易，并要求所有槍支所有者進(jìn)行強(qiáng)制注冊(cè)。

　　該文章援引數(shù)據(jù)稱(chēng)，從1995年至2006年，澳大利亞槍支相關(guān)的謀殺案減少了59%。此外，槍支相關(guān)的自殺事件也減少了65%。

　　所謂的“自由”，是真是假？

　　回溯美國(guó)控槍歷史，雖然歷經(jīng)諸多討論與嘗試，卻始終未能達(dá)成實(shí)質(zhì)性的、具有變革意義的突破。

　　1994年9月，美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)了一項(xiàng)短暫的控槍法案——聯(lián)邦攻擊性武器禁令(Federal Assault Weapons Ban)。但由于其設(shè)定的10年期限條款，這項(xiàng)禁令于2004年9月失效，美國(guó)國(guó)會(huì)此后未再重新授權(quán)。

　　相反，1996年，美國(guó)國(guó)會(huì)頒布了所謂的“迪基修正案”(Dickey Amendment)，該法案在全國(guó)步槍協(xié)會(huì)的極力游說(shuō)下，最終成為法律。這條法案竟然規(guī)定，美國(guó)疾病控制與預(yù)防中心(CDC)為用于傷害預(yù)防和控制的資金，“不得用于宣傳或推動(dòng)槍支管控”。

　　文章提到，美國(guó)到底應(yīng)該在國(guó)家、州和地方層面上對(duì)槍支銷(xiāo)售和持有施加哪些限制？許多槍支安全運(yùn)動(dòng)的支持者提供了“常識(shí)性”解決方案。然而，對(duì)一個(gè)人來(lái)說(shuō)是“常識(shí)”的規(guī)定，對(duì)另一個(gè)人來(lái)說(shuō)可能被視為“自由的剝奪”。

　　該文章接連發(fā)問(wèn)：“當(dāng)每年有數(shù)萬(wàn)人因槍擊案死傷，難道我們還談得上自由嗎？當(dāng)槍支游說(shuō)團(tuán)體為追求更大的權(quán)力和利潤(rùn)，與政客勾結(jié)服務(wù)于槍支制造商時(shí)，我們的自由又剩下多少？”

　　在美國(guó)，幾乎每天都會(huì)聽(tīng)到又一起大規(guī)模槍擊事件的消息，而這些僅僅是冰山一角——還有無(wú)數(shù)生命在全美各地的城市和小鎮(zhèn)中被槍支奪走，卻未能引起廣泛關(guān)注。

　　在美國(guó)“持槍自由”的名義下，還會(huì)有多少寶貴的生命被迫過(guò)早終結(jié)？(完)