美國國會(huì)山藏著眾多“股神”!他們是如何“持證偷竊”的?

分享到:
分享到:

美國國會(huì)山藏著眾多“股神”!他們是如何“持證偷竊”的?

2022年08月08日 16:22 來源:環(huán)球時(shí)報(bào)
大字體
小字體
分享到:

  【環(huán)時(shí)深度】美國國會(huì)山藏著眾多“股神”!他們是如何“持證偷竊”的?

  【環(huán)球時(shí)報(bào)駐美國特約記者 英辰 環(huán)球時(shí)報(bào)特約記者 王曉雄】前不久,美國國會(huì)眾議院議長佩洛西的丈夫保羅·佩洛西,在國會(huì)通過《芯片和科學(xué)法案》之前,大量突擊購入芯片企業(yè)英偉達(dá)的股票,引發(fā)廣泛關(guān)注和批評(píng)。長久以來,以佩洛西為代表的國會(huì)議員及其家屬,涉嫌利用他們提前掌握的政策信息進(jìn)行內(nèi)幕交易,以此獲得巨大利益?!都~約郵報(bào)》將這一現(xiàn)象稱為“持證偷竊”。

  他們?nèi)ツ甑墓善苯灰最~達(dá)3.55億

  突擊買進(jìn)英偉達(dá)股票一事被曝光后,保羅·佩洛西在巨大的輿論壓力下拋售其所持股票,據(jù)說虧了34萬美元。不過,這些錢對(duì)于“股神”佩洛西夫婦來說,不過是九牛一毛,而佩洛西夫婦也只是國會(huì)山眾多“投資高手”之一。

  “不可思議”的好運(yùn)

  多年來,鐘愛科技股的保羅多次精準(zhǔn)切中股市“脈搏”,在政府出臺(tái)相關(guān)政策前買入不同企業(yè)股票,賺得盆滿缽滿。據(jù)《紐約郵報(bào)》報(bào)道,自2007年以來,佩洛西一家僅通過投資臉書等5家大型科技公司就獲得560萬到3040萬美元的收益。專門追蹤競選資金和游說數(shù)據(jù)的華盛頓非營利組織“公開秘密”披露,佩洛西的財(cái)富從2004年的4100萬美元增加到現(xiàn)在的近1.15億美元。

  佩洛西一家只是國會(huì)山擁有“不可思議”好運(yùn)的投資者之一。市場觀察網(wǎng)站稱,美國國會(huì)議員及其配偶不僅進(jìn)行大量股票投資,而且他們的投資回報(bào)率明顯高于平均水平。

  美國國會(huì)議員及其親屬去年的股票交易額高達(dá)3.55億美元,包括買進(jìn)1.8億美元股票以及賣出1.75億美元股票。在這之中,共和黨議員所涉股票交易金額約為2.01億美元,民主黨議員約為1.54億美元。去年股票買賣金額超過50萬美元的美國國會(huì)議員有41人,其中得州聯(lián)邦眾議員、共和黨人麥考爾以及加州聯(lián)邦眾議員、民主黨人康納被稱為國會(huì)山兩大“股票交易員”。麥考爾被爆在2021年買進(jìn)約3100萬美元股票,賣出約3500萬美元股票??导{則買進(jìn)約3400萬美元股票,賣出約1900萬美元股票。

  國會(huì)已經(jīng)成為很多議員的致富場所?!都~約郵報(bào)》以新澤西州聯(lián)邦議員、民主黨人戈特海默為例,講述議員在股市上的“風(fēng)云操作”。戈特海默是最活躍的國會(huì)山“股票交易員”之一,僅在2021年第一季度就進(jìn)行了134筆交易。和佩洛西一樣,他也偏愛科技股。在經(jīng)過多年的小額股票交易后,戈特海默去年轉(zhuǎn)向風(fēng)險(xiǎn)更高的期權(quán)交易,每次交易價(jià)值高達(dá)100萬美元。根據(jù)追蹤政客股市投資的“非比尋常鯨魚”網(wǎng)站收集的公開信息,去年戈特海默買入6450萬股期權(quán),賣出6218萬股。該網(wǎng)站估計(jì)戈特海默的投資回報(bào)率為12.7%。

  危機(jī)成為投資良機(jī)

  《紐約時(shí)報(bào)》援引一份調(diào)查報(bào)告稱,一些國會(huì)議員憑借對(duì)政策變化的了解,在股價(jià)上漲前買進(jìn)股票,在股價(jià)下跌前拋售股票,以此獲利。多家美媒的報(bào)道顯示,很多國會(huì)議員利用危機(jī)“致富”,俄烏軍事沖突、新冠肺炎疫情等都成為他們重要的投資機(jī)會(huì)。

  據(jù)《野獸日?qǐng)?bào)》3月19日?qǐng)?bào)道,在俄烏軍事沖突爆發(fā)前后,十多名美國國會(huì)議員在緊張地進(jìn)行股票交易。有數(shù)據(jù)顯示,從2月1日到3月19日,部分國會(huì)議員的股票交易額達(dá)到770萬美元。美國商業(yè)內(nèi)幕網(wǎng)站5月稱,在俄烏沖突爆發(fā)后,至少20名國會(huì)議員買入雷神和洛克希德·馬丁公司的股票。受益于美國對(duì)烏克蘭的軍事援助,這兩家公司的股票出現(xiàn)大幅上漲。此外,佛州眾議員、民主黨人舒爾茨1月下旬還買入能源股。自購入后,這些股票的價(jià)格也是“一飛沖天”。

  2020年2月13日,也就是世衛(wèi)組織宣布新冠肺炎疫情為大流行大約一個(gè)月前,北卡羅來納州共和黨籍參議員伯爾出售價(jià)值160萬美元的股票,及時(shí)避免了之后的股市熔斷。此外,在疫情暴發(fā)初期,至少75名美國國會(huì)議員買賣包括強(qiáng)生、輝瑞等在內(nèi)的醫(yī)藥公司股票,而之后美國政府通過的數(shù)萬億美元救濟(jì)法案,讓相關(guān)股票股價(jià)都得到強(qiáng)力提振。

  “靠山吃山”

  美國國會(huì)議員涉嫌內(nèi)幕交易,不僅讓民眾覺得不公平,更讓他們擔(dān)心相關(guān)利益沖突可能影響美國政策。商業(yè)內(nèi)幕網(wǎng)站近期在審查近9000份議員財(cái)務(wù)披露報(bào)告并對(duì)數(shù)百人進(jìn)行采訪后發(fā)現(xiàn),很多美國國會(huì)議員心里都是生意。

  上述網(wǎng)站稱,200多名國會(huì)議員和國會(huì)高級(jí)工作人員涉嫌違反利益沖突原則,其中15名負(fù)責(zé)制定美國國防政策的議員積極投資軍火制造商,十多名“有環(huán)保意識(shí)的”民主黨議員投資化石燃料公司,而購買并持有煙草公司股票的議員有16人,其中包括一些公開反對(duì)吸煙的人。商業(yè)內(nèi)幕網(wǎng)站“沖突的國會(huì)”對(duì)國會(huì)議員涉嫌利益沖突程度等進(jìn)行評(píng)級(jí),發(fā)現(xiàn)13名參議員和眾議員被評(píng)為紅色“危險(xiǎn)”級(jí)別,而113名議員被評(píng)為黃色“臨界”級(jí)別。

  事實(shí)上,包括國會(huì)在內(nèi),美國多個(gè)機(jī)構(gòu)存在違反利益沖突原則的問題。《華爾街日?qǐng)?bào)》2021年的一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),從2010年到2018年,131名聯(lián)邦法官在審理數(shù)百起案件時(shí),這些法官及其家屬持有或買賣涉案公司股票。除此之外,克拉里達(dá)今年1月因涉嫌內(nèi)幕交易提前辭去美聯(lián)儲(chǔ)副主席職務(wù)。在美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾宣布救市措施前一天,克拉里達(dá)購入一只股票型基金,被指違反利益沖突原則。

  股票法是“沒牙的老虎”

  美國國會(huì)議員涉嫌進(jìn)行內(nèi)幕交易引發(fā)民憤,為什么沒有法律對(duì)此進(jìn)行限制?事實(shí)上,美國2012年通過《停止利用國會(huì)消息交易法案》(簡稱股票法),禁止議員進(jìn)行內(nèi)幕交易,然而這部法律只是聊勝于無,根本沒有震懾力。

  根據(jù)美國股票法,國會(huì)議員、國會(huì)行政部門及其工作人員不得利用非公開信息進(jìn)行股票交易。上述人員要在45天之內(nèi)報(bào)告交易金額超過1000美元的股票和其他有價(jià)證券交易行為,以防他們通過未公開信息牟利。此外,上述人員要將其股票及證券交易信息以一種可搜索、可分類以及可下載的形式發(fā)布在網(wǎng)上。

  然而美國股票法并不禁止國會(huì)議員及其親屬持有或買賣股票,而且即使國會(huì)議員違反該法的相關(guān)規(guī)定,處罰的力度也非常小。根據(jù)美國商業(yè)內(nèi)幕網(wǎng)站近期的調(diào)查,2020年和2021年,至少有55名國會(huì)議員和182名高級(jí)國會(huì)工作人員逾期提交股票交易報(bào)告。他們的借口五花八門,比如不知道股票法的存在、筆誤、會(huì)計(jì)人員的失誤等。根據(jù)股票法,逾期提交上述報(bào)告會(huì)被處以200美元的罰款,然而美國國會(huì)并沒有公開處罰情況,因此外界并不清楚該法的執(zhí)行力度。此外,過去10年,極少有人因?yàn)檫`反股票法而被起訴。雖然內(nèi)幕交易很常見,但卻難以證實(shí)。2020年的一項(xiàng)研究顯示,美國只有15%的內(nèi)幕交易被發(fā)現(xiàn)并被起訴。

  美國股票法本來就是“沒牙的老虎”,軟弱無比,而美國國會(huì)2013年運(yùn)用快速程序通過該法的修正案,取消國會(huì)議員等需要將其股票交易報(bào)告存入可搜索數(shù)據(jù)庫的條款,進(jìn)一步弱化了該法的監(jiān)督作用。

  沒什么人相信國會(huì)的“自我監(jiān)管”

  美國國會(huì)議員涉嫌通過內(nèi)幕交易牟利引發(fā)媒體和民眾強(qiáng)烈不滿。有調(diào)查顯示,76%的選民認(rèn)為,國會(huì)議員及其配偶在股票市場擁有不公平的優(yōu)勢(shì)。67%的美國選民表示,應(yīng)該禁止議員交易股票。

  盡管公眾普遍支持禁止議員炒股,但美國兩黨絕大部分議員在這一問題上卻出奇地一致,這在政治兩極分化的美國實(shí)屬罕見。據(jù)英國《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道,去年12月,佩洛西被問是否支持禁止國會(huì)議員及其配偶炒股時(shí),她回答說:“不支持(禁止議員炒股),我們是自由市場經(jīng)濟(jì),他們應(yīng)該能夠參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)?!惫埠忘h聯(lián)邦眾議員塞申斯稱沒必要設(shè)立相關(guān)禁令。民主黨籍聯(lián)邦眾議員羅瑞亞則質(zhì)問記者:“為什么你會(huì)認(rèn)為國會(huì)議員天生就是壞人或腐敗分子?我們已經(jīng)有了要求議員報(bào)告股票交易的股票法,因此我強(qiáng)烈反對(duì)任何類似(禁止國會(huì)議員買賣股票)的立法?!?/p>

  佩洛西的上述發(fā)言引發(fā)輿論風(fēng)暴,她不得不改變立場,聲稱支持禁止議員炒股的法案。美國Punchbowl News新聞網(wǎng)稱,多名消息人士透露,眾議院民主黨人可能在今年8月提出一項(xiàng)法案,禁止國會(huì)議員及其配偶和國會(huì)高級(jí)工作人員買賣股票。新法案將要求議員等相關(guān)人士將其所持股票委托給保密信托(將控制權(quán)交給獨(dú)立第三方),或者全部出售,否則處以巨額罰款?!缎l(wèi)報(bào)》稱,共和黨籍聯(lián)邦參議員霍利也提出類似的法案,不過他的法案不包括罰款條款。

  有美媒報(bào)道稱,上述法案可能9月在國會(huì)進(jìn)行投票。不過要通過這些法案,還有很多障礙。美國總統(tǒng)拜登在相關(guān)問題上一直保持沉默。時(shí)間也越來越緊迫。國會(huì)議員將于8月離開華盛頓特區(qū),等國會(huì)休會(huì)結(jié)束時(shí),這些人又要很快進(jìn)行中期選舉準(zhǔn)備,因此很難在9月通過相關(guān)法案。

  《紐約郵報(bào)》就立法禁止議員進(jìn)行股票交易采訪了一些華盛頓特區(qū)高官。一些人對(duì)該報(bào)表示,國會(huì)進(jìn)行真正自我監(jiān)管的可能性非常低,以至于這種說法是可笑的,“他們?yōu)槭裁匆鰧?duì)自己不利的事情呢?”有官員表示,美國兩黨提出相關(guān)法案,可能是為了博眼球,而不是想進(jìn)行嚴(yán)肅改革。一名憤世嫉俗的參議院工作人員直言:“這都是表演……不會(huì)有任何結(jié)果。”

  這并不是國會(huì)第一次討論限制議員進(jìn)行股票交易。今年早些時(shí)候,禁止國會(huì)議員股票交易的呼聲高漲,參眾兩院的立法者都提出了法案,但最終無疾而終。

  有美國問題專家7日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示,美國國會(huì)議員代表的是不同的利益群體,他們不僅利用手中權(quán)力為這些利益群體服務(wù),也為代表這些群體的自己服務(wù),所以很多國會(huì)議員拼了命地要?jiǎng)龠x連任,而讓他們通過限制自己利益的法律可能性有多大,可想而知。

  值得注意的是,美國國會(huì)大多數(shù)議員都是百萬富翁。據(jù)《今日美國報(bào)》2021年報(bào)道,非政府組織響應(yīng)性政治中心估計(jì),多數(shù)國會(huì)議員的凈資產(chǎn)都超過100萬美元。華盛頓非營利組織“公開秘密”網(wǎng)站2020年的信息顯示,佛羅里達(dá)州聯(lián)邦參議員斯科特是最富有的議員,凈資產(chǎn)接近2.6億美元。佩洛西的身家在所有國會(huì)議員中排名第10,共和黨參議院領(lǐng)導(dǎo)人麥康納爾排第19。

【編輯:房家梁】
發(fā)表評(píng)論 文明上網(wǎng)理性發(fā)言,請(qǐng)遵守新聞評(píng)論服務(wù)協(xié)議
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved

評(píng)論

頂部