裝修時(shí)，將自家的自來(lái)水管道與中水管道相連，導(dǎo)致小區(qū)內(nèi)幾棟樓的自來(lái)水均被污染，后經(jīng)自來(lái)水工程安裝中心“解救”才恢復(fù)了水質(zhì)。

　　記者今天獲悉，通州法院日前判決事故的始作俑者徐先生應(yīng)支付給通州區(qū)某自來(lái)水工程安裝中心費(fèi)用1.5萬(wàn)元，小區(qū)物業(yè)公司應(yīng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。

　　通州區(qū)某自來(lái)水工程安裝中心起訴稱(chēng)，2006年5月12日，家住通州區(qū)某小區(qū)的徐先生在自家裝修時(shí)，擅自將自家的自來(lái)水管道與中水管道連接，造成小區(qū)內(nèi)的其他幾棟樓房的自來(lái)水均被污染。

　　為避免污染范圍擴(kuò)大，物業(yè)公司只得將小區(qū)自來(lái)水供水管道關(guān)閉，找到該中心商議解決方案。

　　此后，該中心為小區(qū)的自來(lái)水進(jìn)行了消毒、送水及水質(zhì)化驗(yàn)工作，經(jīng)過(guò)6天的努力，才使小區(qū)的水質(zhì)檢驗(yàn)合格，達(dá)到飲用水標(biāo)準(zhǔn)。

　　但此后，徐先生卻未付消毒費(fèi)、送水費(fèi)及檢驗(yàn)費(fèi)。為此，該中心訴至法院。

　　經(jīng)過(guò)審理通州法院認(rèn)為，徐先生在裝修房屋過(guò)程中將中水管線(xiàn)和自來(lái)水管線(xiàn)相連接，致使生活用自來(lái)水和中水混合，給小區(qū)的居民生活帶來(lái)不便，對(duì)此造成的損失，徐先生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。小區(qū)物業(yè)公司未盡管理義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。(周梁)