一直以來(lái)是非頗多的湯臣一品近日在網(wǎng)上房地產(chǎn)推出429個(gè)車位,單間價(jià)格52.5萬(wàn)元。200余套套房源,配備429個(gè)車位,這個(gè)一戶兩位的比例著實(shí)有些奢侈。根據(jù)規(guī)定,出售型車位的買家必須是小區(qū)業(yè)主,而目前湯臣一品內(nèi)僅有業(yè)主3位,加上項(xiàng)目?jī)?nèi)其中一棟樓已轉(zhuǎn)售為租,不禁讓人疑惑,這么多車位賣給誰(shuí)?
行情
投資潛力大 開價(jià)不離譜
9月25日,湯臣一品在網(wǎng)上房地產(chǎn)掛出房源429套,這是繼2005年10月底和2006年8月初之后第三次開盤。不過(guò)此次開出的房源均是地下車位,單間銷售價(jià)格52.5萬(wàn)元。
從目前陸家嘴中心的停車難問(wèn)題和高額停車費(fèi)來(lái)看,也許相對(duì)于湯臣一品的業(yè)主來(lái)說(shuō),投資者對(duì)該項(xiàng)目的車位會(huì)更有興趣。雖然“天價(jià)樓王”的車位價(jià)格明顯超過(guò)隔壁樓盤車位價(jià)格一半,但根據(jù)浦東陸家嘴中心商務(wù)區(qū)目前的停車費(fèi)來(lái)說(shuō),52.5萬(wàn)元的車庫(kù)投資潛力還是相當(dāng)巨大。
陸家嘴中心的停車難問(wèn)題一直比較突出。去年年中,曾因?yàn)橥\囯y導(dǎo)致區(qū)域停車費(fèi)全面上漲,但仍難改變車位緊張的局面。富都世界發(fā)展有限公司副總經(jīng)理顏鵬曾向媒體介紹,原來(lái)濱江大道只有一個(gè)停車場(chǎng),大約能停250輛車。由于收費(fèi)比較低廉,附近不少寫字樓的上班族都把車停到該車庫(kù),這使得前來(lái)觀光游覽的游客無(wú)處停車。正大廣場(chǎng)B1層新增的300個(gè)停車位8月1日起正式面向大眾運(yùn)營(yíng),陸家嘴地區(qū)的停車難問(wèn)題略微緩解。新增的停車場(chǎng)收費(fèi)與原有的B3層相同,第一小時(shí)10元,第一小時(shí)以后每半小時(shí)5元,全天80元。
如此看來(lái),若是能買下湯臣一品的車位對(duì)外出租,相當(dāng)有市場(chǎng)。以每個(gè)車位8%的合理年租金回報(bào)進(jìn)行粗略計(jì)算,52.5萬(wàn)元的總價(jià),年租金回報(bào)為41600元。也就是說(shuō),每個(gè)車位的月租金必須達(dá)到3500元左右,買家才能得到8%的年投資回報(bào)。
浦東新區(qū)物價(jià)局公布《住宅物業(yè)管理區(qū)域機(jī)動(dòng)車停放收費(fèi)管理規(guī)定》,自今年1月1日起,高標(biāo)準(zhǔn)停車庫(kù)長(zhǎng)期停放,每車每月由600元調(diào)整為500元,租金上限是500元/月,否則就是違規(guī)。顯然,3500元/月的天價(jià)停車費(fèi)是違規(guī)的,就算沒(méi)有這一規(guī)定,也難有人買單。若是以小時(shí)計(jì)算,以15元/小時(shí)的費(fèi)用出租,一天若能租夠8小時(shí)(工作時(shí)間),便有120元/日的收入,月租金收入即3600元,正好滿足了年租金回報(bào)8%的要求。實(shí)際上,一天保證8個(gè)小時(shí)的出租時(shí)間,在陸家嘴金融中心來(lái)說(shuō),就是小菜一碟了。
現(xiàn)狀
僅三名業(yè)主有資格購(gòu)買車位
網(wǎng)上房地產(chǎn)數(shù)據(jù)顯示,至今為止,一品開盤的地下車位未有一間成交。記者致電湯臣一品售樓處,以投資者的身份要求購(gòu)買該項(xiàng)目的地下車庫(kù)!败噹(kù)是和住宅一起賣的,只有買了住宅才能買車庫(kù)!笔蹣切〗惚硎,投資者欲購(gòu)車庫(kù)是不可能的。
由于開價(jià)過(guò)高,單套公寓動(dòng)則上億,湯臣一品的房源兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)僅成功售出3套,因此,目前有資格購(gòu)買這批車位的只有3名業(yè)主。而近日,湯臣集團(tuán)在中期業(yè)績(jī)報(bào)告中披露,集團(tuán)計(jì)劃在今年三季度推出湯臣一品4棟中的一棟用于對(duì)外出租,共涉及房源74套。這也是湯臣一品因涉嫌“捂盤惜售”成為市房地局首批專項(xiàng)檢查對(duì)象之后,首次調(diào)整市場(chǎng)策略。并且,湯臣集團(tuán)發(fā)布的中期業(yè)績(jī)報(bào)告中顯示,到目前為止,湯臣一品項(xiàng)目已收取超過(guò)2億港元的銷售收入;在4棟住宅物業(yè)中,兩棟已對(duì)外出售,而另外兩棟則保留作投資用途。如此一來(lái),按照售樓小姐的說(shuō)法,小區(qū)車位的目標(biāo)客戶又少了一半。
記者感到十分疑惑,既然車位沒(méi)有充足的買家,開發(fā)商又為何拿到網(wǎng)上“叫賣”?
分析
只是走過(guò)場(chǎng) 并非真想賣
“如果是網(wǎng)上房地產(chǎn)的銷售信息,這個(gè)是按照規(guī)定走的程序,說(shuō)明湯臣的車庫(kù)是可售的,但作為商品房的配套,確實(shí)只有業(yè)主能夠買賣。”業(yè)內(nèi)物業(yè)專家劉生敏告訴記者。
劉生敏表示,之所以定出這樣的規(guī)定,在于便于車庫(kù)的管理。如果業(yè)主把車庫(kù)賣給小區(qū)以外的“外人”,那么,小區(qū)內(nèi)的其他業(yè)主有權(quán)享受的配套設(shè)施必然相應(yīng)減少。部分業(yè)主暫時(shí)不需要車庫(kù),但未來(lái)要買卻買不到的情況必然出現(xiàn)。另外,作為負(fù)責(zé)小區(qū)管理的物業(yè)公司,顯然不希望車庫(kù)賣給外人,因?yàn)檐噹?kù)賣給外人給管理帶來(lái)困難,也給小區(qū)安全埋下隱患。因此,才有了車庫(kù)出售給小區(qū)業(yè)主的規(guī)定。
根據(jù)今年10月1日開始實(shí)施的《物權(quán)法》第七十四條規(guī)定,建筑區(qū)劃內(nèi),規(guī)劃用于停放汽車的車位、車庫(kù)應(yīng)當(dāng)首先滿足業(yè)主的需要。 規(guī)劃用于停放汽車的車位、車庫(kù)的歸屬,由當(dāng)事人通過(guò)出售、附贈(zèng)或者出租等方式約定。也就是說(shuō),小區(qū)的車庫(kù)如果擁有獨(dú)立的小產(chǎn)證,開發(fā)商可以選擇出售,也可以將之保留。比如湯臣一品的“隔壁鄰居”盛大金磐花園自2005年開盤479間地下車位以來(lái),已銷售過(guò)半,單間銷售價(jià)格為28萬(wàn)元,另外,網(wǎng)上房地產(chǎn)顯示盛大金磐項(xiàng)目中有104個(gè)地下車位未納入網(wǎng)上銷售,也就是說(shuō),這104個(gè)地下車位由開發(fā)商保留出租。
但網(wǎng)上信息顯示,湯臣一品所有的車庫(kù)都為可售狀態(tài),并無(wú)保留,這說(shuō)明開發(fā)商選擇將之出售。湯臣一品售樓處工作人員亦表示,“車庫(kù)是隨房子一起賣的!卑凑諟家黄番F(xiàn)有的銷售進(jìn)度,車庫(kù)的銷售進(jìn)程只會(huì)更加緩慢。既然如此,湯臣集團(tuán)大可保留車位出租,又何苦偏要繞彎走過(guò)場(chǎng)。
可以看出,湯臣一品的車位租賃業(yè)務(wù)將會(huì)是一筆不菲的租賃業(yè)務(wù)。429個(gè)車位,按照56萬(wàn)元、每年8%的回報(bào)計(jì)算,車庫(kù)的年租金收入可以超過(guò)1900萬(wàn)元。對(duì)于維護(hù)車庫(kù)日常開支綽綽有余。
“即使走房屋出租的路線,開發(fā)商也不能隨便出售車庫(kù),一般來(lái)說(shuō)只能自己持有。”劉生敏告訴記者。對(duì)于湯臣在今年9月發(fā)布的轉(zhuǎn)售為租的消息后又賣出項(xiàng)目?jī)?nèi)的車庫(kù),專家更是感嘆不明所以,“出于管理上以及使用上同樣的理由,有獨(dú)立產(chǎn)權(quán)的車位不能夠出售給租客,因?yàn)閷?shí)在是不利于管理,而且租客變化太大!
背景
銷售不暢只得轉(zhuǎn)售為租
去年8月初,在經(jīng)歷了9個(gè)月的零成交之后,湯臣一品高調(diào)宣布售出A棟首套價(jià)值1.3億元的復(fù)式豪宅,在去年11月和今年2月又先后售出第二套和第三套房源。隨后又經(jīng)歷了今年2月至今又將近9個(gè)月的零成交。自2005年10月首度開盤以來(lái),到今天,湯臣一品只有3套房源的成交記錄,銷售不暢顯而易見。
從上述對(duì)湯臣一品叫賣車位的分析中,看得出湯臣集團(tuán)頗有在該項(xiàng)目上走房東路線的傾向。湯臣一品工作人員曾向媒體記者透露,用于出租的B號(hào)樓租金至少在1萬(wàn)美元/月/套以上,將樓盤轉(zhuǎn)售為租能增加公司部分收入。
由于湯臣一品此前銷售不佳,湯臣集團(tuán)業(yè)績(jī)已經(jīng)出現(xiàn)下滑。上海某知名代理公司一位高層管理人員分析:“其實(shí)主要原因是賣不動(dòng)了,湯臣一品才考慮拿出一棟樓來(lái)出租,這已經(jīng)是下下策。湯臣集團(tuán)投資幾十億卻銷售不出去,只能做房東,自己持有,現(xiàn)在已經(jīng)騎虎難下。”
事實(shí)上,湯臣一品的房東身份轉(zhuǎn)型其實(shí)十分合理,比起其坐等“售空”,倒還是走出租路線來(lái)得實(shí)惠。據(jù)介紹,湯臣一品周邊300平方米公寓月租金就達(dá)到了1萬(wàn)美元,該盤準(zhǔn)備用來(lái)出租的B棟樓最小戶型為400平方米,最大戶型為1200平方米,“租金最高甚至可能接近3萬(wàn)美元”。網(wǎng)上房地產(chǎn)信息顯示,湯臣一品擬推出的74套租賃住宅都在400平方米以上,據(jù)此分析租金應(yīng)在1萬(wàn)美元/月以上。而其物業(yè)管理費(fèi)也因?yàn)樘靸r(jià)樓盤的身價(jià)而高達(dá)每月15元/平方米,核算下來(lái),即使租賃面積最小的一套,每月物業(yè)管理費(fèi)也高達(dá)6000多元。如此來(lái)說(shuō),若是公寓和車位均能成功出租,租金回報(bào)不菲。(徐健 趙一蕙)