中新網(wǎng)蘭州11月13日電 (楊娜 田鵬鶴)2000多年前的東漢時(shí)期，被官員誣告的普通老百姓如何拿起法律武器維護(hù)自身的合法權(quán)益？一場(chǎng)“官告民”的民事糾紛案，最終會(huì)以怎樣的結(jié)局收?qǐng)觯?/p>

　　收藏在甘肅簡(jiǎn)牘博物館內(nèi)的國寶級(jí)文物《候粟君所責(zé)寇恩事》漢簡(jiǎn)為我們解答了上述問題。1974年，在甲渠候官遺址(今內(nèi)蒙古額濟(jì)納旗)出土一卷漢代簡(jiǎn)冊(cè)，根據(jù)簡(jiǎn)冊(cè)內(nèi)容命名為《候粟君所責(zé)寇恩事冊(cè)》。

　　該簡(jiǎn)冊(cè)共三十六枚，全文1526字，成書于東漢建武三年，距今已有2000多年的歷史。它是一份完整的司法文書，內(nèi)容涉及軍事、民政、法律、經(jīng)濟(jì)等各方面內(nèi)容，是研究東漢初年河西居延邊塞的重要文獻(xiàn)。

　　甘肅簡(jiǎn)牘博物館整理研究部主任、研究館員肖從禮近日接受采訪，解讀了這卷由36枚漢簡(jiǎn)組成的簡(jiǎn)冊(cè)的具體內(nèi)容，以及它為何被評(píng)定為國寶級(jí)文物。

　　通過解讀簡(jiǎn)冊(cè)內(nèi)容可知，其中詳盡記載了一起原告為甲渠候粟君，被告名為寇恩的民事糾紛。責(zé)，即債，意為粟君向寇恩主張、催討債務(wù)。

　　肖從禮介紹說，身為當(dāng)時(shí)甲渠候官的最高長(zhǎng)官，粟君在雇傭客民寇恩前往當(dāng)時(shí)張掖郡郡府為他販賣5000條魚后，誣告寇恩欠錢未還?？芏髟趯?duì)簿公堂的過程中，明確解釋了錢款的去向以及事情的詳細(xì)經(jīng)過，答辯與粟君的訴狀完全不同。

　　鑒于二人的說詞不一，居延縣府鄉(xiāng)官司法所重新啟動(dòng)驗(yàn)問程序，驗(yàn)問之后確認(rèn)寇恩所說屬實(shí)，后經(jīng)審查，縣官府指出粟君所述情況與事實(shí)嚴(yán)重不符，根據(jù)鄉(xiāng)官司法所的結(jié)案報(bào)告判決寇恩已還清粟君的欠款，粟君以政不直，嚴(yán)重違反公職人員操守，被免職處罰。

　　“大家可以想一想2000多年前的東漢初期，盡管當(dāng)時(shí)中原地區(qū)動(dòng)蕩不安，可出現(xiàn)了官告民的民事糾紛，官府也是要按照司法程序、法律規(guī)則進(jìn)行詳細(xì)、周密、公正調(diào)查?！毙亩Y說，這也是這份文物之所以珍貴的原因之一，體現(xiàn)了中國的法治精神。

　　談及該簡(jiǎn)冊(cè)被評(píng)定為國家一級(jí)文物的原因，肖從禮從三方面進(jìn)行解釋。從文獻(xiàn)角度來說，該簡(jiǎn)冊(cè)未經(jīng)后人改動(dòng)，屬于第一手原始資料檔案，真實(shí)反映了當(dāng)時(shí)的司法過程，是極其珍貴的第一手文獻(xiàn)資料。

　　“歷經(jīng)2000多年風(fēng)吹雨打，除編繩腐蝕損毀之外，該簡(jiǎn)冊(cè)作為木質(zhì)文物，在極其難保存的前提下，還能完整無缺被后人看到。”肖從禮說，這得益于河西走廊地區(qū)干燥的氣候環(huán)境，其完整性于文物而言，非常珍貴。

　　同時(shí)，這份簡(jiǎn)冊(cè)第一次揭示了中國古代的法律制度、司法程序是非常完備和完善的，是反映中國古代法律制度的第一份珍貴的原始文獻(xiàn)記錄。

　　肖從禮認(rèn)為，從簡(jiǎn)冊(cè)上記載的每石谷子價(jià)值4000錢的價(jià)格，可以揭示出東漢初期生活在河西走廊一代的居民真實(shí)生活面貌，以及當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r。

　　在“大漠孤煙直”的河西走廊一帶，2000多年前可以捕撈5000條魚進(jìn)行販賣。肖從禮說，這說明東漢時(shí)期的河西走廊沼澤遍布，和人們印象中的大漠戈壁有很大差距。這36枚漢簡(jiǎn)，同時(shí)又從生態(tài)環(huán)境史的角度為后世研究提供了第一手的原始資料，讓人們可以更深入探究古代歷史，更深入感受2000多年前戍邊的邊塞將士們的日常生活和他們之間的社會(huì)關(guān)系。(完)