分享到:

馮遠(yuǎn)征:我為什么要建議給演員評(píng)職稱(chēng)?

分享到:

馮遠(yuǎn)征:我為什么要建議給演員評(píng)職稱(chēng)?

2022年03月04日 16:42 來(lái)源:中國(guó)新聞網(wǎng)參與互動(dòng)參與互動(dòng)

視頻:【兩會(huì)聲音】馮遠(yuǎn)征:兩年前建議給演員評(píng)職稱(chēng)的事落地了來(lái)源:中國(guó)新聞網(wǎng)

  (兩會(huì)人物)馮遠(yuǎn)征:我為什么要建議給演員評(píng)職稱(chēng)?

  中新社北京3月4日電 題:馮遠(yuǎn)征:我為什么要建議給演員評(píng)職稱(chēng)?

  中新社記者 宋宇晟 王世博

  全國(guó)政協(xié)委員、北京人藝副院長(zhǎng)馮遠(yuǎn)征,近日接受中新社記者采訪時(shí)回憶起兩年前的履職經(jīng)歷。

  2020年,馮遠(yuǎn)征建議國(guó)家出臺(tái)新文藝群體職稱(chēng)評(píng)審制度,并依據(jù)演員職稱(chēng)規(guī)定其片酬的上限和下限。此后,這一建議引發(fā)中國(guó)公眾廣泛討論,其中不乏一些質(zhì)疑聲。

  “這個(gè)建議剛提出來(lái)的時(shí)候,包括同行在內(nèi)的很多人都在‘吐槽’:為什么要提這樣的建議?”

  今年,當(dāng)馮遠(yuǎn)征再次來(lái)到兩會(huì)住地時(shí),限制某些明星過(guò)高的片酬已成為中國(guó)公眾的共識(shí)。他也有機(jī)會(huì)向記者解釋自己的考量:演員,不是只有“頭部”。

  剛剛過(guò)去的2021年,中國(guó)內(nèi)地演藝圈經(jīng)歷了諸多變化。

  在一系列治理措施之下,一條從造星到追星,再到將粉絲變成流量的“飯圈”鏈條逐漸被揭開(kāi)。與此同時(shí),不少人發(fā)現(xiàn),某些光鮮亮麗的明星,背后卻隱藏著失德失范、陰陽(yáng)合同、偷稅漏稅,甚至違法犯罪等問(wèn)題。

  此外,在某些大牌明星動(dòng)輒拿下上億元(人民幣,下同)的天價(jià)片酬時(shí),影視作品的制作經(jīng)費(fèi)因此被擠壓。這造成一些作品的質(zhì)量難以保證。

  在這樣的大背景下,人們開(kāi)始細(xì)細(xì)審視演員這一行業(yè)。

  也是在去年,“如何看待腰部演員的生存現(xiàn)狀”一度在社交媒體引發(fā)廣泛討論。相對(duì)于備受關(guān)注的頭部演員和剛剛?cè)胄械男氯?,“腰部演員”有一定資歷,但依舊處于“被行業(yè)選擇”的狀態(tài),片約則是“有了上頓沒(méi)下頓”。

  “腰部”以下,還有更多的群眾演員。

  “你去橫店看看,很多群眾演員可能半年終于接到一句臺(tái)詞的時(shí)候,他們會(huì)探討這是個(gè)什么人物,應(yīng)該怎么說(shuō)臺(tái)詞,四五個(gè)人為一句詞去爭(zhēng)論,盡管他們可能一天只掙幾十塊錢(qián)?!瘪T遠(yuǎn)征說(shuō)。

  面對(duì)行業(yè)內(nèi)巨大的片酬差距,馮遠(yuǎn)征覺(jué)得,演員這個(gè)行業(yè)不能盲目簡(jiǎn)單地根據(jù)頭部水平,就判斷整個(gè)行業(yè)的發(fā)展情況。

  2020年兩會(huì)期間,馮遠(yuǎn)征建議國(guó)家出臺(tái)新文藝群體職稱(chēng)評(píng)審制度,暢通人才渠道。他當(dāng)時(shí)表示,職稱(chēng)評(píng)審制度可以與規(guī)范演員片酬結(jié)合起來(lái),依據(jù)演員職稱(chēng)規(guī)定其片酬的上限和下限。

  如今回望當(dāng)年的建議,馮遠(yuǎn)征說(shuō),自己當(dāng)時(shí)更多考慮的是應(yīng)給出“演員的最低片酬不能低于多少”?!拔矣X(jué)得應(yīng)該讓大部分演員有最低的生活保障?!?/p>

  2020年9月,《關(guān)于深化藝術(shù)專(zhuān)業(yè)人員職稱(chēng)制度改革的指導(dǎo)意見(jiàn)》發(fā)布。今年2月,《“十四五”中國(guó)電視劇發(fā)展規(guī)劃》公開(kāi)。其中明確提出,規(guī)范包括演員片酬在內(nèi)的收入分配秩序,推廣使用標(biāo)準(zhǔn)化、制度化、制式統(tǒng)一的片酬等勞務(wù)合同。

  “今年有些協(xié)會(huì)已經(jīng)開(kāi)始給新文藝群體評(píng)職稱(chēng)了。這時(shí)候很多人給我打電話表示感謝。我說(shuō)不用謝,這是國(guó)家本身就肯定要去做的,只是我的提案或許恰逢其時(shí)?!?/p>

  和兩年前很多人的不理解相反,馮遠(yuǎn)征說(shuō),他今年接到了不少這類(lèi)感謝的電話。

  不過(guò)在他看來(lái),如果僅就片酬、收入進(jìn)行整頓,還無(wú)法從根源上解決問(wèn)題?!耙惨D資本對(duì)這個(gè)行業(yè)的影響。有些資本的介入是盲目的,這在一定程度上影響了整個(gè)行業(yè)?!彼f(shuō)。(完)

【編輯:劉湃】
關(guān)于我們 | About us | 聯(lián)系我們 | 廣告服務(wù) | 供稿服務(wù) | 法律聲明 | 招聘信息 | 網(wǎng)站地圖
 | 留言反饋
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
[網(wǎng)上傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號(hào)] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號(hào)-1] 總機(jī):86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved