中消協(xié)法律顧問邱寶昌上午在接受記者采訪時對本次聽證會表示強(qiáng)烈不滿。邱律師說，聽證的目的是聽取各方代表意見建議，便于政府價格決策更加準(zhǔn)確、民主、科學(xué)。按照相關(guān)規(guī)定，對公開舉行的聽證會應(yīng)先期公開舉行聽證會的時間、地點和主要內(nèi)容，但本次聽證會對時間地點嚴(yán)格保密，涉嫌“閉門聽證”。而且對新聞媒體有限制地放行，也有違聽證的初衷。

　　邱律師認(rèn)為，本次聽證會的方案也與“主題”不符。聽證會是要對漫游費上限進(jìn)行聽證，但方案卻將漫游費和長途費捆綁在一起，混淆了聽證內(nèi)容，也讓老百姓對“漫游費”這個本來就有些搞不懂的問題更看不懂了。另外，漫游費的成本是多少，怎么計算出來的，聽證會方案中也沒有反映。

　　邱律師特別強(qiáng)調(diào)，其實漫游費本身無成本。移動電話和固定電話、小靈通的區(qū)別就是具有漫游的基本功能，在建網(wǎng)時已經(jīng)有了網(wǎng)絡(luò)建設(shè)投入，不可能再有單獨投資。因此收取漫游費違反價格法，涉嫌變相重復(fù)收費，這種巧立名目、分解收費對消費者不公平。

　　邱律師還對本次聽證會的旁聽、消費者的參與表示質(zhì)疑。國內(nèi)有手機(jī)用戶五六億人，而參加聽證會的消費者代表只有5名，人數(shù)少，沒有做到合理分配。另外，專家能否作為消費者代表、能否保持中立也有待商榷。(楊濱)