中新網(wǎng)11月4日電 北京娛樂(lè)信報(bào)報(bào)道，韓寒昨日在自己的博客上發(fā)表聲明，宣布收回中國(guó)青年出版社出版的《長(zhǎng)安亂》的版權(quán)。他認(rèn)為，中國(guó)青年出版社及其委托的發(fā)行人私自盜版了《長(zhǎng)安亂》，給自己造成的經(jīng)濟(jì)損失超過(guò)50萬(wàn)元。對(duì)此，出版方和發(fā)行方都予以否認(rèn)。
聲明：韓寒收回《長(zhǎng)安亂》版權(quán)
在聲明中，韓寒認(rèn)為由中國(guó)青年出版社出版的《長(zhǎng)安亂》，出現(xiàn)嚴(yán)重的隱瞞印數(shù)問(wèn)題�！霸谶@本書(shū)的出版過(guò)程中，本人與中國(guó)青年出版社簽訂出版合同，而中國(guó)青年出版社委托獨(dú)立發(fā)行人夏鵑發(fā)行此書(shū)。但本人在正規(guī)的新華書(shū)店和各個(gè)書(shū)城，均發(fā)現(xiàn)偽造得極其像正版的盜版《長(zhǎng)安亂》�！彼�認(rèn)為：“現(xiàn)在市面上所能看到的《長(zhǎng)安亂》都系來(lái)自于獨(dú)立發(fā)行人夏鵑或者中國(guó)青年出版社私自偽造之盜版，而且已經(jīng)有數(shù)月之久，數(shù)目至少數(shù)十萬(wàn)�！�
韓寒表示對(duì)目前的情況“深感灰心”�！艾F(xiàn)在連新華書(shū)店里賣(mài)的都不是正版，在很多地方可以買(mǎi)到本人圖書(shū)的情況下，本人想自己買(mǎi)本送人都買(mǎi)不到一本正版，深感無(wú)奈�！彼Q《長(zhǎng)安亂》的盜版是“中國(guó)今年最大數(shù)額的圖書(shū)出版案件”。
韓寒最后聲明：“我決定收回中國(guó)青年出版社出版的《長(zhǎng)安亂》、《毒》、《韓寒五年文集》這三本書(shū)的版權(quán)，并要求中國(guó)青年出版社立即停止一切的發(fā)行和印刷。這三本書(shū)將交由新的出版社發(fā)行，并且屆時(shí)售價(jià)會(huì)有所降低�！�
韓寒：我經(jīng)濟(jì)損失超50萬(wàn)
記者就此聯(lián)系到韓寒，他向記者確認(rèn)博客上的聲明確實(shí)是他所發(fā)。他向記者表示，《長(zhǎng)安亂》的正版印數(shù)是43萬(wàn)冊(cè)，而據(jù)他的粗略估計(jì)，大量的盜版給他造成的損失超過(guò)50萬(wàn)元。他表示，即使收回了版權(quán)，他的損失也難以彌補(bǔ)回來(lái)。
“會(huì)不會(huì)訴諸法律手段保護(hù)自己的權(quán)益？”記者問(wèn)道。韓寒對(duì)此表示很無(wú)奈：“在全國(guó)的其他省市的新華書(shū)店，我發(fā)現(xiàn)自己的大部分都是假書(shū)，很多讀者持有的從正規(guī)新華書(shū)店購(gòu)買(mǎi)的很多也都是假書(shū)。但是發(fā)行商十分狡猾，在北京市場(chǎng)發(fā)行流通的都是第一次由中國(guó)青年出版社印刷的正版。所以，本人無(wú)法在北京立案，如果在其他城市立案，因?yàn)橹袊?guó)青年出版社和發(fā)行商都在北京，所以很難進(jìn)行調(diào)查或者采取措施�！�
出版方：我們沒(méi)有“監(jiān)守自盜”
記者就此聯(lián)系到中國(guó)青年出版社，其總編室負(fù)責(zé)版權(quán)的范香寧女士向記者表示，他們已經(jīng)了解到《長(zhǎng)安亂》的一些盜版情況，并報(bào)給了北京市公安局，目前他們正配合朝陽(yáng)分局進(jìn)行調(diào)查，“但目前在北京還沒(méi)有查到盜版”。她表示，盜版不僅讓韓寒受到很大損失，也讓他們出版方受到損失。
對(duì)于韓寒稱出版社私自印刷盜版問(wèn)題，范女士表示“絕對(duì)不可能”�！拔覀兪钦�(guī)大出版社，書(shū)是我們自己出的，有必要監(jiān)守自盜嗎？對(duì)于盜版，我們也想查出盜版者，因?yàn)槲覀円彩艿綋p失。”對(duì)于韓寒稱的發(fā)行方盜版問(wèn)題，范女士表示目前還沒(méi)有證據(jù)。“他要收回發(fā)行權(quán)的事，曾跟我們打過(guò)招呼，但我們沒(méi)有收到正式的文件，社領(lǐng)導(dǎo)也還沒(méi)有研究怎么回應(yīng)。”
發(fā)行人：名氣再大，大不過(guò)法律
由于韓寒認(rèn)為發(fā)行人夏鵑與盜版有關(guān)，記者費(fèi)盡周折才聯(lián)系到夏鵑本人。對(duì)于韓寒的指責(zé)，夏鵑回應(yīng)說(shuō)：“這怎么可能？”她向記者聲明說(shuō)，盜版和他們發(fā)行方?jīng)]有關(guān)系，“沒(méi)有確切的證據(jù)，怎么能這么說(shuō)？這對(duì)出版社和我們的聲譽(yù)都有影響，他這樣做欠妥�！�
對(duì)于韓寒收回版權(quán)的聲明，夏鵑表示版權(quán)協(xié)議是受法律保護(hù)的�！安皇莻�(gè)人聲明就能簡(jiǎn)單地收回，名氣再大，也大不過(guò)法律�！彼硎�，要收回版權(quán)，或者和出版方協(xié)商解決，或者拿出自己權(quán)益受到損害的證據(jù)，由法院來(lái)判決。“單方面發(fā)布收回版權(quán)的聲明，如果給我們?cè)斐闪瞬涣加绊懀覀円矔?huì)要求對(duì)方賠償?shù)��！?(張守剛)
