頻 道: 首 頁|新 聞|國 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚|汽 車
房 產(chǎn)|電 訊 稿|圖片·論壇|圖片庫|圖片網(wǎng)|華文教育|視 頻|供 稿|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出
■ 本頁位置:首頁新聞中心房產(chǎn)新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
時(shí)評:土地政策令開發(fā)商家破人亡?

2006年08月15日 11:30

    7月22日,北京國土局首次公布自2004年1月到2006年6月北京住宅項(xiàng)目土地供應(yīng)情況和開發(fā)利用情況,兩年半時(shí)間里,該市住宅項(xiàng)目用地總共供應(yīng)5775.11公頃,截至2006年6月,扣除已完成開發(fā)的669.7714公頃和正開發(fā)建設(shè)的2258.003公頃,北京已出讓的住宅用地中,還有2947.3356公頃土地尚未動工開發(fā)建設(shè)。 中新社發(fā) 魯谷 攝


版權(quán)聲明:凡標(biāo)注有“cnsphoto”字樣的圖片版權(quán)均屬中國新聞網(wǎng),未經(jīng)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載使用。

  勤于筆耕、勤于作秀的房地產(chǎn)大鱷潘石屹最近的博客180度反轉(zhuǎn),開始唱空北京2008年之后的房價(jià),還對政府兩年內(nèi)不開發(fā)的土地?zé)o償回收政策提出了預(yù)警,他的建議是,政府有償回收閑置土地和爛尾項(xiàng)目。

  整篇文章仍然圍繞土地政策立言,雖然極盡委婉,也能曲終奏雅對政策恭敬有加,卻千回百轉(zhuǎn)地折射出房地產(chǎn)商對土地政策的一腔憤懣。

  老潘先為“地荒論”辯護(hù)。政府突然推出大塊土地,導(dǎo)致北京2008年以后房產(chǎn)供應(yīng)偏于寬松,因?yàn)樵趧潛艿耐恋刂幸?guī)定了限價(jià)房的面積,市場房價(jià)可能因此走低——可見,房價(jià)漲落就在地方政府的一念之間,干房地產(chǎn)商何事!

  但老潘真正想表達(dá)的是有關(guān)房地產(chǎn)商生死存亡的大事,即開發(fā)商囤積的土地與爛尾項(xiàng)目如何處置。

  “兩年內(nèi)不開發(fā)的土地要無償收回”與“一年內(nèi)不開發(fā)收取閑置費(fèi)”,是許多房地產(chǎn)商頭頂?shù)膬傻来呙。這不僅是老潘的心頭之痛,也是所有房地產(chǎn)商的心頭大痛。早在2004年4月,房地產(chǎn)商就聯(lián)合起草一份《對房地產(chǎn)開發(fā)相關(guān)土地政策的建議》,認(rèn)為以8月31日為限的一刀切做法必將對市場造成巨大沖擊,政府應(yīng)從穩(wěn)定市場的角度延緩實(shí)施土地新政的最后期限。向來大嘴的任志強(qiáng)明言,如果北京市場的房地產(chǎn)商在8月31日之前動用1200億元償還欠政府的土地出讓金,將“基本擠干開發(fā)企業(yè)手中的現(xiàn)金”。按照潘石屹2004年年中的估算,從建筑面積上看,北京大約有85%的項(xiàng)目通不過“8·31”大限。在關(guān)于土地回收的問題上,房地產(chǎn)商前所未有地立場一致。

  原因無他。房地產(chǎn)商囤積的土地實(shí)在太多了,一紙禁令就足以抽干房地產(chǎn)商的資金,就讓那些靠倒賣土地而不是開發(fā)牟利的開發(fā)商們現(xiàn)了原形。所以,一旦“土地新政”實(shí)施,房地產(chǎn)商就會“家破人亡”,就會與政府“魚死網(wǎng)破”。

  土地,不僅是政府房地產(chǎn)政策的神經(jīng)中樞,也是開發(fā)商的命門。所謂房產(chǎn)博弈,主要就是土地博弈。

  有兩份文件,曾給房地產(chǎn)商帶來致命的誘惑與致命的傷害。一份是2002年5月的11號文件,叫停土地協(xié)議出讓方式,而代之招、拍、掛方式。這份文件直接催生了各地趕搭土地協(xié)議出讓末班車的狂潮。僅北京一地,2002、2003兩年的新增經(jīng)營性用地需要辦理出讓的就是此前十年之和。另一份是2004年的71號文件,規(guī)定各地協(xié)議出讓土地中的歷史遺留問題必須在2004年8月31日前處理完畢,否則國家土地管理部門有權(quán)收回土地,納入國家土地儲備體系。趕上末班車者本以為有了永久基業(yè),不料風(fēng)云突變,“國八條”“兩年內(nèi)不開發(fā)的土地要無償收回”更是追魂奪命。

  只靠土地與金融發(fā)利市的偽開發(fā)商從來無心、也無力開發(fā),不知為何,在潘石屹眼中,這卻成為給予這些房地產(chǎn)開發(fā)商補(bǔ)償?shù)睦碛。難道開發(fā)商捂地有理,還是開發(fā)商成為了無辜的替罪羔羊?或者是因?yàn)轭A(yù)想中的家破人亡過于悲慘?還是用納稅人的錢獎賞他們——用爛尾樓成就了銀行的不良貸款與一團(tuán)亂麻似的多角債務(wù)?還是因?yàn)橥盟篮只虿谎a(bǔ)償會危害房地產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展?或者是想讓大地產(chǎn)商低價(jià)接盤?不管從哪個(gè)方面來說,“補(bǔ)償有理論”都是可笑的。

  有一點(diǎn)潘石屹沒說錯(cuò),信息透明最重要。國土資源部要求各地公布2004年以來土地出讓情況,這固然重要,但2002、2003兩年的土地出讓異動才是關(guān)鍵。當(dāng)初“土地新政”乍出,一些政府官員與開發(fā)商如此默契,協(xié)議出讓大干快上,這其中隱含了多少利益、多少潛規(guī)則?如今開發(fā)商頂在杠頭,那些批準(zhǔn)協(xié)議出讓的官員呢?那些對于各地“開口子”政策心知肚明卻眼開眼閉的監(jiān)管者呢?他們到底應(yīng)該承擔(dān)什么樣的責(zé)任?

  (來源:每日經(jīng)濟(jì)新聞 作者:葉檀)


關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
有獎新聞線索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
[京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率