相關(guān)評論
沙特前情報局長確信拉登是“9·11”事件主謀 (11月5日07:45)不受恐怖事件影響 世界糧食首腦會議會期不變 (10月10日20:13)據(jù)預(yù)測今年全球航空運送業(yè)損失70億美元 (10月9日20:28)評論：從9·11事件看美國的“新聞自由” (10月4日10:25)若能避免戰(zhàn)爭 挪威學(xué)者建議授予布什諾貝爾和平獎 (9月25日16:48)華盛頓郵報：該不該推翻塔利班政權(quán)？ (9月25日09:02)大公報社評：中國反恐促和平立場獲贊賞 (9月20日09:29)分析：美鏟除拉登可行方案不多而且困難重重 (9月18日16:40)《洛杉磯時報》：中央情報局讓美國自食其果 (9月18日10:22)華盛頓郵報抨擊情報機構(gòu)未能阻止恐怖襲擊 (9月16日10:05)臺學(xué)者認為，美報復(fù)恐怖分子將帶來諸多問題 (9月15日09:34)美國報復(fù)攻擊蓄勢待發(fā) 但拉登依然未見蹤影 (9月14日23:07)紐約時報披露總統(tǒng)布什在恐怖襲擊中的行蹤 (9月14日14:20)臺報社論認為美被恐怖襲擊將重創(chuàng)全球經(jīng)濟 (9月13日20:59)歐洲時報說消弭恐怖威脅應(yīng)從源頭著手 (9月13日20:52)克林頓曾多次喪失對拉登進行打擊的機會 (9月13日17:08)華盛頓郵報：布什政府在為軍事報復(fù)行動鋪路 (9月13日16:37)美國智庫：除了宣戰(zhàn)別無選擇但尚無明確對象 (9月13日09:51)恐怖襲擊事件后美國人的三個難解之題 (9月13日09:03)香港大公報評論文章：應(yīng)以對話代替暴力 (9月13日07:23)《聯(lián)合早報》社論：頭號敵人是恐怖主義 (9月13日04:27)紐約時報社論:美應(yīng)加強情報工作對付恐怖活動 (9月13日04:20)學(xué)者閻學(xué)通認為依賴武器技術(shù)不能保安全 (9月13日04:15)恐怖事件是不同文明的沖突嗎？ (9月13日03:43)英媒體說對美國的恐怖襲擊威脅世界財經(jīng)前景 (9月13日03:30)專家稱美國遭襲后中國經(jīng)濟增長不能寄望于出口 (9月13日03:23)法國媒體大幅報道美國慘案分析事件原因 (9月12日22:53)本網(wǎng)特稿:紐約世貿(mào)中心大樓完全塌落原因分析 (9月12日20:54)日報：恐怖事件將嚴重打擊布什導(dǎo)彈防御計劃 (9月12日18:53)法國國防部長估計美國將“謹慎”反擊 (9月12日18:12)中國專家說，恐怖主義行為將帶來連鎖反應(yīng) (9月12日18:04)分析：面對恐怖襲擊事件 布什有威脅也有機會 (9月12日17:37)新聞分析：恐怖襲擊事件動搖美國人安全感 (9月12日17:29)紐約襲擊事件是對布什政治生涯的最大考驗 (9月12日17:07)中國專家分析認為，美國被襲是精心策劃的 (9月12日16:59)述評：9月11日—美國歷史上最悲慘的日子 (9月12日16:58)中國經(jīng)濟在美國災(zāi)難后應(yīng)冷靜思考 (9月12日16:39)中國美國問題專家分析美國受襲深層沖擊 (9月12日16:27)美受恐怖攻擊心理創(chuàng)傷重大 如同打韓戰(zhàn)越戰(zhàn) (9月12日15:45)美國防專家評論：美國家防御體系根本沒有防御作用 (9月12日14:47)分析：美國遭遇最恐怖襲擊 兇手到底是誰？ (9月12日12:03)分析:飛機炸彈襲擊美國 輿論檢討機場安檢 (9月12日11:54)圖文：紐約世貿(mào)大樓與五角大樓遭襲擊大事記 (9月12日11:16)經(jīng)濟專家稱美遭襲事件對華投資影響短期而非長期 (9月12日10:49)美歷史學(xué)家稱紐約襲擊事件比珍珠港事件更嚴重 (9月12日10:46)分析指出恐怖襲擊顯示美國情報重大失敗 (9月12日10:30)港報認為事件將對世界造成全面長遠深遠影響 (9月12日07:28)香港文匯報社評：恐怖主義活動必須受到譴責 (9月12日07:22)到底是誰發(fā)動的"戰(zhàn)爭"? 美輿論鎖定四大兇嫌 (9月12日07:18)美聯(lián)社綜述：有史以來最恐怖的襲擊 (9月12日05:59)聯(lián)合早報：天理難容 人神共憤 (9月12日04:03)美國恐怖專家認為攻擊計劃精密超乎想像 (9月12日03:05)王逸舟說對付國際恐怖主義需要各國通力合作 (9月12日02:36)阮次山說飛機撞樓事件對美國政府是一大考驗 (9月12日00:46)
