2004年中國經(jīng)濟(jì)五大懸念
文/劉釗 王延春 程明霞
2003年關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)的爭論之多是多年以來未曾遇到的,不止一位經(jīng)濟(jì)官員和學(xué)者這樣感慨。盡管在中央經(jīng)濟(jì)工作會議之后,爭論的聲音似乎已漸漸平息,然而,對于形勢判斷的分歧依然存在。中國社會科學(xué)院財(cái)貿(mào)所副所長高培勇說:"就像醫(yī)生診脈一樣,現(xiàn)在某些方面還沒有達(dá)成共識。"
或許正因?yàn)槿绱,中國?jīng)濟(jì)的列車是承載著一系列懸念進(jìn)入2004年的。
懸念之一:高增長是否會持續(xù)?
不同的機(jī)構(gòu)和學(xué)者為這個問題給出了不同的答案。
美國投資銀行高盛(亞洲)有限責(zé)任公司給出了迄今為止最樂觀的估計(jì),在其最新發(fā)布的報(bào)告中將中國經(jīng)濟(jì)2004年的增長率調(diào)高至9.5%。高盛專司中國經(jīng)濟(jì)研究的經(jīng)濟(jì)學(xué)家梁紅說,她相信這只是中國新一輪增長周期的開始,中國經(jīng)濟(jì)潛在增長率為8%-9%,如果考慮到1997年以后數(shù)年"七上八下"的不正常局面,即使增長率反彈至9.5%或者10%也是合理的。這個預(yù)測已經(jīng)考慮到央行的收縮政策所產(chǎn)生的影響。
摩根士丹利卻認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)將減速緩行,將2004年的GDP增長預(yù)測調(diào)至7.8%,2005年為7.5%。摩根士丹利首席亞洲區(qū)經(jīng)濟(jì)學(xué)家謝國忠認(rèn)為,中國將采取收緊銀根的舉措,中國的出口也將減速,從而降低銀行系統(tǒng)的流動性。信貸供應(yīng)減少將有效緩和2004年房地產(chǎn)和基建投資的增長勢頭,投資的減速將大幅度拉低中國的進(jìn)口需求增長。
中銀國際在2003年末發(fā)表的研究報(bào)告稱,2004年中國經(jīng)濟(jì)有望保持強(qiáng)勁增長,GDP增長率可達(dá)8.5%。報(bào)告認(rèn)為,2004年,雖然固定資本投資與出口的增長可能出現(xiàn)放緩,但國內(nèi)消費(fèi)將推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
懸念之二:通貨膨脹是否重來?
對于經(jīng)濟(jì)過熱和通貨膨脹的擔(dān)心貫穿2003年,爭論也一度趨于白熱化。而2003年下半年糧食、能源價格的上漲則加劇了人們對于通貨膨脹的擔(dān)心。徐宏源說,2003年消費(fèi)物價指數(shù)(CPI)上漲預(yù)計(jì)在1.1%左右,不過價格上漲主要是非貨幣因素引起的,是局部的、結(jié)構(gòu)性的供求失衡導(dǎo)致的價格上漲。他認(rèn)為,2004年上半年物價還會緩慢上升,但是隨著匯率壓力的逐漸消除,國內(nèi)供求關(guān)系的逐步緩解,下半年物價水平估計(jì)會穩(wěn)住,甚至出現(xiàn)下降。
國務(wù)院發(fā)展研究中心研究員王召注意到,2003年,我國明顯出現(xiàn)了生產(chǎn)資料價格指數(shù)大大高于消費(fèi)價格指數(shù)的現(xiàn)象,而先期指標(biāo)生產(chǎn)資料價格指數(shù)的上漲并沒有完全拉動滯后指標(biāo)消費(fèi)價格指數(shù)的快速上漲。他認(rèn)為,原因是由行政主導(dǎo)的投資以及由國債帶動的投資的迅猛增加并非以市場化為導(dǎo)向,所以很難轉(zhuǎn)化為最終的消費(fèi)需求,從而使生產(chǎn)資料價格指數(shù)和消費(fèi)價格指數(shù)的傳導(dǎo)鏈條斷裂。因此,不能排除形成新一輪供給過剩從而使經(jīng)濟(jì)重新回到通貨緊縮的可能。
安邦集團(tuán)研究總部分析師關(guān)鵬認(rèn)為,2004年,不排除短期內(nèi)出現(xiàn)市場恐慌、原材料價格飆漲的情況。他說,在汽車、房地產(chǎn)等行業(yè)高速增長的拉動下,2002年以來新上馬了很多重化工業(yè)項(xiàng)目,產(chǎn)能擴(kuò)張速度已經(jīng)超過了需求的增長速度。估計(jì)到了2004年底,一批新工廠開始集中投產(chǎn),由于原材料的供給能力短期內(nèi)很難迅速擴(kuò)大,這將推動原材料價格繼續(xù)上升。
懸念之三:加息可能性有多大?
徐宏源表示,利率水平主要是由消費(fèi)物價指數(shù)(CPI)決定。由于2004年上半年價格上升壓力加大,在新糧上市之前,糧食價格降下來的可能性也不大,估計(jì)上半年CPI將上漲3%左右,因此,加息壓力是比較大的。但是他說,不到萬不得已的時候不應(yīng)提高利率,否則會對國債和股市帶來非常大的負(fù)面影響。
國務(wù)院發(fā)展研究中心研究員王召說,出于對通貨膨脹率超出3%以上的整體經(jīng)濟(jì)過熱的擔(dān)憂,2004年中央銀行提高存貨款利率水平完全可以理解。不過他說:"這恐怕不是最優(yōu)方案。"他認(rèn)為,中央銀行緊縮貨幣的方法實(shí)際很難對擴(kuò)張性財(cái)政誘導(dǎo)的行政性投資過熱產(chǎn)生緊縮作用,最后受到緊縮影響的只能是市場主導(dǎo)的投資行為,從而使全社會投資效率進(jìn)一步下降。
梁紅說,只要時機(jī)選擇恰當(dāng),加息并不是一個利空消息,而是利好消息。她預(yù)計(jì)明年下半年可能加息,但不會超過50個基本點(diǎn),即0.5%。
銀河證券高級經(jīng)濟(jì)學(xué)家苑德軍認(rèn)為,貨幣政策2004年仍將保持"穩(wěn)健"的主基調(diào),所以,利率水平即使變動,也仍將以"微調(diào)"為主,不會大起大落。
懸念之四:人民幣會升值嗎?
2003年,關(guān)于人民幣匯率的爭論幾起幾落,最終在中國領(lǐng)導(dǎo)人"人民幣匯率將保持穩(wěn)定"的聲音中暫時平息。不過,2003年12月22日,央行貨幣政策委員會召開的2003年第四季度例會傳出的信號,在人民幣是否會升值這個問題上給了外界豐富的想象空間。
此次例會在強(qiáng)調(diào)應(yīng)進(jìn)一步完善人民幣匯率形成機(jī)制的同時,提出保持人民幣匯率在合理、均衡水平上的基本穩(wěn)定。這是央行貨幣政策報(bào)告首次使用這樣的提法。外界猜測,這是人民幣有可能在2004年溫和升值的信號。
梁紅認(rèn)為,在考慮加息之前就應(yīng)該考慮調(diào)整匯率,如果現(xiàn)在調(diào)整,人民幣升值是肯定的,而匯率調(diào)整本身就可能平抑通貨膨脹。
苑德軍則認(rèn)為:"在不遠(yuǎn)的未來,人民幣面對的可能不是升值的壓力而是貶值的威脅。"他說,就對內(nèi)部門看,人民幣存在相當(dāng)大的貶值壓力。原因之一是國內(nèi)銀行體系龐大的不良資產(chǎn)最終肯定要由國家"埋單",而這必然構(gòu)成強(qiáng)大的通脹壓力,是導(dǎo)致人民幣貶值的最重要因素。而從對外部門看,人民幣存在升值壓力。這主要表現(xiàn)在我國擁有較多的外匯儲備。但從現(xiàn)實(shí)情況看,對內(nèi)部門的貶值壓力要大于對外部門的升值壓力。
中信證券股份有限公司研究咨詢部彭立新認(rèn)為,由于出口退稅新政策的實(shí)施,2004年出口肯定會放緩,增速大約是10%到15%。2004年上半年,人民幣匯率應(yīng)該還會保持穩(wěn)定,但是,如果到下半年出口依然保持高增長,可能導(dǎo)致匯率的輕微浮動,人民幣可能會輕微升值。
懸念之五:積極財(cái)政能否淡出?
2003年,長期建設(shè)國債增發(fā)規(guī)模達(dá)到1400億元,與上年相比有所下降。不過,很顯然,連續(xù)實(shí)行了6年的積極財(cái)政政策已經(jīng)陷入了進(jìn)退兩難的境地。
中國社科院財(cái)貿(mào)所副所長高培勇說,如果積極的財(cái)政政策在2004年退出,那中國經(jīng)濟(jì)將面臨一系列的難題。首先是利用國債資金興建的一大批工程項(xiàng)目,還有不少項(xiàng)目尚在建設(shè)之中。根據(jù)國家發(fā)改委提供的數(shù)字,完成這些在建工程所需的后續(xù)資金需要5000億至6000億元。如果積極的財(cái)政政策退出,將會使這些在建工程的后續(xù)資金失去來源。而且,在過去的5年中,積極的財(cái)政政策年均拉動經(jīng)濟(jì)增長分別為1.5、2、1.7、1.8和2個百分點(diǎn)。這意味著,如果積極的財(cái)政政策退出,今后至少年均1.8個在分點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)增長率便會因此而失掉支撐。
但是高培勇說,如果完全照搬往年的做法,困難也不少。連續(xù)6年實(shí)施積極的財(cái)政政策,留下了數(shù)額較大的債務(wù)。當(dāng)前,積極的財(cái)政政策應(yīng)降低力度,調(diào)整投向。一方面,根據(jù)經(jīng)濟(jì)形勢的變化,相機(jī)逐步減少增發(fā)國債的數(shù)額。另一方面,增發(fā)國債的收入將主要轉(zhuǎn)向幾個方面的投向:在建工程的后續(xù)投入;增補(bǔ)以公共衛(wèi)生為代表的公共項(xiàng)目欠賬;啟動那些由于資金制約而遲遲未能啟動的改革事項(xiàng),比如稅制改革。
高培勇和徐宏源均預(yù)計(jì),2004年長期建設(shè)國債發(fā)行在1100億元左右。據(jù)徐宏源測算,在2004年國債發(fā)行規(guī)模減少300億元的情況下,由于國債和銀行貸款存在1∶4的配套,即國債投資會帶動4倍的銀行貸款,所以2004年國債實(shí)際工程量可能減少1500億元,大致影響GDP增長1.3個百分點(diǎn)。
(摘自《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》)
|