中國(guó)外逃貪官的絞索
文/孫亞菲 劉鑒強(qiáng)
目前,尚有超過4000名中國(guó)外逃貪官在國(guó)外"自由主義"的天空下接受"蔭護(hù)",最保守有超過50億美元的資金被他們卷走。但由于中國(guó)與大多數(shù)貪官逃往國(guó)無(wú)引渡條約,且雙方司法理念存在差異,如何讓中國(guó)外逃貪官得到懲罰,沒收他們正在享受的黑金成為一個(gè)棘手的難題。
但外逃貪官逍遙法外的時(shí)間終有終結(jié)之時(shí)--2003年9月29日,《聯(lián)合國(guó)打擊跨國(guó)有組織犯罪公約》將正式生效,起草中的《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》也將于今年底通過。
外逃貪官和資金:"一個(gè)黑數(shù)"
2003年4月20日中午,58歲的浙江省建設(shè)廳副廳長(zhǎng)楊秀珠,攜同女兒、女婿、外孫女等從上海浦東國(guó)際機(jī)場(chǎng)出境。據(jù)消息人士透露,他們經(jīng)由新加坡,轉(zhuǎn)道至美國(guó)。那里,有她多年前置下的五處高級(jí)房產(chǎn)。
狠撈上一把,然后逃到國(guó)外,利用中國(guó)與他國(guó)法律不對(duì)接的空子,就此逍遙法外,這樣的外逃現(xiàn)象已經(jīng)不是什么新鮮事。國(guó)家電力公司原總經(jīng)理、正部級(jí)官員高嚴(yán),貴州省交通廳原廳長(zhǎng)盧萬(wàn)里、河南省煙草專賣局原局長(zhǎng)蔣基芳、中國(guó)銀行廣東開平支行原行長(zhǎng)許超凡、河南省服裝進(jìn)出口公司原總經(jīng)理董明玉等等,涉案金額逾億之巨的各種高官顯要紛紛逃往國(guó)外,一時(shí)間成為媒體報(bào)道的熱點(diǎn),其中除盧萬(wàn)里被緝拿歸案外,其余人等均在異國(guó)他鄉(xiāng)過著優(yōu)裕的"人上人"生活。
除這些"大名鼎鼎"的人物外,無(wú)法指名道姓的外逃者難以計(jì)數(shù)。媒體報(bào)道習(xí)慣引用的數(shù)據(jù)是:外逃海外的貪官4000多名,涉案金額50多億美元。
"那已經(jīng)是陳年老黃歷了,現(xiàn)在早已不止這個(gè)數(shù)了。"一位不愿意透露姓名的某省反貪局局長(zhǎng)接受采訪時(shí)表示,那是2001年最高人民檢察院追逃會(huì)上公布的數(shù)據(jù),如今過了快兩年,數(shù)字早已經(jīng)發(fā)生了變化。
至于具體多少,他用了四個(gè)字形容:一個(gè)黑數(shù)。
記者調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn),真實(shí)外逃的人數(shù),遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于檢察機(jī)關(guān)公布的數(shù)字。職務(wù)犯罪查處率居全國(guó)前列的四川省,截至2003年6月30日,有158人負(fù)案在逃。然而該省反貪局指導(dǎo)處副處長(zhǎng)劉關(guān)星告訴記者,這158人中,只有一起案犯在海關(guān)出境時(shí)留下了記錄,其余的全部下落不明。
"至于是不是用假身份證、假護(hù)照逃到了境外,還是潛伏在國(guó)內(nèi),我們沒有證據(jù),不好說(shuō)。"劉關(guān)星還說(shuō),有些人長(zhǎng)達(dá)十幾年杳無(wú)消息,線索全斷,最后檢察機(jī)關(guān)不得不以撤案進(jìn)行處理,這樣的情況也不在少數(shù)。
除了持有合法證件公然外逃之外,用假身份證辦理真護(hù)照、通過旅行團(tuán)出境轉(zhuǎn)逃第三國(guó)及偷渡等幾種方式,是貪官們慣用的伎倆。據(jù)媒體報(bào)道,楊秀珠及全家出境時(shí),所用證件全部身份不明。她早就擁有美國(guó)綠卡,但卡上姓名非她真名。也就是說(shuō),一旦她逃到國(guó)外,不僅海關(guān)沒有記錄,而且還可以堂而皇之易名而居,過上"安全"生活。
司法引渡的乏力
貪官們外逃后如何能逃避懲罰?中國(guó)政法大學(xué)研究生副院長(zhǎng)、國(guó)際法學(xué)教授劉延吉教授說(shuō),這些人利用了中國(guó)與他國(guó)法律銜接上的空子和漏洞。
"根據(jù)國(guó)際法原則,只有簽訂雙邊引渡協(xié)議的國(guó)家,才有強(qiáng)制力要求對(duì)方予以引渡。否則,只能靠雙方友好協(xié)商,視談判情況而定。而有些國(guó)家甚至規(guī)定,沒有引渡協(xié)議,談判也不行。"劉延吉表示,引渡問題一直都是國(guó)際司法協(xié)助中的難點(diǎn)之一,涉及到法律理念和雙邊關(guān)系等多重復(fù)雜的問題,一旦發(fā)生沖突,很難協(xié)調(diào)。
劉關(guān)星副處長(zhǎng)也告訴記者,四川省惟一明確的那例外逃美國(guó)的案子,去年下半年通過公安部向國(guó)際刑警組織申請(qǐng)了紅色通緝令,然而由于中美雙方?jīng)]有引渡條約,通緝令至今石沉大海。
最高人民檢察院外事局司法協(xié)助司龍梅處長(zhǎng),一年多來(lái)致力于國(guó)際間司法協(xié)助、引渡等方面的具體談判工作。
"我操作了不少具體的案子,成功的有,但總的來(lái)說(shuō)難度很大。"龍梅感嘆,在國(guó)際司法合作談判時(shí),一些國(guó)家往往會(huì)以此為政治籌碼,人為設(shè)置障礙,海外追逃難上加難。
另一方面,中國(guó)在國(guó)際法體系上的相對(duì)滯后,也給海外追貪增加了難度。盡管1990年代以來(lái)貪官外逃情況已十分嚴(yán)重,但《引渡法》于2000年12月28日才正式頒布施行。另一方面,有調(diào)查顯示,1997年至1999年3年內(nèi),中國(guó)累計(jì)資本外逃530余億美元,其中很大一部分為職務(wù)犯罪非法所得,然而目前為止,《反洗錢法》仍只停留在醞釀階段,中國(guó)也沒有加入國(guó)際反洗錢組織。
因此,在反腐力度日漸加強(qiáng)的今天,貪官們?cè)趪?guó)內(nèi)的生存環(huán)境可謂每況愈下,而外逃就成了低風(fēng)險(xiǎn)、高收益的舉措。
國(guó)際公約狙擊外逃貪官的涵義
事實(shí)上,這不僅僅是中國(guó)的難題。
隨著經(jīng)濟(jì)的全球化,跨國(guó)犯罪越來(lái)越嚴(yán)重,威脅著世界和平和他國(guó)經(jīng)濟(jì)安全。加強(qiáng)國(guó)際合作,打擊跨國(guó)有組織犯罪,成了各國(guó)關(guān)注的焦點(diǎn)。這樣的共識(shí)在1998年的第53屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)上形成一致意向:決定成立特設(shè)委員會(huì),專門負(fù)責(zé)談判《聯(lián)合國(guó)打擊跨國(guó)有組織犯罪公約》。
外交部條約法律司郭陽(yáng),曾作為中方代表進(jìn)行過一次談判,還參加過兩次研討。
"看公約打擊外逃貪官的作用,主要看兩個(gè)核心部分,一是定罪,二是引渡與司法協(xié)助。"9月23日下午,郭陽(yáng)在接受記者采訪時(shí)表示,按照公約第8條"腐敗行為的刑事定罪"規(guī)定,凡直接或間接向公職人員許諾或給予不應(yīng)有的好處,以及公職人員直接或間接索取或接受不應(yīng)有的好處時(shí),都視其為犯罪,比我國(guó)現(xiàn)行法律中對(duì)行賄受賄罪的規(guī)定更加寬泛。
在最為復(fù)雜的司法協(xié)助和引渡這一塊,第16條建議締約各國(guó)"努力加快引渡程序并簡(jiǎn)化與之有關(guān)的證據(jù)要求"。龍梅表示,這種規(guī)定雖然不是強(qiáng)制性的,但為日后各國(guó)間進(jìn)行協(xié)調(diào)提供了依據(jù)。
劉延吉教授認(rèn)為公約的積極之處還在于,要求各締約國(guó)在其本國(guó)法律中對(duì)本公約所涵蓋的任何犯罪"規(guī)定一個(gè)較長(zhǎng)的追訴時(shí)限,并在被指控犯罪的人逃避司法處置時(shí)規(guī)定更長(zhǎng)的期限",由此來(lái)保證對(duì)外逃貪官的長(zhǎng)期追懲。
郭陽(yáng)向記者透露了談判中的一些有趣內(nèi)幕,譬如中國(guó)聯(lián)合發(fā)展中國(guó)家,提出了一些條文,不少都得到了采納。
當(dāng)然,在雙方的博弈中,發(fā)展中國(guó)家也做出了不少讓步。譬如以美國(guó)為首的包括西方和部分東南亞國(guó)家的反洗錢金融工作組,有個(gè)反洗錢四十條指導(dǎo)規(guī)則。他們希望把這個(gè)規(guī)則全部納入公約中有關(guān)反洗錢的條文中來(lái),進(jìn)而把這個(gè)區(qū)域性的文收全球化。
在歷經(jīng)11次艱苦的談判后,2000年12月12日,聯(lián)合國(guó)在意大利舉行簽署儀式,中國(guó)當(dāng)天簽署該公約。之后兩年,中國(guó)對(duì)文本進(jìn)行了通盤研究,廣泛征求意見,最后認(rèn)為,中國(guó)法律與此公約雖然有差別,但無(wú)原則性的沖突。因此外交部于去年年底向國(guó)務(wù)院提出批準(zhǔn)建議,今年8月27日,全國(guó)人大常委批準(zhǔn)了這一公約,并將于9月27日正式生效。
這僅僅是對(duì)外逃貪官敲響的第一聲喪鐘,另一個(gè)即將在年底提交聯(lián)大通過的《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》,對(duì)腐敗行為的打擊力度將在更大程度上超過前一個(gè)公約。
障礙仍然存在
是不是批準(zhǔn)了這些公約,一切難題就迎刃而解了?答案并不那么樂觀。
"不少人理解為只要有了這個(gè)公約,即使兩國(guó)之間沒有引渡協(xié)議,也可能將罪犯引渡回來(lái),這是錯(cuò)誤的。"長(zhǎng)期從事國(guó)際法研究的北京大學(xué)法學(xué)院教授郭自力分析說(shuō),公約只是一個(gè)指導(dǎo)性的文書,屬于非強(qiáng)制性的,實(shí)際上還是受有無(wú)雙邊引渡協(xié)議的限制,即使有公約,對(duì)方也可因?yàn)闆]有雙邊協(xié)議而拒絕引渡。而這些,同樣取決于兩國(guó)關(guān)系和具體協(xié)商情況。
他說(shuō),公約的生效,只是奠定了一個(gè)國(guó)際法的基礎(chǔ),可以作為一個(gè)法律依據(jù),但如果一個(gè)締約國(guó)不執(zhí)行公約,也沒有什么具體制裁措施,"這就是國(guó)際公約的限制性。它的落實(shí),要靠締約國(guó)之間的協(xié)議,靠本國(guó)法律與國(guó)際法的銜接。"
盧建平還批評(píng),在執(zhí)法國(guó)際合作上問題更多,譬如對(duì)于外流贓款的追繳問題,中國(guó)方面往往認(rèn)為,這是國(guó)有資產(chǎn),堅(jiān)持全額收回,結(jié)果就談判不成。
"其實(shí)光靠一國(guó)的警力是不可能查清、查封及沒收回來(lái)的,需要外國(guó)的合作。有合作就要有支出,對(duì)方是不是應(yīng)該作出合理的扣除?贓款分割是國(guó)際上通行做法,但我們很多人腦子轉(zhuǎn)不過這個(gè)彎來(lái),這就可能令你一分錢也得不到。"盧教授說(shuō),公約提供了雙方締約的大框架,在談判時(shí)中國(guó)應(yīng)該摒棄一些舊觀念,以更為開放和全球化的眼光,來(lái)進(jìn)行國(guó)際合作。
事實(shí)上,據(jù)不少媒體報(bào)道,美國(guó)最近在打擊跨國(guó)犯罪方面采取了新舉措。今年8月,美國(guó)國(guó)土安全部和海關(guān)執(zhí)法局聯(lián)合美國(guó)司法部和國(guó)務(wù)院,在邁阿密設(shè)立了ICE(移民和海關(guān)執(zhí)法)特別行動(dòng)小組,它有權(quán)沒收涉嫌貪污腐敗的外國(guó)高官經(jīng)由洗錢渠道進(jìn)入美國(guó)的財(cái)產(chǎn)。據(jù)悉,該小組已經(jīng)開始運(yùn)作,幾個(gè)涉及拉美高官洗錢的案件正在處理。他們向媒體表示,"美國(guó)不歡迎貪官們的錢",因?yàn)樗鼈儗?duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)存在很大危害。
治標(biāo)與治本
事實(shí)上,無(wú)論國(guó)際國(guó)內(nèi),打擊貪官外逃貪官的"緊箍咒"在越收越緊。
8月初,中共中央發(fā)出了《關(guān)于黨政機(jī)關(guān)、司法公安部門人員出境、出國(guó)通行證、護(hù)照管理措施》緊急通知。中紀(jì)委派出九個(gè)巡視組分赴九省、市召開緊急會(huì)議,突擊收繳縣處級(jí)以上干部出境通行證、出國(guó)護(hù)照,交由組織部門"統(tǒng)一管理"。
據(jù)外電報(bào)道,僅8月3日晚至8月5日,就在北京、天津、上海、廣州、沈陽(yáng)、深圳、珠海、昆明等口岸、航空港,查獲60多名持護(hù)照或通行證,企圖外逃的干部,其中有7名副廳級(jí)官員,都持有金融機(jī)關(guān)、海關(guān)核準(zhǔn)攜帶出境的外匯證明,攜匯最少的一名經(jīng)貿(mào)干部,隨身攜帶60萬(wàn)歐元。
"這是從源頭上加強(qiáng)控制,防止他們利用職務(wù)便利越境外逃。"一位經(jīng)檢官員表示。
但仍有不少專家認(rèn)為這是治標(biāo)不治本的舉措。
四川省反貪局的步根來(lái)從1985年開始在紀(jì)檢、反貪等部門工作,參加過多次追逃,他總結(jié)出一個(gè)規(guī)律:不少官員都是突然神秘失蹤很長(zhǎng)時(shí)間后,才通過單位報(bào)案發(fā)現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)問題的,然而此時(shí)已經(jīng)錯(cuò)過了追逃的最佳時(shí)機(jī)。
"其實(shí)這些官員有問題不是一天兩天的事情,譬如有些官員的孩子長(zhǎng)年留學(xué)國(guó)外,花費(fèi)不菲,有些官員收入與支出明顯不符,但就是沒有部門來(lái)對(duì)其進(jìn)行有效監(jiān)督控制,深追到底,給他從容逃離的機(jī)會(huì)。"
步根來(lái)說(shuō),把預(yù)防工作做到前面,是紀(jì)檢司法部門應(yīng)該重視的當(dāng)務(wù)之急。
中紀(jì)委特約研究員、中國(guó)社科院社會(huì)學(xué)研究所邵道生研究員指出,無(wú)論是收護(hù)照還是加入國(guó)際公約,可以起到一定程度的震懾作用,但并不能從根本上遏制貪官外逃的勢(shì)頭。
"因?yàn)樗澪凼苜V后,必然要逃命,通過各種渠道都要跑出去。最重要的還是要先把住國(guó)內(nèi)這道關(guān)口,即強(qiáng)化內(nèi)部制度建設(shè)來(lái)遏制腐敗。"
邵道生開出藥方:要建立真正行之有效的財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度。
"我們以前執(zhí)行財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度,阻力很大,官員們只是把工資條交上去--這叫什么申報(bào)制度?要建立黑名單制度,一旦發(fā)現(xiàn)有腐敗娣,就將其控制住,限制其出國(guó)。另外,要加強(qiáng)對(duì)海外中資企業(yè)的管理,加強(qiáng)反洗錢措施。如果沒有國(guó)內(nèi)措施的配合,只加入幾個(gè)國(guó)際公約,是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。"
(摘自《南方周末》)
|