臥室革命

文 ��/�犂顝接�

�牐牣�(dāng)街道辦事處、警察以及單位的領(lǐng)導(dǎo)們一步一步地退出了我們的臥室時(shí)，剩下的是美麗安詳?shù)臒艄獍鼑�著的你和我。有人說(shuō)，我們的臥室在經(jīng)歷一場(chǎng)革命；也有人說(shuō)，臥室本該如此。不管怎么說(shuō)，此刻，我們終于可以不再提心吊膽地?fù)肀Я恕?/p>

�牐犚估�，燈光迷離。張國(guó)立和劉蓓在一家賓館的房間里。突然，房門(mén)"咚咚咚"直響。緊接著，他倆被闖進(jìn)來(lái)的警察帶到走廊。他們和許多男女被喝令"蹲下，兩手抱頭！"

�牐犨@一幕出現(xiàn)在2000年電影《一聲嘆息》里。劇中，由張和劉飾演的兩個(gè)婚外戀者被警察以"男女混居"論處。問(wèn)題在于，他們倆雖然同居一室，但在當(dāng)時(shí)并沒(méi)有做"男女之事"。問(wèn)題的關(guān)鍵更在于，中國(guó)的觀眾以及影評(píng)家們?cè)谡務(wù)撨@部影片時(shí)，幾乎無(wú)人提及這個(gè)情節(jié)--國(guó)人對(duì)此類事件已是見(jiàn)怪不怪了。

�牐犛腥苏f(shuō)，中國(guó)人在通往臥室的路上充滿辛苦，在臥室里又提心吊膽。所以，有人認(rèn)為迫切需要有一場(chǎng)"革命"來(lái)解放臥室。而在眼下，這場(chǎng)革命正向我們走來(lái)。

�牐�革命事件一：同居無(wú)罪

�牐犕�居，在中國(guó)已不是什么新鮮話題。但是江蘇省取消"嚴(yán)禁無(wú)婚姻證明的男女混住"這一條法規(guī)時(shí)，還是令全中國(guó)一震。

�牐爮�20世紀(jì)90年代初非婚同居者的大量涌現(xiàn)到現(xiàn)在，許多中國(guó)人生活在"非法同居"和"事實(shí)同居"的夾縫里，戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢。1998年12月27日，朱月芽和剛從京津旅游回來(lái)的男友正準(zhǔn)備睡覺(jué)時(shí)，縣公安局民警破門(mén)而入，在未出示任何證件的情況下，用手銬將他們銬起來(lái)，帶到了公安局。最后，在辦案民警利誘威逼之下，朱月芽及其男友在訊問(wèn)筆錄上簽字承認(rèn)從事"賣(mài)淫嫖娼"活動(dòng)，并被沒(méi)收近11萬(wàn)元的財(cái)物。后在朱月芽的不懈申訴下，才討回?fù)p失--而她的尊嚴(yán)永遠(yuǎn)無(wú)法討回。

�牐爩�(duì)于未婚同居，承認(rèn)還是否定？這個(gè)問(wèn)題最終擺在立法者面前。此間，曾有許多人寄望于2001年4月28日實(shí)施的修改后的《婚姻法》，但結(jié)果該法對(duì)未婚同居只字未提。而在隨后公布的婚姻法司法解釋中規(guī)定：凡是1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施后不補(bǔ)辦結(jié)婚登記手續(xù)的，都不承認(rèn)是事實(shí)婚姻。這意味著由無(wú)證同居所產(chǎn)生的一系列糾紛都不在法律調(diào)整范圍之內(nèi)。 然而，法律無(wú)視的現(xiàn)象不等于不存在。據(jù)北京市高級(jí)人民法院統(tǒng)計(jì)，僅2002年上半年，全市法院共審理解除非婚同居案件238起，比去年同期大幅增長(zhǎng)。但同時(shí)，法院面對(duì)的問(wèn)題是：由于不受法律承認(rèn)，處理未婚同居糾紛無(wú)法可依。

�牐�2003年6月，僵局率先由江蘇省打破。新的《江蘇省暫住人口管理?xiàng)l例》取消了原先的"嚴(yán)禁無(wú)婚姻證明的男女混住"的條款。據(jù)了解，50多位人大常委在分組審議是否要取消這一條款時(shí)，都表示理解、支持。 "和誰(shuí)住？怎么住？是住在一間房，還是一套房？這是我的個(gè)人選擇。只要沒(méi)有和'小姐'住，政府就管不著。"一位江蘇朋友這樣理直氣壯地說(shuō)。

�牐犙巯拢�全國(guó)制定類似規(guī)定的省份還有不少，但除江蘇省外，還沒(méi)有第二個(gè)省明文取消此項(xiàng)法規(guī)。所以，這場(chǎng)革命還是不徹底的。

�牐�革命事件二：婚檢自選

�牐爣�繞婚檢的這場(chǎng)革命可分為三派--革命派、保守派和改良派。

�牐犚粋�(gè)中國(guó)公民要結(jié)婚，政府說(shuō)"來(lái)，我先給你做個(gè)體檢"。政府的熱心得到了許多中國(guó)公民的支持和響應(yīng)。但后來(lái)，有人提出政府強(qiáng)迫我去體檢是不尊重我的權(quán)利--這大抵算是革命派了。政府要求的婚檢是從1994年2月1日起施行的《婚姻登記管理?xiàng)l例》開(kāi)始的。

�牐牨Ｊ嘏蓜t認(rèn)為，政府的初衷無(wú)疑是好的。如果沒(méi)有婚前檢查，稀里糊涂成了家，結(jié)果就可能被傳染疾病。而更嚴(yán)重的是，一些疾病雙方是感覺(jué)不到、不易發(fā)現(xiàn)的，如果不進(jìn)行婚檢，很容易生出一個(gè)智殘或極不健康的孩子，給家庭帶來(lái)不幸。

�牐牰�改良派則說(shuō)，婚檢制度還有待完善。原因是，在10年的執(zhí)行過(guò)程中，婚前體檢糾紛從來(lái)沒(méi)有停息過(guò)。1999年4月9日，湖南省全同縣唐家村梁花和小勇按規(guī)定進(jìn)行了婚前體檢，婚后梁花發(fā)現(xiàn)丈夫患有陽(yáng)痿。經(jīng)再三向醫(yī)生詢問(wèn)，梁花得知，丈夫的生理缺陷遠(yuǎn)遠(yuǎn)不同于一般意義上的陽(yáng)痿，由于是先天性的雙側(cè)睪丸嚴(yán)重發(fā)育不全，幾乎沒(méi)有生產(chǎn)精液的能力……造成這種后果的根源自然與婚前檢查流于形式有關(guān)。所以，改良派指出，"如果不能取消婚前體檢的強(qiáng)制性，那么，就必須將它進(jìn)一步完善。"

�牐�2002年，一對(duì)艾滋病患者被允許登記結(jié)婚�？梢哉f(shuō)，這是一個(gè)在婚檢制度上發(fā)生轉(zhuǎn)變的標(biāo)志性事件。政府允許他們結(jié)婚實(shí)際上透露出的信號(hào)是，婚檢的結(jié)果并不影響公民的結(jié)婚。

�牐牨M管最新傳來(lái)的消息說(shuō)，北京市衛(wèi)生局表示由于新條例與《母嬰保健法》有不一致的地方，北京暫不取消婚檢，但婚檢由"規(guī)定動(dòng)作"變成"自選動(dòng)作"，肯定成為未來(lái)的發(fā)展方向，公民正在擁有越來(lái)越大的選擇空間。 而一個(gè)最新的抽樣調(diào)查顯示：90%以上的中國(guó)公民表示在結(jié)婚前還是要去體檢一次--為了自己和愛(ài)人。

�牐�革命事件三：組織退出

�牐犜谶^(guò)去的數(shù)十年里，組織在無(wú)微不至地關(guān)心著我們的婚姻。甚至一度"父母之命，媒妁之言"被"組織之命，領(lǐng)導(dǎo)之言"代替了。

�牐牞F(xiàn)在回過(guò)頭來(lái)看，"單位人"其實(shí)是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的產(chǎn)物。在那時(shí)，每個(gè)人對(duì)單位都有一定的依賴性，手里抓著"鐵飯碗"支配權(quán)的單位，很自然地?fù)碛辛藢?duì)職工的身份管理權(quán)。加上當(dāng)時(shí)法律的不健全，國(guó)家有意讓單位分擔(dān)了由法律解決不了的一系列管理任務(wù)，比如，對(duì)一個(gè)人身份的認(rèn)定--單位介紹信在當(dāng)時(shí)具有不可替代的作用。

�牐牰�今天的公民已經(jīng)會(huì)覺(jué)得為了結(jié)婚去單位開(kāi)證明實(shí)在是件再荒唐不過(guò)的事情。所以，當(dāng)新的婚姻法規(guī)定從10月1日起公民結(jié)婚和離婚不再需要單位證明時(shí)，幾乎沒(méi)有聽(tīng)到任何不同的聲音--并不像"婚檢"之爭(zhēng)。有外電評(píng)價(jià)此事時(shí)稱，"中國(guó)政府正在退出私人臥室"。也許，這場(chǎng)"革命"的意義也正在于此。

�牐�革命事件四：校園婚禮

�牐爮�20世紀(jì)90年代避孕套被公然放進(jìn)大學(xué)校園時(shí)起，中國(guó)社會(huì)實(shí)際上已經(jīng)默認(rèn)了在校大學(xué)生的性行為。不管社會(huì)能否接受，許多大學(xué)生同居已是不爭(zhēng)的事實(shí)。

�牐犼P(guān)于在校大學(xué)生能否結(jié)婚的話題，也不再新鮮了。在2001年底政府對(duì)高考年齡不再限定時(shí)，教育部對(duì)在校大學(xué)生結(jié)婚問(wèn)題沒(méi)有明確表態(tài)。

�牐犞貞c某大學(xué)的兩個(gè)學(xué)生發(fā)生了性關(guān)系。后來(lái)，學(xué)校通知至少要將女孩處以留校察看的處分，男孩被定為勒令退學(xué)，并通報(bào)全校。事情發(fā)生后，這兩個(gè)大學(xué)生認(rèn)為，學(xué)校以"品行惡劣，道德敗壞"為由處分他們不能接受，而校醫(yī)院擅自傳播病人的病情和個(gè)人隱私，是有違職業(yè)道德的。去年底，兩名學(xué)生向重慶市南岸區(qū)人民法院提起訴訟，認(rèn)為學(xué)校的處分決定事實(shí)不清，定性錯(cuò)誤，適用規(guī)定不當(dāng)，學(xué)校做出的勒令退學(xué)的處分剝奪了其根據(jù)憲法享有的受教育權(quán)，法律依據(jù)不足，應(yīng)予撤銷(xiāo)。 此事發(fā)生后，輿論一時(shí)嘩然。而記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，除這所大學(xué)的領(lǐng)導(dǎo)外，絕大部分教育研究者、學(xué)生以及老師都認(rèn)為學(xué)校的處理不太合適。公眾對(duì)大學(xué)生的性行為又有了極大的寬容和讓步。于是，有人不失時(shí)機(jī)地再次提出：與其任他們偷偷摸摸，還不如讓他們中達(dá)到法定年齡又確實(shí)想結(jié)婚的結(jié)婚算了，免得橫生枝節(jié)。

�牐牼驮诖蠹覍�(duì)大學(xué)生同居和結(jié)婚的問(wèn)題吵得不可開(kāi)交之時(shí)，今年春天，武漢華中師范大學(xué)23歲的四年級(jí)男生陳某和武漢市一家公司24歲的女職員張某打破了這塊久未消融的堅(jiān)冰--他們瞞著學(xué)校領(lǐng)取了結(jié)婚證，并在酒店舉辦了婚宴。有人笑稱，他們小兩口是革命的先行者。 現(xiàn)代社會(huì)中，臥室不僅是私人生活的載體，其安全性也是公民隱私權(quán)的象征。對(duì)公民臥室的保護(hù)，其實(shí)憲法早就有明確規(guī)定："中華人民共和國(guó)公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。"

�牐�1935年，林語(yǔ)堂在《中國(guó)人》里表達(dá)了這樣一個(gè)想法：有些變化看似很膚淺，實(shí)際上卻很深刻，"因?yàn)樯�活就是由這些所謂表面的東西構(gòu)成的，改變了這些東西，我們就改變了自己的生活觀。"

�牐犜诮裉欤�當(dāng)"婚檢"、"同居"、"結(jié)婚證"、"臥室"等一系列生活現(xiàn)象在接連不斷地發(fā)生著改變時(shí)，人們有理由相信，它們改變的將是我們的整個(gè)生活。

（摘自《中國(guó)新聞周刊》）

.本網(wǎng)站所刊載信息，不代表中新社觀點(diǎn)。
.刊用本網(wǎng)站稿件，務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。