yogviha.cn  

 

揭開"雙規(guī)"的朦朧面紗

 


  您知道"雙規(guī)"這種特殊的組織措施和調(diào)查手段的來由嗎?"雙規(guī)"為什么有那么大的威力?黨和政府對"雙規(guī)"有哪些規(guī)范?具有中國特色的"雙規(guī)"的合理性和局限性是什么?這一手段,是長久實施,還是過渡性的?它究竟會保留多長時間?一直主張"制度反腐"的著名學(xué)者李永忠為您--揭開"雙規(guī)"的朦朧面紗

  "雙規(guī)"是怎么誕生的

  記者:在中國反腐大業(yè)中,恐怕沒有什么手段比"雙規(guī)"更令腐敗分子惶惶不可終日了。當(dāng)然,準(zhǔn)確提法是"兩規(guī)",在監(jiān)察部門叫"兩指"。很多普通人都好奇,這種反腐敗的特殊手段是如何在中國應(yīng)運而生的呢?

  李永忠(下稱"李"):上個世紀(jì)80年代末90年代初,國內(nèi)腐敗現(xiàn)象呈易發(fā)、多發(fā)態(tài)勢。紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)臨危受命,承擔(dān)著查處嚴(yán)重腐敗案件的重任。雖重任在肩,手段卻只有一張嘴、一支筆。在此尷尬情況下,一些能夠突破的大案要案活生生地煮成夾生飯;一些本該繩之以法的腐敗分子,眼睜睜地逃脫懲處。在反腐斗爭形勢嚴(yán)重的特殊時期,一種紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)查辦案件所亟須的特殊組織措施和調(diào)查手段--"兩規(guī)"、"兩指"應(yīng)運而生。"兩規(guī)"最早見于1990年12月9日國務(wù)院頒發(fā)的《中華人民共和國行政監(jiān)察條例》(1997年5月9日廢止),條例中明確規(guī)定:監(jiān)察機(jī)關(guān)在案件調(diào)查中有權(quán)"責(zé)令有關(guān)人員在規(guī)定的時間、地點就監(jiān)察事項涉及的問題做出解釋和說明"。1997年5月9日第八屆全國人大常委會第25次會議通過的《中華人民共和國行政監(jiān)察法》規(guī)定:監(jiān)察機(jī)關(guān)有權(quán)"責(zé)令有違反行政紀(jì)律嫌疑的人員在指定的時間、地點對調(diào)查事項涉及的問題做出解釋和說明"。《監(jiān)察法》中,"兩指"代替了原行政監(jiān)察條例中的"兩規(guī)",成為突破要案的一種行之有效的重要手段。

  "雙規(guī)"的威力來自何處

  記者:據(jù)我們所知,很多腐敗分子都是在"兩規(guī)"期間交代出犯罪事實的,您前邊提到"兩規(guī)"是"特殊組織措施和調(diào)查手段",其中"特殊"是何含義?

  李:"兩規(guī)"、"兩指"措施的威力來自三個方面。一是來自一些基本證據(jù)的掌握。被調(diào)查對象都明白,凡是被采取"兩規(guī)"、"兩指"措施的,紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)都掌握了相當(dāng)部分證據(jù)。二是來自被調(diào)查對象權(quán)力的暫停行使。權(quán)力在腐敗分子手中,不僅是謀利的工具,而且是掩蓋違法犯罪的保護(hù)傘。在"兩規(guī)"、"兩指"時段,一些知情者、受害者,不再受被調(diào)查對象權(quán)力的威懾,而大膽向組織揭發(fā)控告;一些涉案人員也失去了"保護(hù)傘"的庇護(hù)。"兩規(guī)"、"兩指"措施能有效地使被調(diào)查對象的屁股離開馬桶,從而產(chǎn)生人所盡知的、臭味迅即出來的"馬桶效應(yīng)"。三是來自信息的不對稱。"兩規(guī)"、"兩指"期間,被調(diào)查對象惟一受到限制的是與外界聯(lián)系。這也是外界感到 "神秘"與"特殊"之處。被調(diào)查對象不了解在此期間自己的違紀(jì)違法問題,哪些已東窗事發(fā),哪些已反戈一擊,哪些已后院起火,哪些已鐵板釘釘?信息的不對稱會使其處于一種必然的劣勢地位,具有豐富辦案經(jīng)驗的人員就會利用這種優(yōu)勢,從證據(jù)上、政治上、心理上精心設(shè)計,從中查找其弱點和破綻,予以突破。

  "雙規(guī)"的生活很可怕?

  記者:聽說您在地方紀(jì)委當(dāng)過6年案件檢查室主任,也曾對調(diào)查對象實施過"雙規(guī)",不少人想像"雙規(guī)"的生活非?膳拢沁@樣嗎?

  李:應(yīng)當(dāng)說,"雙規(guī)"下的生活和"非典"隔離有類似之處。被調(diào)查對象與調(diào)查組人員同吃同住,惟一不同的是"雙規(guī)"人員與外界的聯(lián)系受到一定程度的限制。由于對查辦案件中的"兩規(guī)"、"兩指"措施的宣傳遠(yuǎn)不及對"非典"隔離措施的宣傳,因此一些人對此產(chǎn)生不理解乃至誤解。

  其實,"兩規(guī)"、"兩指"既是一種調(diào)查措施,也是一種保護(hù)措施,避免被調(diào)查對象再犯錯誤,或受到不必要的干擾和影響。如海關(guān)總署原副署長王樂毅被"兩規(guī)"后,情緒緊張,夜間心律最低每分鐘31次,由于他曾患有心衰、房顫和高血壓等病,調(diào)查組及時安排他住院治療,醫(yī)院為其安裝了最好的心臟起搏器。經(jīng)過兩個月的治療,王樂毅身體恢復(fù)正常。春節(jié)前,組織安排他與遠(yuǎn)在家鄉(xiāng)的老父母通了電話;過生日,給他買了蛋糕;生活上,根據(jù)其飲食習(xí)慣安排飯菜。在耐心細(xì)致的思想工作和鐵的事實面前,王樂毅交代了收受賴昌星以及海關(guān)系統(tǒng)有關(guān)人員所送的巨額錢款等問題。

   "兩規(guī)"的限制

  記者:紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)對采取"兩規(guī)"、"兩指"措施有無明確具體的行為規(guī)范,有哪些限制性條件?

  李:1998年6月到2001年9月以來,中央紀(jì)委、監(jiān)察部相繼出臺了四個規(guī)范性文件,對"兩規(guī)"、"兩指"措施做了進(jìn)一步規(guī)范和完善。

  采取"兩規(guī)"是非常嚴(yán)肅慎重的事情。紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)不會也不能夠隨意對調(diào)查對象采取"兩規(guī)"措施,只能對已掌握一些違紀(jì)事實及證據(jù),具備給予紀(jì)律處分的涉嫌違紀(jì)黨員或行政監(jiān)察對象使用;二是限制適用階段,只能在案件調(diào)查階段使用;三是限制使用主體,只有一定級別的紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)才能批準(zhǔn)或使用;四是限制使用時限,從沒有統(tǒng)一規(guī)定到從嚴(yán)掌握,并在申請使用時報批具體時限;五是限制使用地點,從無硬性要求到有具體規(guī)定。

   "雙規(guī)"和法律的關(guān)系

  記者:作為一種非常規(guī)手段,"兩規(guī)"、"兩指"與現(xiàn)實的法律、法規(guī)的運行難免會發(fā)生沖突。比如廣州市一國企總經(jīng)理"雙規(guī)"期間被選為人大代表,某官員上午在人代會上作報告,下午被"雙規(guī)"。怎樣處理"雙規(guī)"措施與法律之間的關(guān)系?

  李:由政策而法規(guī),由法規(guī)而法律,是解決"兩規(guī)"與現(xiàn)行的法律沖突的正確途徑。這方面香港的成功做法可資借鑒。

  1971年港英政府頒布了全新的《防止賄賂法案》,該法案擴(kuò)大了犯罪概念的范疇和懲治范圍,加重了刑罰。1974年2月,香港廉政公署成立。到1977年10月,廉署在反貪污行動中逮捕了260名警官,引起警務(wù)人員強烈不滿,數(shù)千警務(wù)人員游行示威,廉署總部遭到襲擊。在此壓力下,總督頒布了部分特赦令,要求廉署對1977年10月1日前的貪污行為停止追究。這種讓步反而助長了部分警察的囂張氣焰,甚至提出解散廉署?偠讲坏貌徽匍_立法局緊急會議,通過了《警務(wù)條例》修正案,規(guī)定任何警官如果拒絕執(zhí)行命令,即被開除,并不許上訴。當(dāng)年的港英總督用法制手段平息"警廉沖突"的做法,應(yīng)該為今天我們規(guī)范"兩規(guī)"、"兩指"所參照。香港廉署依法對公務(wù)員的生活及消費水平調(diào)查,高于官職收入水平而不能做出合法解釋的,即可立案調(diào)查。而我們目前在這方面立法還比較欠缺。

  "兩規(guī)"期間被選為人大代表的情況,一方面說明"兩規(guī)"不限制其政治權(quán)利的享有;另一方面,也說明辦案單位與組織部門聯(lián)系的渠道不夠順暢,輿論監(jiān)督不到位,才使他的問題不為群眾所知,因而當(dāng)選人大代表。至于某官員上午在人代會上作報告,下午被"兩規(guī)",則說明"兩規(guī)"的使用有嚴(yán)格的審批程序,在批準(zhǔn)前某官員的行動沒有絲毫受限。從某種意義上講,"兩規(guī)"、"兩指"是對現(xiàn)行法律法規(guī)和司法體制拾遺補缺的過渡辦法,需要逐步法制化。

  12年來,如果不是堅決而大膽地行使"兩規(guī)"、"兩指"措施,一些嚴(yán)重腐敗案件很難突破,人民群眾對反腐敗的信心也很難增強。"兩規(guī)"、"兩指"措施,維護(hù)的是最廣大人民的根本利益,其產(chǎn)生的負(fù)作用,現(xiàn)階段明顯低于正作用。兩利相權(quán)取其重;兩害相權(quán)取其輕。因此,評價"兩規(guī)"、"兩指"措施,當(dāng)以利一而害百,君子不趨其利;害一而利百,君子不辭共害為借鑒。切忌以偏概全,感情用事;切忌臆想當(dāng)然,超越階段。

  "雙規(guī)"的局限性

  記者:作為一種權(quán)宜之計,"兩規(guī)"、"兩指"是否也有一定的局限性?如果有,這種局限性表現(xiàn)在哪里?

  李:"兩規(guī)"、"兩指"措施的局限性主要體現(xiàn)在兩個方面,一是這種手段與紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān),特別是與黨章賦予紀(jì)委的職責(zé)、任務(wù)以及紀(jì)委作為黨內(nèi)監(jiān)督的政治地位不相符;二是這種手段的缺乏強制力與被調(diào)查對象已嚴(yán)重違法亂紀(jì)所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果不相符。世間任一事物,外延的擴(kuò)大,必然是內(nèi)涵的縮小,這些年來,為應(yīng)對反腐敗斗爭之急,紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)在增加"兩規(guī)"、"兩指"調(diào)查手段的同時,辦案職能凸現(xiàn)了,監(jiān)督職能卻明顯縮小了。 宋朝名臣王安石曾以"令人無可非商鞅,商鞅能令政必行"的詩句,贊譽了商鞅變法。從商鞅變法到王安石變法,當(dāng)時和后來的非議一直沒斷過,而改革往往是在爭議和非議中前行。套用王安石的詩說:令人無可非"兩規(guī)","兩指"能使腐者敗。隨著依法治國的推進(jìn),紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)也將從以辦案為主逐步轉(zhuǎn)到以監(jiān)督為主,從而切實擔(dān)負(fù)起《黨章》賦予的監(jiān)督職責(zé)。

  記者:您預(yù)計,這種權(quán)宜之計大概會保留到什么時候呢?

  李:說到這里,我想起了前一段播出的電視劇《絕對控制》。刑警薛冰在常規(guī)手段難以對付唐子杰那樣的腐敗分子的情況下,不得不舍生取義,采取非常規(guī)手段去偵破此案。如果要使更多反腐斗士避免薛冰式的自我犧牲,紀(jì)檢監(jiān)察體制的改革和"兩規(guī)""兩指"措施的改進(jìn),就必須加快步伐。

  我以為,從現(xiàn)在到2010年形成中國特色社會主義法律體系前,隨著體制改革和措施改進(jìn)的穩(wěn)步推進(jìn),紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)行使"兩規(guī)"、"兩指"措施不僅會越來越規(guī)范,越來越嚴(yán)格,適用范圍對象也會越來越小,適用頻率會越來越低。同時,我也認(rèn)為,在紀(jì)檢監(jiān)察體制的改革尚未取得實質(zhì)性進(jìn)展前,在司法機(jī)關(guān)偵破領(lǐng)導(dǎo)干部腐敗案件尚未獲得更為獨立的權(quán)力前,"兩規(guī)"、"兩指"措施可能會延用相當(dāng)一段時間。

(摘自《南風(fēng)窗》)


 

.本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。
.刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。