人有生的權利，這權利來自一個事實：對歡樂的渴求；
人也應有死的權利，這權利來自另一個事實：對苦難的擺脫。

1998年底，黑龍江省嫩江市農(nóng)懇法院審判庭上，王榮痛哭流涕，他拿著妻子的遺書辯解道：「作為愛她瘢她的丈夫，我又何嘗不希望她活下去呀，但選擇死亡是她自愿的呀！」

王榮的妻子李秀英因病臥床多年，飽受煎熬，為治病家里債臺高筑，生活艱難。1997年底，李秀英淚流滿面地對丈夫說：「我把遺書寫好了，還摁了手印，我真的是自己愿意死！」李秀英不愿再拖累丈夫，也不愿再承受巨大的痛苦，王榮顫抖著把安眠藥，讓不懂事的孩子遞給媽媽，他自己哭著走到了門外……王榮最后還是因間接謀殺罪被判處有期徒刑4年。

王榮不明白，為什么他幫助妻子自愿選擇死亡，竟然觸犯了法律？這是因為關于安樂死問題，中國目前還沒有相關的明確規(guī)定。

在去年早些時候，一個叫桑佩德羅的西班牙男子，面對攝像機鏡頭平靜地說：「在我服藥后，我將離開奴役我的人世，而對我來說，至今我還沒有死亡的自由。」然后，桑佩德羅艱難地把嘴伸向床邊裝有毒藥的杯子，借助杯中的吸管，結束了自己的生命。

桑佩德羅癱瘓30多年，一直在為自己爭取「有尊嚴地死去」的權利。他用嘴叼著筆寫道：「人有生的權利，這權利來自一個事實：對歡樂的渴求；人也應有死的權利，這權利來自另一個事實：對苦難的擺脫。」桑佩德羅的安樂死過程隨著電視的播放，震動了整個西班牙。而就在桑佩德羅去世之前，西班牙眾議院以壓倒多數(shù)否決了安樂死合法化的議案。

「安樂死」意為無痛苦死，尊嚴的死亡。隨著人類社會的進步，人們越來越關注「優(yōu)生」，關注生命的質(zhì)量，同時也應關注「優(yōu)死」，即最大限度地減少死亡的痛苦。但這一問題在法律上一直是世界大多數(shù)國家的雷區(qū)。美國醫(yī)藥協(xié)會席朗尼．布里斯托的觀點代表大多數(shù)反對者的理由：「這種做法是不合人道的，不合倫理的。更重要的是，安樂死極有可能被那些道德敗壞的人所利用，為爭奪遺產(chǎn)而強行為病人實施安樂死的事件在很多國家都時有發(fā)生�！�

但是支持者的呼聲也越來越高。

由于安樂死牽涉到法律、醫(yī)學、道德、觀念等多方面的問題，因此它的實施錯綜復雜，困難重重。

　　首先對于病人家屬來說，這是一道難以逾越的傳統(tǒng)道德難關，人們不忍心親人遭受病疼折磨，但讓他們眼看親人「人為地死去」，確又是非常殘酷的事情。

對醫(yī)務人員來說，不僅要冒極大的危險，同時還可能擔負法律責任。比如美國的「死亡醫(yī)生」杰克．凱沃爾基安，就因幫助過130多個重癥病人擺脫痛苦而多次受到指控。在美國計多州的法律就規(guī)定協(xié)助自殺是犯罪行為。

在法律上最大的難題就是如何防止假借安樂死名義進行犯罪的活動。一些心術不正的患者親屬或醫(yī)生都有可能因各種原因借助安樂死達到不可告人的目的。

1997年3月25日，澳大利亞聯(lián)邦議院以微弱優(yōu)勢推翻了世界上第一部正式的安樂死法──澳大利亞北部地區(qū)的《晚期病人權利法》。這部法案是澳洲北部地區(qū)議會于1995年通過的。它一出世，就在世界上引起了巨大的爭議：擁護者認為這是人類社會的一大進步；反對者認為這是將謀殺合法化。

在沸沸揚揚的爭議聲中，這部法令于1996年7月1日開始生效。該法律規(guī)定：按要求申請安樂死者必須年滿18周歲，經(jīng)多方確診患有不治之癥，無法忍受痛苦，并要遞交有本人親筆簽字的申請書。同時也嚴格限制醫(yī)生，實施時應有兩名醫(yī)生和一名心理醫(yī)生簽字同意，三位醫(yī)生中至少要有一位曾參與該病人的治療等。第一名合法的安樂死病人是一位名叫丹特的前列腺癌晚期患者。在丹特之后，又有4人實現(xiàn)了安樂死的愿望。然而反對者的勢力在政界和醫(yī)務界相當強大。最后，這部僅僅存在一年的世界上第一部安樂死法案一命鳴呼。

事實上，不僅澳大利亞，世界上許多國家仍深受安樂死問題困擾，爭論一直在持續(xù)。

中國：尚難坦然接受

在中國，同樣存在大量的事實反映了人們對于安樂死的態(tài)度。

據(jù)不完全統(tǒng)計，從1979年到1997年間，上海腫瘤醫(yī)院共有9例晚期癌癥病人自殺，占同期住院死亡數(shù)的0.42%。它讓人們思索：如何讓「求死者」避免選擇自殺這種殘忍的方式？有一位病人經(jīng)過多次手術治療，病情依然惡化，杜冷丁也無法緩解劇痛。病人向子女提出安樂死，但子女出于種種顧慮，還是打消了這種念頭。病人痛苦地說：「如果我現(xiàn)在還有一絲力氣的話，我一定會翻身下床，爬到陽臺上跳下去，我再也熬不住了�！�

北京有關方面曾對1000名從事各種職業(yè)的人進行調(diào)查，結果表明有91%的人贊成安樂死，85%的人認為可以在中國推行安樂死。在老年人最多的上海市，也得出了類似的調(diào)查結論。

盡管民間的呼聲很高，但實際操作起來也將面臨著許多西方國家同樣的困擾。近些年來發(fā)生的一系列案例突出地反映了這一點。

湖南衡陽的袁長青因患腦神經(jīng)腫瘤下肢癱瘓，大小便失禁。父母日夜精心護理，但袁不忍拖累父母，也不愿再受痛苦折磨，幾次自殺未遂。袁長青還不斷向全國人大常委會、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部及省市有關部門寫信，請求安樂死，均被婉拒。之后袁上肢開始癱痛，進而雙目失明，袁在極度痛苦中，繼續(xù)懇求未果，1992年，袁開始絕食并拒絕治療，最終痛苦地死去。

相似的案例還有，曾在《霓虹燈下的哨兵》中扮演「趙太太」的著名演員金彥章，因不忍兒子受病魔摧殘而茍活，將兒子殺死，而后投案自首，后被判死刑緩期執(zhí)行。

而最為引人關注的是鄧穎超的遺囑。她早在1982年就提到安樂死的問題。她說：「人老了，該辦的事都辦完了，就可以安靜地、沒有痛苦地死去。我看這才是真正的人道主義�！灌嚪f超把這種想法寫進了她的第二份未公開的遺囑。1989年10月，鄧穎超委托秘書向中央報告說：「當我生命快要結束時，千萬不要用藥物來搶救，那是浪費人才、物力的事，請組織批準給予安樂死。」但由于種種原因，1992年逝世時，她的愿望沒有實現(xiàn)。

1999年2月28日，冰心老人平靜地過世。她生前曾反復地對兒女交代過，如果自己人事不醒，那就不必搶救，遺體捐給醫(yī)院作解剖。冰心也是安樂死的堅定支持者。

立法：還需假以時日

1994年全國兩會期間，廣東32名人大代表聯(lián)名提出「要求結合中國國情盡快制定『安樂死』立法」議案。1995年八屆人大三次會議上，有170位人大代表遞交了4份有關安樂死立法的議案。1996年，上海市人大代表再次提出相關議案，呼吁國家在上海首先進行安樂死立法賞試……

國家有關部門對此議的態(tài)度是：「對『安樂死』立法涉及法律、醫(yī)學及倫理學等各方面問題，目前世界上也沒有取得一致認識，雖然有的國家制定了有關法律，但為數(shù)還少，國家對此持慎重態(tài)度。」

盡管各國對于安樂死問題都存在著兩種針鋒相對的觀點，但越來越多的人認識到，我們追求高質(zhì)量的生命歷程，當然就要關注人生最后階段的幸福與痛苦，我們也需要自由地選擇沒有痛苦的死亡，這也是作為人的最后尊嚴。