yogviha.cn  
logo2.gif (2409 bytes) Media999 ad


余杰:我要他一個(gè)反思的態(tài)度

不過是北大一學(xué)生的余杰,幾年來(lái)以其文章的犀利及博學(xué),迅速在中國(guó)文壇崛起,甚至被冠以新生代「青年思想家」代表人物這樣的稱號(hào)。

即使是余秋雨,也表示自己甚是欣賞余杰的文章,認(rèn)為「這是一個(gè)有理性的人」,不過這回他很吃驚,因?yàn)橛嘟艿臉尶谥傅搅怂约荷砩稀?/p>

對(duì)余秋雨的批判已經(jīng)見得多了,關(guān)于他文革往事的追究似乎最近也頻頻被人提起,但余杰這篇文章還是十分讓人吃驚。其文筆鋒之犀利,問題之尖銳,材料之詳實(shí)頗具說服力。特別是文中披露的大量史料前所未見,提出了讓余秋雨無(wú)法回避的幾個(gè)問題。假如說,以前不少文章對(duì)于余秋雨在文革中作為的批評(píng)還是「猶抱琵琶」,甚至有捕風(fēng)捉影之嫌,這篇文章則給人以「扯開余秋雨面紗」的感覺。

那么「小余」為何要向「大余」發(fā)難呢?

「我的文章不是針對(duì)余秋雨本人的,而是想通過他這個(gè)個(gè)案分析來(lái)探討中國(guó)知識(shí)分子的局限性!拐劶按宋,余杰說。

余杰說自己和最近的一些「批余」者沒有關(guān)聯(lián)。「實(shí)際上這篇文章的寫作時(shí)間很早,我大概在半年以前就寫了。但完成之后,投到幾家報(bào)紙都不敢發(fā),所以這次就收到了自己的新書里,作為一篇重頭文章!

余杰評(píng)價(jià)《余秋雨現(xiàn)象批判》等幾本書說,他們的批評(píng)沒有批到點(diǎn)子上,沒有真正的力度!肝矣X得我自己這篇文章比他們一本書的分量都要重!

為了寫作這篇文章,余杰在圖書館中花了大量的精力尋找材料,并研究了文革史。

「文章中有缺憾嗎?」記者問他。

「假如有的話,那就是材料搜集還不是很充分,因?yàn)楫?dāng)時(shí)的寫作材料還有很多!

記者問:「你能保證這些材料全都真實(shí)嗎?」

余杰說:「文革史不是我的研究方向,但是我對(duì)這個(gè)時(shí)代很感興趣,也聽了一些這方面研究的意見。而且目前因?yàn)檫@些材料是一手的,所以我覺得這個(gè)立論是板上釘釘。」

余杰一向筆鋒犀利,北大中文系教授錢理群曾經(jīng)給他寫過一封信,勸他對(duì)一些社會(huì)現(xiàn)象的批駁盡可以嚴(yán)厲一些,但對(duì)個(gè)人的批評(píng)則要考慮到其人和環(huán)境的復(fù)雜性,不要貪圖一時(shí)痛快而傷害人。記者問為什么他不聽老師的意見,此次依舊對(duì)余秋雨如此不留情面。

「在這個(gè)問題上我有不同的看法!褂嘟苷f,「我認(rèn)為九十年代以來(lái)的中國(guó)批評(píng)界風(fēng)氣不好,一方面吹捧太多,另一方面批評(píng)總是不點(diǎn)名。我認(rèn)為不點(diǎn)名就不成其為真正意義上的批評(píng),這樣的文章還不如不寫!

不過余杰接著強(qiáng)調(diào),他的文章雖然點(diǎn)名,但是也是對(duì)事不對(duì)人的,「只是針對(duì)文本自身的問題,不存在人和人之間的利益紛爭(zhēng)」。

「假如說你的文章因?yàn)椴淮_實(shí)而傷害到余秋雨,你自己有勇氣懺悔嗎?」

余杰似乎被震動(dòng)了一下,稍頓,他還是非常自信地說:「這個(gè)可能性基本上不存在,因?yàn)槲以谑妨系你^陳上做的工作是很扎實(shí)的,也和一些比較權(quán)威的專家有直接的溝通。我想不存在我傷害他的問題,倒是他一直保持的這種姿態(tài)傷害了千百萬(wàn)讀者和喜歡他的年輕人」。

「假定真地出現(xiàn)了那樣的情況呢?」記者追問。

「那,我應(yīng)該會(huì)懺悔。」余杰說。他接著講,自己對(duì)人的認(rèn)識(shí)也并非一成不變,比如很長(zhǎng)一段時(shí)間他對(duì)王小波的評(píng)價(jià)并不高,但現(xiàn)在通過更多的了解,對(duì)他的認(rèn)識(shí)更加全面起來(lái)了。

「有一個(gè)問題你想過沒有,假如說余秋雨真是那么懷的話,怎么會(huì)穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)在文革結(jié)束后還當(dāng)上了上海戲劇學(xué)院的院長(zhǎng)?」

余杰笑:「其實(shí)這也是我在文章中所提出的問題,為什么說他是『才子加流氓呢』,就是他在什么政治環(huán)境下都『紅』。其實(shí)這個(gè)問題不成立,因?yàn)椴粌H是他,知識(shí)界很多熱門人物都有相同的經(jīng)歷,包括北大、清華的一些博導(dǎo)甚至到校長(zhǎng)也是這樣。而且正是這樣的事情讓人更氣憤」。

「其實(shí)我在書中也說了,我不是有意要揪住他的那段歷史不放,假如我生活在那個(gè)時(shí)代,我可能也會(huì)妥協(xié),寫那些文章。關(guān)鍵在于二十多年之后,文化界還有包括他在內(nèi)的這么多人不反思,我想要的就是一個(gè)他們反思的態(tài)度。」

最近更新日期:2000年04月19日
中國(guó)新聞社版權(quán)所有,轉(zhuǎn)載稿件務(wù)經(jīng)授權(quán)

Media999 ad