文藝界委員語錄集錦：

　　彭麗媛欣然配合合影 談提案“我準(zhǔn)備好了再說”

　　人大代表韓再芬：趙本山和小沈陽沒思想內(nèi)涵(圖)

　　倪萍建議立法封殺"山寨" 鞏漢林表示應(yīng)給予包容

　　倪萍提案立法封殺山寨 網(wǎng)上嘩然一片(圖)

    馮小剛回應(yīng)攜女過夜傳聞：這是做明星付出的代價

　　馮小剛批評現(xiàn)行電影分賬不合理 期待多建銀幕

　　“我認(rèn)為明星要承擔(dān)連帶責(zé)任的規(guī)定是片面的、不公正的！”昨日，全國政協(xié)委員馮小剛，對剛剛通過的《食品安全法》提出異議，稱“如果明星要承擔(dān)連帶責(zé)任，那相關(guān)部門和發(fā)布機構(gòu)也應(yīng)該擔(dān)責(zé)�！�

　　昨日上午的政協(xié)小組討論開始不久，馮小剛就開炮了：很多明星希望我在政協(xié)會上發(fā)言，關(guān)于食品安全明星代言連帶責(zé)任，很多演藝明星對此都有意見。

　　他一連用了4個反問句：“如果明星要承擔(dān)連帶責(zé)任，那電視臺是否負(fù)責(zé)？新聞媒體是否負(fù)責(zé)？國家質(zhì)檢等部門是否能負(fù)連帶責(zé)任？為什么單單明星來負(fù)連帶責(zé)任？”

　　他說，我認(rèn)為這個規(guī)定是片面的，不公正的。如果要明星負(fù)責(zé)，那所有的質(zhì)檢部門應(yīng)該負(fù)連帶責(zé)任。

　　馮小剛稱，其實，很多明星代言時都會問到產(chǎn)品是否有相關(guān)認(rèn)證，“如果連國家的權(quán)威認(rèn)證都不能信，那到底信誰的？”他舉例說，一個方便面，“是不是要明星試吃半年，即使吃了半年，但你又能保證每一包都沒有問題？”

　　馮小剛建議，明星代言是否擔(dān)責(zé)的依據(jù)應(yīng)該為是否有國家質(zhì)檢部門的認(rèn)證，“如果沒有認(rèn)證，明星要負(fù)責(zé)任，有認(rèn)證，明星不需要承擔(dān)責(zé)任。”

　　此前，倪萍等多位明星表示不會再去代言食品廣告。馮小剛則表示，如果國家質(zhì)檢部門認(rèn)證的，當(dāng)然可以代言，不應(yīng)該害怕。

　　馮小剛語錄>>>

　　●明星現(xiàn)在成弱勢群體了，誰都可以拿明星撒氣，出火。

　　●法律也開始欺負(fù)明星了，有點欺負(fù)人，而且欺負(fù)的沒有道理。

　　●世界上哪個國家讓明星負(fù)這個責(zé)任了？

　　●明星每年都納幾百萬的稅，你讓明星都歇了，這稅收哪去找？

　　明星他說

　　姜昆 法律定了就得接受

　　昨日，全國政協(xié)委員姜昆表示，既然食品安全法有規(guī)定，那明星就應(yīng)該接受。

　　他稱，明星就是公眾人物，要對公眾負(fù)責(zé)，因為你有很多別人沒有的優(yōu)惠條件，講話比別人影響大，做事容易讓大家信，所以越要注意，自律兩個字很重要。

　　“即使法律定得有問題，你也得接受�！苯�昆說。

　　濮存昕 應(yīng)理性對待代言者

　　全國政協(xié)委員濮存昕則認(rèn)為，明星代言的食品如果出了問題，應(yīng)理性對待代言者，“可以讓他的名譽受損，但不應(yīng)該傷害他�！�

　　濮存昕以三鹿事件為例說，如果一個產(chǎn)品之前所有檢測都是合格的，牌照、年檢都有，第二天卻出了這么大的事情，讓明星去負(fù)責(zé)，是不對的。他認(rèn)為，媒體的報道可以提到該代言人，他的名譽肯定有損失，但不要去傷害他，讓他受到教訓(xùn)就可以。記者 李立強