因?yàn)樾难獊?lái)潮客串主持了兩期湖南衛(wèi)視的《名聲大震》,陳魯豫成了這兩天被網(wǎng)民罵得最兇的人。不過(guò),記者昨日瀏覽了眾多網(wǎng)民評(píng)論后卻驚訝地發(fā)現(xiàn),很多罵得氣勢(shì)洶洶的網(wǎng)民其實(shí)根本就沒(méi)有看過(guò)這兩期《名聲大震》———似乎,他們只是找到了一個(gè)對(duì)魯豫發(fā)泄不滿的契機(jī)。
魯豫究竟有什么地方對(duì)不住網(wǎng)民?從網(wǎng)民們的留言看,她的大頭、身材、氣質(zhì)、婚史甚至流利的英語(yǔ)會(huì)話能力都成了部分網(wǎng)民“對(duì)這個(gè)女人看不過(guò)眼”的證據(jù)。歸根結(jié)底,很多人的想法正如一個(gè)網(wǎng)民所說(shuō)的:“她為什么總是自以為了不起?她為什么不乖乖地守著她的《魯豫有約》?”看來(lái),魯豫“犯”的最大“錯(cuò)誤”似乎就是她拒絕安分守己,以一個(gè)“知性女主持”的身份來(lái)主持一檔娛樂(lè)節(jié)目。
疑問(wèn):魯豫“下課”?
結(jié)論:難逃炒作之嫌
昨日,多家媒體和網(wǎng)站作出了類似“魯豫提前離開(kāi)《名聲大震》”的報(bào)道。報(bào)道的依據(jù)是魯豫在兩期《名聲大震》的表現(xiàn),觀眾并不受落,而魯豫在上周五的節(jié)目結(jié)束前也曾向汪涵“暗示”,她將不再主持下一期的《名聲大震》。據(jù)了解,魯豫跟《名聲大震》只簽了三期的合約,如果她拒絕主持本周的節(jié)目,那么她確實(shí)有“逃跑”之嫌。但是,事實(shí)真的是這樣嗎?
記者調(diào)查后發(fā)現(xiàn),其實(shí)關(guān)于魯豫“下課”的證據(jù)并不充分。魯豫上周在節(jié)目結(jié)束前跟汪涵作了“如果我不能來(lái)”的假設(shè),但那只是一句玩笑話,原話是這樣的:“我想向你請(qǐng)個(gè)假,如果工作不忙,我非常非常想來(lái)這個(gè)節(jié)目,如果我能來(lái)我會(huì)常來(lái),如果我不能來(lái)你不要想我。”即使這句話暗示了她真的不能來(lái),那也只是“請(qǐng)假”,而不能斷言為“逃跑”或者“下課”。還有一件事更令人迷惑,有媒體說(shuō),魯豫已經(jīng)證實(shí)本周因?yàn)闄n期問(wèn)題而向?qū)а萁M告假。這一點(diǎn),本報(bào)記者昨日撥打魯豫手機(jī),因?qū)Ψ疥P(guān)機(jī)而無(wú)法求證,而湖南衛(wèi)視相關(guān)部門的回答則十分含糊:“導(dǎo)演組并沒(méi)有透露類似的消息!睙o(wú)論消息的最初來(lái)源是哪里,此事似乎都難逃炒作之嫌。
疑問(wèn):李湘“更好”?
結(jié)論:少數(shù)網(wǎng)民意見(jiàn)
在陳魯豫之前,李湘曾是《名聲大震》的主持。據(jù)說(shuō)湖南衛(wèi)視讓魯豫接手是因?yàn)槔钕娴挠⑽奶,而這個(gè)節(jié)目又偏偏有一些國(guó)外選手。如今魯豫“搞不定”了,媒體便紛紛報(bào)道“網(wǎng)民呼喚李湘歸來(lái)”。但是記者昨日瀏覽了若干網(wǎng)民留言,卻發(fā)現(xiàn)這樣的“呼聲”其實(shí)并不熱烈。
部分發(fā)帖批評(píng)陳魯豫的網(wǎng)民,指責(zé)她“知性的風(fēng)格并不適合主持娛樂(lè)節(jié)目”,但更多網(wǎng)民的發(fā)言卻并不立意于此。在一條相關(guān)新聞的評(píng)論網(wǎng)頁(yè)中,幾乎所有的發(fā)言都集中在以下幾個(gè)方面:批評(píng)她的身材比例不和諧———腦袋太大,身子太小,胸部太平;批評(píng)她曾經(jīng)跟老外結(jié)婚;批評(píng)她跟自己的初戀情人結(jié)婚卻導(dǎo)致對(duì)方離婚;批評(píng)她的眼神太過(guò)自信;批評(píng)她自認(rèn)為有文化就了不起;批評(píng)她不顧身份地主持娛樂(lè)節(jié)目……只有一位網(wǎng)民無(wú)力地呼吁:“大家不要對(duì)魯豫進(jìn)行人身攻擊,她的身材和過(guò)去跟她主持節(jié)目又有什么關(guān)系?”結(jié)果這條發(fā)言遭到了更多網(wǎng)民的反擊。
“這個(gè)事件本身有多少事實(shí)多少水分其實(shí)一目了然!比(nèi)某資深人士昨日對(duì)本報(bào)記者說(shuō),“魯豫主持娛樂(lè)節(jié)目,好不好是另外一個(gè)問(wèn)題,改變的勇氣卻是可嘉的。只是,事情的發(fā)展卻恰恰體現(xiàn)了中國(guó)部分網(wǎng)民對(duì)公眾人物的‘強(qiáng)迫意識(shí)’,這似乎才是整個(gè)事件中最典型的東西!