6月18日娛樂圈著名寫手楊勁松在博客上發(fā)文《〈同一首歌〉炮轟劉德華》，稱劉德華以沒有檔期為由拒絕參加《同一首歌》正在策劃制作的“英雄母親”特別節(jié)目，致總導演孟欣落淚。19日，劉德華經紀人就此事作出回應，華仔會在9月題字，但《同一首歌》方面依然直指劉德華“耍大牌”。
與央視炮轟劉德華相對應的是，網友們竟然紛紛把矛頭指向《同一首歌》，力挺劉德華。網友們指責《同一首歌》打著“公益節(jié)目”的旗號，其實完全就是一場商業(yè)演出，憑什么要求明星“義務宣傳”，劉德華完全有權拒絕。
網易調查顯示，近八成的網友認為“劉德華有拒絕的權利，支持劉德華”，僅有6%的網友認為劉德華不應該對英雄母親說不。
爆料人：劉德華或并不知情
在博客中楊勁松寫到，據(jù)《同一首歌》的策劃人小宋透露，“讓大家意外的就是劉德華，孟欣導演曾表示她早年其實是劉德華的粉絲。所以，在她的節(jié)目中，多次給他機會重點亮相。小宋介紹，劉德華經紀人是以他在拍電影《三國》，沒時間為由拒絕的�！锻皇赘琛诽岢鍪欠窨梢耘赏饩敖M拍攝他的祝福，得到的答復是不可以，連一個字也不愿意寫。面對劉德華的這種態(tài)度，孟欣落淚�！辈贿^楊勁松表示，也許劉德華本人并不知道此事。就此事有記者向《同一首歌》有關負責人求證，該負責人雖然對此事有些抱怨，但他同時表示，這也可能并非是劉德華本意，“節(jié)目組與劉德華方面三個經紀人進行過接觸，還通過曾志偉的朋友聯(lián)系他，也許是經紀人的溝通問題，希望不是劉德華本人的意思”。
劉德華助理小陳稱此事可能有些誤會，她表示，劉德華現(xiàn)在正在趕拍電影《三國》，等9月份電影殺青就會題字。
對此，《同一首歌》欄目組的李女士回應說：“來京的100位英雄母親十分喜歡劉德華，渴望能聽他唱《中國人》，如果不能來，題個字也好，這是對母親們心靈的一種撫慰。但一直沒有音訊。劉作為英雄母親的偶像，是否太大腕了，難道滿足母親的一點請求就這么難嗎？題字就要花幾個月嗎？”
網友力挺：憑什么不能對央視說不？
與央視指責劉德華“耍大牌”相對應的，網友們紛紛力挺劉德華，反指責《同一首歌》“耍大牌”，從各大論壇的網友留言來看，網絡輿論幾乎是一邊倒地支持劉德華。
《同一首歌》稱將會拒絕劉德華，“這樣的明星不值得在央視亮相，我們更沒必要為他提供賺錢的機會。誰都知道，對于明星來說，這個節(jié)目是名利雙收的。劉德華，你憑什么對英雄母親說不？”對于這樣的說法，網友們紛紛表示質疑。
有網友反問：“為什么劉德華非得要買《同一首歌》的賬？憑什么不能對央視說不？”網友“愛風中飛雪”說：“我們必須承認一點，劉德華有拒絕的權利。這是個公平的世界，沒有誰必須為誰做什么，《同一首歌》又憑什么炮轟劉德華呢？難道就因為《同一首歌》是所謂的公益節(jié)目？”
網友“八卦專家”在貓撲上發(fā)起“聯(lián)名力挺劉德華”活動，大膽質問：“《同一首歌》還要無恥到何時？”帖子指責《同一首歌》“打著公益的幌子到處利用觀眾的同情心賺取著暴利，安排的那些煽情的橋段一點創(chuàng)意也沒有，人家花錢是去聽明星唱歌的，不是去看那些低劣的煽情表演的，動不動就要封殺，如同暴君一樣。”帖子昨日自中午11時許發(fā)布后，獲得了網友們的熱烈支持，截至記者發(fā)稿時，該帖已經獲得980個回帖，成為貓撲熱點頭條。
網友們還指，打著“公益節(jié)目”喙頭的《同一首歌》其實就是一場純粹的商業(yè)演出。從頭到尾，講的就是一個錢字。所謂的公益，也只不過是掛羊頭賣狗肉，虛有其表而已�！安灰詾楝F(xiàn)在的觀眾還分不清是非黑白。”
天涯網友“鳳凰煙樹”發(fā)帖調侃稱：“強烈要求《同一首歌》導演孟欣來我家，陪抗美援朝的英雄爺爺和‘園丁’爸爸以及作為祖國的‘蘋果’的我打麻將……一定要來，不來我就寫博客譴責你，說你沒有公德心。”
網友炮轟：拿“英雄母親”炒作令人反感
給劉德華扣上“拒絕英雄母親”帽子的《同一首歌》也遭到了網友的嘲笑。
網友“奇了怪了”稱：“不要拿著央視當權力，‘英雄母親’我們都尊重，老劉拒絕的是你們央視的做法，不是拒絕‘英雄母親’，不要給我們這種誤導好不好，再這樣下去若干年后還有誰相信你們央視呀，我看《同一首歌》也就是圖個娛樂，請不要讓我那點僅存的娛樂感都沒了！”
部分網友認為，《同一首歌》不應該再拿“英雄母親”來作秀。網友“紫衣少俠”稱：“英雄的母親們失去了自己的子女已經很痛苦了，在媒體上一次次地把她們的痛苦重復若干遍，這是對她們的安慰還是在他們的傷口上撒上一把鹽？(《同一首歌》)打著英雄母親的名義無恥地炒作自己。”
年賺兩億，利潤驚人《同一首歌》多黑幕
早在去年出版的一期《三聯(lián)生活周刊》上就曾踢爆《同一首歌》的黑幕，題為《央視〈同一首歌〉圈錢黑幕》的報道就《同一首歌》的運作方面進行了大量報道，其中包括了《同一首歌》的運營、籌備等情況。文中寫道：以孟欣和她的《同一首歌》一年策劃演出四五十場計算，如果以每場演出經費500萬元計，40場就是兩個億。如果以每場節(jié)目組有100萬元利潤計，40場就是4000萬元。
報道指出：“這不是真正透明的市場化的供需關系�！锻皇赘琛返钠放苼碜匝胍暎闲朗褂玫氖茄胍暤膫鞑ベY源；而企業(yè)為地方政府出錢，地方政府要表現(xiàn)政府形象；一個本來是公益的活動變成了特殊的商業(yè)演出�！蔽闹斜硎荆涸谶@樣不透明的前提下，《同一首歌》就以這種特殊身份成為演出市場的相對壟斷，在一場又一場演出中獲得令人驚嘆的利潤。
無獨有偶，今年5月14日，一篇題為《〈同一首歌〉內部人員大爆料》的帖子曾在網上掀起軒然大波。帖子稱早前傳出的“王杰在《同一首歌》耍大牌罷唱”的消息有假，實際真相是《同一首歌》的導演經常欺壓歌手，吃歌手的酬勞。網文披露了5月1日《同一首歌》廣州演唱會背后的故事：當天，王杰原本打算按合約演唱兩首歌，可是到演出的時候，《同一首歌》欄目組卻堅決不讓王杰唱新歌《別了，瘋子》。當日演出的其他港星都一一任意調換到最前面演出，唱完就走，而《同一首歌》工作人員卻把王杰從前面調到了后面演出，也不告訴他是第幾個上臺。
帖文中“圈內知情人爆料”稱：《同一首歌》的幾位導演們,常常以央視的名義，到處欺壓歌手，并且從歌手的酬勞當中獲取暴利；演員的基本演出酬勞極低，一線歌手也就是4000-5000元車馬費，二三線基本就是白干，還要請導演吃飯送錢，錢數(shù)不等看交情深淺，少則5-6萬元，多則10-20萬元；演出結束后會有當?shù)氐恼写膽c功宴，不論大小牌，統(tǒng)一出席，違規(guī)的，《同一首歌》會警告，下次興許就沒得上舞臺了。
