侯瓚姐妹起訴二大爺侯躍華等人返還原物一案自6月4日開(kāi)庭審理已經(jīng)過(guò)去10多天了。在庭審中，侯躍華爆出侯瓚私拿物品，還因借錢(qián)不成而積怨，使侯門(mén)官司顯得愈發(fā)混亂。記者今天獲悉，侯瓚律師陳旭在博客上就侯躍華所說(shuō)的問(wèn)題逐一進(jìn)行回應(yīng)。

　　陳旭律師在文章中首先說(shuō)明了對(duì)被告的基本評(píng)估，他表示在處理案件過(guò)程中，侯瓚多次說(shuō)過(guò)非常感謝侯躍華出面料理后事。要是沒(méi)有家中這位長(zhǎng)輩，當(dāng)時(shí)的局面勢(shì)必會(huì)很混亂。同時(shí)對(duì)于郭曉小、牛成志跑前跑后，幫忙做了很多事情也心存感激。但是侯瓚起訴他們，并非侯瓚無(wú)情，他們每個(gè)人為侯家出力所做的事，侯瓚都會(huì)終生感謝，可這不代表他們可以處分侯瓚的權(quán)益。侯瓚姐妹打這場(chǎng)官司的性質(zhì)不是誰(shuí)要去爭(zhēng)遺產(chǎn)，而是被侵權(quán)后實(shí)現(xiàn)司法救濟(jì)。

　　在庭審中，侯躍華在答辯時(shí)自爆他與侯瓚“結(jié)怨”的原因。比如說(shuō)侯瓚在父親去世后向其借款60萬(wàn)元出國(guó)留學(xué)等，但侯躍華和徒弟們商量后拒絕了。侯瓚因此產(chǎn)生不滿。此后，侯瓚及其母親以骨灰證丟失為由，開(kāi)具了新的骨灰證。致使侯躍華無(wú)法完成安葬事宜。二人之間產(chǎn)生嚴(yán)重矛盾。

　　陳旭律師就此回應(yīng)說(shuō)，借款不成而積怨的說(shuō)法不能成立�！昂瞽懭绻�自己真沒(méi)錢(qián)，也可以繼承父親的遺產(chǎn)。為什么要借呢?在尚未處理完遺產(chǎn)繼承案件時(shí)，侯瓚能離開(kāi)北京嗎？侯躍華作為長(zhǎng)輩，侯瓚向其個(gè)人借錢(qián)，他自己不能決定，還需要和徒弟們商量嗎？”至于重辦骨灰證是因?yàn)楹瞽懧?tīng)說(shuō)骨灰證丟失了，她作為最初的辦證人只好補(bǔ)辦證件，但并非為了故意控制骨灰。“這個(gè)事情，什么也說(shuō)明不了，更不代表侯瓚沒(méi)有親情�！�

　　在這場(chǎng)侯門(mén)官司中，焦點(diǎn)一直圍繞在侯躍華等人存放的物品及其原因上，但在開(kāi)庭時(shí)，侯躍華對(duì)“侯瓚拿了東西”的指責(zé)一下子讓人摸不著頭腦了：侯瓚是不是拿了東西，拿了什么，又為什么拿？侯躍華一方的證人作證時(shí)說(shuō)，侯瓚住在玫瑰園時(shí)，他幫拿過(guò)兩三袋行李，放在其男友車?yán)飵ё摺?/p>

　　陳旭律師表示，證人聲稱看見(jiàn)侯瓚拿東西了�？墒聦�(shí)上，他根本沒(méi)有看見(jiàn)侯瓚具體拿了什么。“侯瓚作為女孩子、家又不在玫瑰園，在進(jìn)出玫瑰園時(shí)拿一點(diǎn)換洗衣物或其他生活用品，難道不是一件再正常不過(guò)的事情嗎？”

　　對(duì)于侯瓚和父親的關(guān)系，陳旭律師認(rèn)為侯瓚“無(wú)須舉證”。侯耀文在玫瑰園別墅里，為兩個(gè)女兒各自準(zhǔn)備了一間房子，侯瓚的手機(jī)里至今還留著父親發(fā)給他的信息。都是相互的噓寒問(wèn)暖、日常細(xì)節(jié)，非常親密。

　　開(kāi)庭時(shí)，法官主持過(guò)調(diào)解工作，侯瓚一方要求被告首先將取走的錢(qián)款和物品返還，而侯躍華則希望侯瓚姐妹撤回對(duì)牛成志、郭曉小夫婦的起訴。由于雙方分歧較大，調(diào)解沒(méi)有達(dá)成。在此前的采訪中，記者也一直關(guān)心雙方為何不能和解，陳旭律師說(shuō)：“和解是兩方的事情，并非單方一廂情愿所能達(dá)到。如果雙方對(duì)事情的認(rèn)識(shí)以及和解方案差距太大達(dá)不成和解也屬正常，在此情形下讓法院裁判，才是最公平的解決方案�！庇浾邔O瑩