關(guān)之琳打侵權(quán)官司，在庭前連夜與被告達(dá)成和解后，卻未通知法院。昨天，關(guān)之琳的代理人來(lái)辦理撤訴手續(xù)時(shí)，法官對(duì)其提出嚴(yán)厲批評(píng)，將向其所在的律所進(jìn)行警告。

　　今年1月，關(guān)之琳訴稱，由雅鹿集團(tuán)股份有限公司榮譽(yù)出品、江蘇威瑪制衣有限公司制造的“雅鹿藍(lán)冰”系列羽絨服，在羽絨服的標(biāo)簽和外包裝袋上都使用了她的肖像。關(guān)之琳認(rèn)為，雅鹿集團(tuán)股份有限公司未經(jīng)原告許可使用原告的肖像，要求雅鹿集團(tuán)股份有限公司等被告賠償200萬(wàn)元。

　　昨天9時(shí)20分，東城法院的法庭內(nèi)已經(jīng)來(lái)了30多位旁聽(tīng)人員，以及各家媒體的記者。眼看臨近開(kāi)庭時(shí)間，被告雅鹿集團(tuán)股份有限公司，好友世界商場(chǎng)的代理人都已到庭，可卻遲遲沒(méi)有見(jiàn)到原告關(guān)之琳的代理人。當(dāng)法官與對(duì)方聯(lián)系時(shí)，代理人在電話中稱，已在開(kāi)庭前連夜與雅鹿集團(tuán)達(dá)成和解，關(guān)之琳撤訴，因此不再出庭�！�10點(diǎn)半我到法院辦理撤訴手續(xù)�！痹摯�理人表示將自行承擔(dān)一切法律后果。

　　法官隨后只得向旁聽(tīng)人員說(shuō)明情況，旁聽(tīng)人員對(duì)關(guān)之琳一方無(wú)視法律規(guī)定的行為非常不滿。雅鹿集團(tuán)到場(chǎng)的一位顧問(wèn)招呼另一被告好友世界商場(chǎng)的代理人，“撤訴了，可以走了�！�(如圖)好友世界商場(chǎng)的代理人此時(shí)也不明就里，“他們和解的事，我們都不知道，還準(zhǔn)時(shí)來(lái)參加庭審�！狈ü佟�書(shū)記員及兩被告的代理人，一直苦等關(guān)之琳的代理人來(lái)辦理撤訴手續(xù)，但直到11時(shí)，該代理人才姍姍來(lái)遲�！澳銈兝速M(fèi)訴訟資源，對(duì)你們提出警告。”面對(duì)法官的批評(píng)，該代理人一言不發(fā)。（首席攝影記者 吳寧/攝）

庭下采訪

關(guān)之琳蹊蹺“被代言”

　　昨天，關(guān)之琳的代理人以及雅鹿集團(tuán)的工作人員都未透露雙方和解的原因，以及是否涉及賠償?shù)染唧w內(nèi)容。但從雙方提交的證據(jù)可以說(shuō)明，關(guān)之琳在2006年11月與另一家羽絨服生產(chǎn)企業(yè)簽訂合約，代言3年酬金310萬(wàn)元，合約中約定關(guān)之琳在合同期間內(nèi)，不得受聘于其他企業(yè)做羽絨產(chǎn)品廣告。雖然關(guān)之琳在提交的證據(jù)中，并沒(méi)有她是否與雅鹿集團(tuán)、江蘇威瑪制衣有限公司簽訂過(guò)合同的說(shuō)明，但從該合約中“要求關(guān)之琳通知江蘇威瑪制衣有限公司依法解除合同”的條款中不難看出，關(guān)之琳此時(shí)有一份和江蘇威瑪制衣有限公司的合約在身。

　　直到2007年9月，關(guān)之琳仍未能和江蘇威瑪制衣有限公司解除合同，為此收到此前簽訂三年代言合同的新東家的律師函，要求其盡快解決此事，一個(gè)星期后，關(guān)之琳與新東家重新簽訂合同，合約增至5年。關(guān)之琳此時(shí)是否與老東家解除了合約，尚不得而知。昨天，好友世界商場(chǎng)的代理人告訴記者，在得知關(guān)之琳打官司后，商場(chǎng)已將雅鹿羽絨服上有關(guān)之琳代言標(biāo)識(shí)牌的產(chǎn)品全部下架。