昨日下午，謝晉遺孀徐大雯訴宋祖德、劉信達(dá)名譽(yù)侵權(quán)案在上海市第二中級(jí)人民法院進(jìn)行二審，法院當(dāng)庭作出宣判：駁回上訴，維持原判。

　　去年12月，靜安區(qū)人民法院對(duì)這起全國(guó)矚目的官司進(jìn)行一審，法院審理后認(rèn)為宋、劉兩人共同侵犯了謝晉的名譽(yù)權(quán)，判令兩人立即停止對(duì)謝晉名譽(yù)的侵害，在國(guó)內(nèi)多家網(wǎng)站、報(bào)紙刊登賠禮道歉的聲明并賠償徐大雯經(jīng)濟(jì)損失人民幣89951.62元、精神損害撫慰金人民幣20萬(wàn)元。但宋祖德、劉信達(dá)認(rèn)為法院確認(rèn)博客文章是他倆所為缺乏依據(jù)，不服一審判決，向上海二中法院提起上訴，并申請(qǐng)追加7家媒體為共同侵權(quán)第三人以承擔(dān)共同侵權(quán)的責(zé)任。

　　昨日的開庭中，徐大雯與宋祖德均沒到場(chǎng)，但雙方律師仍然就有關(guān)博客文章是否宋、劉兩人本人上傳等問(wèn)題展開了長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)小時(shí)的辯論。而宋、劉兩人追加多家媒體為第三人的申請(qǐng)因不符合法律規(guī)定被駁回。

　　最后二審法院認(rèn)為，宋、劉兩人應(yīng)對(duì)自己的博客內(nèi)容承擔(dān)法律責(zé)任，徐大雯一方提供的證據(jù)足以證明涉案誹謗文章由宋、劉兩人上傳到博客。宋、劉兩人事后也未澄清、刪除文章，反而在接受媒體采訪時(shí)認(rèn)可博客文章的內(nèi)容。宋祖德、劉信達(dá)辯稱涉案博客文章并非兩人本人上傳，系他人冒用兩人的名義，但兩人對(duì)此既未能提供相應(yīng)的證據(jù)予以印證，也無(wú)法作出令人信服的合理解釋。因此二審法院認(rèn)為宋、劉兩人構(gòu)成對(duì)謝晉名譽(yù)的共同侵權(quán)，作出上述判決。

　　而此案的審判結(jié)果，讓之前叫囂“二審肯定會(huì)贏”的宋祖德再一次打了自己嘴巴。輸?shù)暨@個(gè)官司后，宋祖德接下來(lái)很有可能將面臨“兵敗如山倒”的境地， 金巧巧狀告宋祖德名譽(yù)侵權(quán)案的二審即將開庭，金巧巧表示：宋祖德曾私底下要求和解，但被她拒絕了。而劉曉慶也已經(jīng)對(duì)宋祖德提起刑事訴訟，該案的證據(jù)鏈與謝晉案相差不大，法院一旦立案，宋祖德也是兇多吉少。