中新網(wǎng)8月13日電 “中央日報”消息，韓國著名律師近日就東方神起事件從法律角度進行了解讀。他說，東方神起的英雄在中、秘奇有天和細亞俊秀提出中止SM娛樂專屬合同效力的臨時處分申請，該消息瞬間顛覆了韓流明星的形象和價值，令人嘆息。

　　律師分析的全文如下：

　　此次事件的受害者是SM、東方神起、韓國娛樂界和東方神起的歌迷。這是除了雙方律師，誰也不是勝利者的游戲。

　　最大的問題是利用報道資料的宣傳戰(zhàn)。東方神起和SM的合同內(nèi)容和收益等僅限當事者知道的企業(yè)秘密通過過度的媒體操縱被公開，娛樂業(yè)的內(nèi)情被如實曝光。如果有問題的話，應該在法院分清誰是誰非。

　　在好萊塢，即使經(jīng)紀公司和演員、歌手之間產(chǎn)生法律訴訟，也不會在訴狀中公開詳細的合同內(nèi)容或者收益分配等事項，在法院做出判決前都會徹底地隱瞞起來。

　　數(shù)年前，在國內(nèi)明星夫妻因家庭暴力而進行刑事起訴的過程中，出現(xiàn)了難以理解的突發(fā)事件。受害者律師通過記者會向媒體公開了演員淤青的面孔和加害者的行為。

　　雖然這是為了贏得審判的策略，但是在好萊塢是難以想象的事情。因為如果要在審判后繼續(xù)演藝活動的話，無論任何情況都應阻止將身體和面孔視作生命的明星丟臉的樣子。在爭斗的時候爭斗，但也要想想以后的事情。

　　筆者還認為，借此次機會，需要重新考慮不考慮國內(nèi)情況的公正交易委員會演藝人專屬合同期限(7年)。

　　公正委不超過7年的標準合同是完全遵照美國加利福尼亞州法律規(guī)定的專屬合同期限。筆者認為，不能將經(jīng)紀公司全部承擔演藝人費用的韓國和演藝人負擔經(jīng)費的好萊塢相同對待。加上公正委對不是6年也不是8年而是7年的質(zhì)問并無法拿出客觀的理由。

　　最終部分人士批評稱，因為SM比當時還是未成年人的東方神起成員立場優(yōu)越，所以13年的合同期限過長，加上沒有告之收益分配的明細，所以是奴隸合同。然而，合同就是合同。

　　在簽署當時，如果不是東方神起成員的話，其父母也應該審議合同。在不是未成年人的時候，無論經(jīng)紀公司如何強求，作為成年人應該對自己的合同負責。

　　因為以拿來合同只是簽名的形式簽署合同所以不知道合同內(nèi)容的辯解不符合韓流明星的身份。當然，經(jīng)紀公司也應該滿足解釋收益分配和改善不當條件等正當?shù)囊�求。近來新人出名后與經(jīng)紀公司產(chǎn)生糾紛的事情太多了。希望通過此次事件取得實質(zhì)性的體系改善。