余秋雨究竟是不是臨陣脫逃？根據(jù)網(wǎng)上的反應(yīng)來看，相當(dāng)一部分網(wǎng)友贊同這一觀點(diǎn)。但是，余秋雨的助手金柯在接受媒體采訪時(shí)卻給出了不同的說法。金柯表示，“不是余秋雨怕被媒體批評(píng)，而是因?yàn)橛嗲镉昀蠋煬F(xiàn)在工作很忙。他正在外地大學(xué)講學(xué)�！�

　　記者也了解到，事實(shí)上在兩年前舉辦的第13屆青歌賽后，余秋雨就在博客上發(fā)表了題為《向廣大觀眾告別》的博文，宣告自己肯定不會(huì)再為2010年的青歌賽做評(píng)委�！拔乙呀�(jīng)做了好幾屆評(píng)委，每次都是盛情難卻，無法推脫。但是，下一屆肯定不做了�！庇嗲镉暝谠摬┪闹斜硎�，退出的原因是時(shí)間太長(zhǎng)：“這件事雖然每次都做得非常開心，但時(shí)間長(zhǎng)達(dá)四五十天，一天也不能離開，這對(duì)我而言實(shí)在太久了�！薄　�

　　由于余秋雨的缺陣，因此今年青歌賽的團(tuán)體賽徹底取消了綜合素質(zhì)考核。而在個(gè)人賽的決賽中，將綜合素質(zhì)考核變成了“藝術(shù)素質(zhì)考核”、“表演素質(zhì)考核”和“音樂素質(zhì)考核”三個(gè)項(xiàng)目。目前，雖然余秋雨缺席了正在進(jìn)行的青歌賽團(tuán)體賽，但不少觀眾指望在隨后舉行的個(gè)人賽里看到他的身影。對(duì)此，央視和余秋雨的助手均不置可否。

　　央視回應(yīng)

　　別把快樂建立在選手痛苦之上

　　由于綜合素質(zhì)考核取消和余秋雨消失的問題，青歌賽的組織者之一央視也再此站到了風(fēng)口浪尖。但根據(jù)央視的官方說法，“所有改革為的都是展示音樂的天然和純正，取消文化素質(zhì)考核也是回歸純正專業(yè)的舉措。”

　　但是，很多觀眾現(xiàn)在觀看青歌賽，根本就不是為了觀看“純正的音樂”，而就是以一種圍觀的心態(tài)來看熱鬧。一旦過于枯燥，觀眾們很快就會(huì)轉(zhuǎn)臺(tái)。面對(duì)這一問題，央視方面卻另有想法：“我們不追求收視率，我們要堅(jiān)持青歌賽的嚴(yán)肅性。無論是曲高和寡還是娛樂大眾，我們就是想讓青歌賽成為眾多音樂愛好者發(fā)揮特長(zhǎng)、實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想的舞臺(tái)。很多人樂于將青歌賽當(dāng)成綜藝節(jié)目看，這種態(tài)度是不對(duì)的，觀眾應(yīng)該從選手的專業(yè)表演中感受音樂，而不是從他們回答不出問題的痛苦中獲取快樂。”

　　相比于節(jié)目組負(fù)責(zé)人，央視文藝中心主任張曉海的態(tài)度更加堅(jiān)決：“青歌賽是一間選拔國(guó)內(nèi)優(yōu)秀歌唱人才的黃埔軍校，文化藝術(shù)不是都能拿來娛樂的�！彼裕m然他也希望有更多人關(guān)注青歌賽，但也不能“為了所謂的收視率降低藝術(shù)的尊嚴(yán)”。

　　記者觀點(diǎn)

　　在專業(yè)和娛樂間平衡

　　作為中國(guó)最早的專業(yè)音樂節(jié)目，青歌賽在早年也就是一個(gè)專業(yè)音樂比賽。加上其評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)帶有強(qiáng)烈的專業(yè)性，因而也導(dǎo)致許多專業(yè)院校、團(tuán)體的選手將其視為歌唱事業(yè)的“敲門磚”。因此，如果是堅(jiān)持觀看青歌賽多年的觀眾，很容易看出其中不少都是“熟面孔”，不少歌手們都兩三次剛起步，四五次是正常。不過，這樣的結(jié)果卻也造成了大家對(duì)青歌賽的厭倦。著名詞作家、青歌賽評(píng)委閻肅在接受媒體采訪時(shí)曾搖著頭說：“現(xiàn)在把青歌賽定位成專業(yè)的、業(yè)內(nèi)的比賽，加上現(xiàn)在這些規(guī)矩，就把這事看得太重、太嚴(yán)肅了�！�

　　事實(shí)上，到青歌賽的一些相關(guān)論壇里，我們也輕易就可以發(fā)現(xiàn)很多對(duì)于這一歌唱比賽的“指責(zé)”。甚至其專業(yè)性也成了不少人詬病的原因。有觀眾表示，這種青歌賽實(shí)在是“太專業(yè)”了，而且聽起來大家的聲音都差不多，甚至演唱的歌曲來來去去也就那幾首。

　　但當(dāng)青歌賽的焦點(diǎn)集中在比賽的“綜合素質(zhì)考核”上，文化評(píng)委余秋雨立刻成為不可承受之重，甚至一個(gè)口誤就引起批評(píng)，也讓這場(chǎng)專業(yè)比賽綜藝化、娛樂化，變了味。

　　有爭(zhēng)論就有關(guān)注度，和眾多音樂選秀節(jié)目一樣，青歌賽的主辦方需要的是在娛樂性和專業(yè)性中間找到平衡點(diǎn)——綜合素質(zhì)考核滿足了觀眾的娛樂需要，卻讓某些專家認(rèn)為削弱專業(yè)性；但擯棄了此項(xiàng)考核的舉措又讓觀眾覺得比賽太枯燥，從之前呼吁余秋雨下課改成如今希望他回來。到底這個(gè)平衡點(diǎn)在哪？主辦方還需好好摸索。

　　余秋雨金句

　　恭喜你，答對(duì)了，為了讓你更加對(duì)，我要多說幾句。

　　你是參加原生態(tài)唱法比賽的選手，我覺得你的態(tài)度很好，不會(huì)就是不會(huì)，沒有亂猜，這是一種純樸的表現(xiàn)。

　　剛才那位把“范仲淹”誤答成“蘇軾”的朋友，似乎已經(jīng)預(yù)告了“蘇軾”在今晚的出場(chǎng)。

　　你能答出一半中國(guó)人都不知道的“意大利”，已經(jīng)很難得了。

　　孔子是戰(zhàn)國(guó)后期人。

　　但丁不是文藝復(fù)興的代表人物。