本報(bào)追訪

　　曾慶瑞教授再回應(yīng)：在我眼中，好就是好，不好就是不好

　　前天在電視劇《鄉(xiāng)村愛情故事》研討會(huì)上，趙本山與中國(guó)傳媒大學(xué)教授曾慶瑞針鋒相對(duì)。據(jù)《北京日?qǐng)?bào)》報(bào)道，“座談現(xiàn)場(chǎng)氣氛異常尷尬”。經(jīng)過幾番周折，本報(bào)記者終于聯(lián)系上了曾慶瑞教授。電話中，曾教授的態(tài)度顯得十分強(qiáng)硬，表示即使再開多少次研討會(huì)，他都會(huì)發(fā)表同樣的觀點(diǎn)。

　　“我當(dāng)時(shí)會(huì)上說的那番話出發(fā)點(diǎn)很簡(jiǎn)單，我是一個(gè)評(píng)論家，對(duì)一部作品要做客觀的、科學(xué)的評(píng)論。在我眼中，好就是好，不好就是不好�！蓖瑫r(shí)，對(duì)于趙本山對(duì)自己的回?fù)簦�曾慶瑞表示無所謂，“他愛聽就聽，不聽也和我無關(guān)，反正我要說的話都已經(jīng)說完了。我這個(gè)人就是這樣，從90年代開始，我在電視劇領(lǐng)域就始終堅(jiān)持自己的原則，看到不好的就要提出批評(píng)。至于聽不聽，那都不是我的事情�！�

　　媒體評(píng)論

　　本山大叔，把話聽“擰巴”了

　　研討會(huì)開始前10分鐘，趙本山到場(chǎng)，挨個(gè)兒與到場(chǎng)的專家、學(xué)者、媒體記者握手致意，嘴里還不停說著“謝謝”。此情此景，讓人不禁感嘆本山大叔的樸實(shí)與謙遜，再加上他在研討會(huì)開始時(shí)的“肺腑之言”，真沒預(yù)料到他會(huì)如此惱怒。

　　想來，這是本山大叔“農(nóng)民本色”的一種體現(xiàn)，不會(huì)虛與委蛇，有啥想法藏不住、掖不住。而更重要的是，曾慶瑞教授的話可能觸動(dòng)了本山大叔心中最柔軟的地方———來自農(nóng)村，對(duì)農(nóng)村最了解，自認(rèn)為是農(nóng)民的代言人，最想為農(nóng)民立傳，而現(xiàn)在卻被人認(rèn)為是“逢場(chǎng)作戲”，是依靠閉門造車的“偽現(xiàn)實(shí)主義”來博取高收視率。難怪本山大叔怒了。

　　再者，“高雅”、“崇高”這些字眼也深深刺痛了本山大叔。從小沈陽一夜躥紅至今，人們對(duì)二人轉(zhuǎn)就有褒有貶，爭(zhēng)議之聲不絕。雖然本山大叔誓死捍衛(wèi)二人轉(zhuǎn)的尊嚴(yán)，但在這場(chǎng)保衛(wèi)戰(zhàn)中，他其實(shí)已變得有些羸弱，因此當(dāng)面對(duì)“批評(píng)”之詞時(shí)，自然不像他自己所說的那樣具有“抵抗力”了。

　　“既然是文藝批評(píng)，就要講究科學(xué)，既說優(yōu)點(diǎn)也要說缺點(diǎn)。有則改之，無則加勉，剛才的話就當(dāng)是愛管閑事的人說的一些閑話吧！”面對(duì)本山大叔的激烈反駁，曾教授淡淡地說，表情有一點(diǎn)傷感和落寞。作為旁觀者，記者更愿意將他的觀點(diǎn)理解為對(duì)本山大叔的警醒，以及對(duì)本山大叔藝術(shù)上更上一層樓、更提升一個(gè)境界的期待。也許，本山大叔真的是聽“擰巴”了話，會(huì)錯(cuò)了意。 (李紅艷 祁晶)