樹欲靜而風(fēng)不止。盡管紀(jì)靈靈上演了一出舍身救主的“頂包案”，但人民群眾豈是那么容易被忽悠的？紀(jì)靈靈舍得一身剮，她想做的當(dāng)然不是“敢把皇帝拉下馬”，而是“想把主子扶上馬”，可是，她拙劣的頂包不僅于事無補(bǔ)，反而如火上添油，進(jìn)一步惡化了章子怡的社會(huì)評(píng)價(jià)。一著算錯(cuò)，滿盤皆輸，從潑墨門到捐款門，章子怡團(tuán)隊(duì)舉止失措、進(jìn)退失據(jù)，讓人大跌眼鏡。

　　當(dāng)然，這并不是捐款門的關(guān)鍵，關(guān)鍵是捐款本身的相關(guān)事實(shí)。捐款門剛剛爆發(fā)時(shí),紀(jì)靈靈對(duì)媒體說：“有人故意給子怡找麻煩。”不管是不是有人故意找麻煩，章子怡的麻煩客觀存在———自己少捐了16萬元，海外籌款數(shù)目不清、去向不明，這都是事實(shí)。在這個(gè)事實(shí)下，所有的憤怒、辯解、喊冤、道歉，都顯得蒼白無力。明明長(zhǎng)了個(gè)膿包在那，你非要說那一片肌膚完美無瑕，有說服力嗎？

　　捐款門之所以引起輿論、媒體的強(qiáng)烈關(guān)注，并不是因?yàn)橛姓l要和章子怡過不去，而在于這一事件在很大程度上引發(fā)了公眾對(duì)明星慈善的廣泛質(zhì)疑。有更多的明星被迫在網(wǎng)上秀出捐款憑證以示清白。這當(dāng)然不是目的，但是，由章子怡領(lǐng)銜主演的捐款門，已經(jīng)在民眾中產(chǎn)生了巨大的信任危機(jī)，所謂能力越強(qiáng)、責(zé)任越大，作為高收入群體的演藝明星，如果在事關(guān)慈善公益時(shí)也說一套做一套，那么，其負(fù)面的“示范”作用不是三言兩語所能概括的。倘若這一信任危機(jī)沒有得到妥善的處置，說導(dǎo)致中國(guó)本就還處于起步階段的慈善事業(yè)往后倒退個(gè)十年八年，也許不是危言聳聽———相對(duì)于一個(gè)或幾個(gè)明星的名譽(yù)受損，這才是捐款門事件之最令人黯然神傷處。

　　央視相關(guān)欄目做了半小時(shí)的專題，呼吁“章子怡盡快給觀眾一個(gè)交代”，稱“網(wǎng)友的質(zhì)疑情有可原”。在網(wǎng)民的追問下，捐款門成為章子怡生命中不能承受之重，無論她擁有多少個(gè)影后頭銜，都無法成為輕松穿越捐款門的秘鑰。所以，不要?jiǎng)硬粍?dòng)就對(duì)網(wǎng)絡(luò)聲音加以“網(wǎng)絡(luò)暴民”的指責(zé)，很多事情，如果沒有網(wǎng)民的窮追不舍，真相往往被遮蔽，問責(zé)常常被閹割。林如敏