這兩天，趙本山與龍永圖“論道”時(shí)批評(píng)春晚一事鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。當(dāng)然，媒體以標(biāo)題黨心態(tài)制造出“炮轟”的概念有些過(guò)火，不過(guò)，“批評(píng)”一說(shuō)倒也符合實(shí)際。

　　趙本山對(duì)春晚的不滿其實(shí)是很有代表性的。不但很多觀眾不滿意春晚，就是參加春晚的藝人也肯定有很多的意見(jiàn)，不過(guò)和觀眾可以直接表達(dá)異議不同的是，藝人們絕大多數(shù)只是腹誹而已，或者是為了現(xiàn)實(shí)利益而忍了。趙本山此次不過(guò)是做了一回天真的小孩戳破了皇帝的新裝。在眾人都不敢吱聲的時(shí)候，你發(fā)言了，因此就有了故事、有了懸念，也就成了新聞。在當(dāng)下的語(yǔ)境之中，春晚斃掉這個(gè)節(jié)目、封殺那個(gè)藝人的事情實(shí)在是太多了，這都不具備新聞傳播的價(jià)值了，而本山大叔的口無(wú)遮攔才會(huì)給人帶來(lái)眼前一亮的驚喜。

　　不過(guò)，最奇妙的是，在節(jié)目現(xiàn)場(chǎng)主持人的善意提醒“這段節(jié)目不會(huì)掐掉”，趙本山則說(shuō)：“播出去了也不怕”。本山大叔雖說(shuō)是不怕，但顯然還是著了“怕”的相。于是，還需要經(jīng)紀(jì)人高大寬出來(lái)打圓場(chǎng)，以央視很大度、本山真性情做臺(tái)階，把雙方從公眾輿論的梯子上接下來(lái)。

　　其實(shí)，說(shuō)本山真性情可能是真，然而，央視很大度并不代表著春晚很寬容。至于，春晚的不寬容想必不是非常著名也是比較知名的。最新一期《南方人物周刊》專(zhuān)訪了央視前臺(tái)長(zhǎng)楊偉光，其中關(guān)于那英王菲唱《相約九八》幾乎被拿下的故事，倒是很有說(shuō)服力。楊偉光接受記者采訪時(shí)說(shuō)：“《相約九八》我們審?fù)旰�，有一天晚上那英給我打電話，問(wèn)我為什么要把節(jié)目拿下。我就去問(wèn)了這個(gè)事情，他們告訴我過(guò)去有一臺(tái)晚會(huì)，想讓王菲把歌詞改了，王菲不改，然后還不唱了，這次就要懲罰她。我說(shuō)，這個(gè)節(jié)目很好，還是該上。我們一定要有胸懷，人家不愿意改也要尊重別人。”那時(shí)，王菲和那英都是超級(jí)大牌的明星，春晚的人說(shuō)封殺就封殺，絲毫不顧忌觀眾感受，如果不是楊臺(tái)長(zhǎng)偉大光明，恐怕這首歌也就和大家無(wú)緣了。所以說(shuō)，趙本山能否不被封殺，還著實(shí)令人捏一把汗，即便春晚的上級(jí)否決了封殺令，也難保春晚的人不給本山大叔使絆子。

　　其實(shí)，這正是事情的吊詭之處。批評(píng)是一個(gè)藝人的正當(dāng)權(quán)利，然而，往往這種權(quán)利就會(huì)在春晚這里淪陷。藝人不敢冒犯春晚的背后，正是春晚的某些人憑借央視的媒體權(quán)力對(duì)藝人權(quán)利的肆意侵犯。以至于藝人對(duì)春晚偶然批評(píng)一下，居然也成了新聞，竟然被公認(rèn)為冒了巨大的風(fēng)險(xiǎn)。如果，有人認(rèn)為春晚的人確實(shí)是寬容的，他們的道德修養(yǎng)是足夠高尚的，那么，我們?nèi)绾螜z驗(yàn)？當(dāng)然是去問(wèn)問(wèn)本山大叔“你是不是還有很多話要說(shuō)，你還敢不敢繼續(xù)批評(píng)春晚”。本山大叔如果繼續(xù)表示不怕，那自然是春晚及央視寬容大度的最好證明。所以，本山大叔何時(shí)再批評(píng)一下春晚，才是值得熱切期待的事情。筆者愿滿懷十二萬(wàn)分的好意，一直等待下去。于德清(北京 媒體從業(yè)者)