因姍拉娜在媒體中刊登大篇幅廣告，聲稱臺灣藝人侯湘婷因胸部太小被男友拋棄，使用該產(chǎn)品成功豐胸讓侯湘婷非常生氣，她一怒之下將珠海姍拉娜化妝品公司、南京某報等告上法庭，為肖像權(quán)和名譽權(quán)索賠103萬元。昨天，該案在上海市第一中級法院開庭，姍拉娜提出了管轄權(quán)異議。

　　記者了解到，2007年南京某報連續(xù)刊登“姍拉娜健胸組合”產(chǎn)品的廣告，在每期廣告中均使用了侯湘婷為出版新歌專輯而拍攝的肖像照片，以侯湘婷的形象和名義為姍拉娜豐胸產(chǎn)品的功效作證明，進行廣告宣傳。原告的代理人表示，該文捏造了一系列故事情節(jié)：侯湘婷曾因胸部不豐滿而遭遇事業(yè)挫折，又因為胸部不豐滿遭到男友拋棄，使用姍拉娜后胸部變得豐滿，取得了事業(yè)上的成功。這則廣告使讀者誤認為文字中所描述的故事就是侯湘婷本人敘述的經(jīng)歷。

　　侯湘婷的代理人表示，作為演藝人員，侯湘婷在海峽兩岸出版了多張專輯，并出演了多部電影、電視劇、舞臺劇，參加了眾多電視專題節(jié)目和公益活動，具有較高的知名度和正面社會評價，個人形象必然受到一定的關(guān)注。被告刊登虛假廣告的行為，不僅從其擅自使用肖像權(quán)、編造的故事情節(jié)本身對原告造成傷害，同時也使讀者認為原告在幫助被告發(fā)布虛假廣告。對于一個走清純路線的藝人，為此類產(chǎn)品的使用功效做虛假證明，給原告造成的負面影響是巨大的。廣告刊登后，原告的親友和一些記者紛紛向原告質(zhì)詢，一些歌迷也來電表示異議和不滿，原告為此承受了極大的心理壓力和痛苦。

　　為此，原告請求法院判令被告停止侵權(quán)，賠償其經(jīng)濟損失80萬、精神損害撫慰金20萬和案件合理花費3萬元。庭審期間，姍拉娜提出了管轄權(quán)異議，認為根據(jù)原告訴訟的兩個被告，此案應該在珠海或者南京審理。姍拉娜的代理人還表示，廣告發(fā)布方為南京的一家文化傳播公司，申請法院將其追加為被告。記者同時獲悉，侯湘婷經(jīng)紀公司除了通過法律手段來保護藝人的尊嚴外，還提醒大家不要輕易相信網(wǎng)上的惡意宣傳品，以免上當受騙。記者|盧曉華|報道