“瞿穎被訴拖欠車貸案”昨天有了新進(jìn)展。昨天下午，原告亞辰偉業(yè)汽車銷售中心的代理律師來到朝陽(yáng)法院大屯法庭，向法官遞交了撤訴申請(qǐng)，并被法院核準(zhǔn)。

　　亞辰偉業(yè)汽車銷售中心的代理人表示，他們已經(jīng)從銀行得到通知，拖欠的8萬多元車貸已經(jīng)由瞿穎的賬戶劃到了銀行。既然欠款一事已經(jīng)解決，打官司已經(jīng)達(dá)到目的，因此他們決定撤訴。但記者了解到，此案在開庭時(shí)，瞿穎明確表示她買車時(shí)付的是全款，為何這次又還欠款呢？

　　對(duì)此，亞辰偉業(yè)汽車銷售中心介紹，當(dāng)初瞿穎買車時(shí)是一次性付給了購(gòu)車委托人趙某，但趙某并沒有將全款給銷售中心，而是拿著瞿穎的所有手續(xù)辦了車貸。瞿穎在合同中的簽名也是委托人代簽的。后來他們聯(lián)系不上趙某，所以就直接起訴了瞿穎。

　　但瞿穎的代理人在得知這一消息后則認(rèn)為，法院不應(yīng)該核準(zhǔn)原告的撤訴，他認(rèn)為應(yīng)該將筆跡鑒定進(jìn)行到底，這樣就能證明瞿穎沒有拖欠貸款，而原告也應(yīng)該公開表態(tài)稱此事與瞿穎無關(guān)。

　　案件回放

　　今年2月，亞辰偉業(yè)汽車銷售中心起訴稱，2002年10月9日，瞿穎與中心簽署了一份《貸款購(gòu)車合同》，購(gòu)買了一輛96.2萬余元的寶馬汽車，車輛首付款為28.8萬余元，同時(shí)向銀行貸款近67.4萬元。該中心為瞿穎提供貸款擔(dān)保。據(jù)該中心稱，瞿穎履行了初期的還款義務(wù)，但是自2006年8月起，因瞿穎拖欠貸款，導(dǎo)致銀行從中心的保證金賬戶中劃走貸款本息88841.03元。他們因此訴至法院，要求瞿穎給付中心為其代墊的貸款本息及罰息。(記者郭志霞)