第九屆華語(yǔ)電影傳媒大獎(jiǎng)提名名單日前出爐，香港導(dǎo)演許鞍華的《天水圍的日與夜》以大熱姿態(tài)入圍包括最佳影片、導(dǎo)演在內(nèi)的5個(gè)重頭獎(jiǎng)項(xiàng)，國(guó)產(chǎn)另類主旋律電影《千鈞。一發(fā)》和臺(tái)灣新銳導(dǎo)演林書(shū)宇的《九降風(fēng)》也收獲頗豐，各自入圍4大獎(jiǎng)項(xiàng)緊隨其后。和這些大熱的小成本電影相比，去年的大片如《赤壁》等影片鮮有入圍。更出人意料的是，創(chuàng)造了臺(tái)灣電影票房神話的《海角七號(hào)》一項(xiàng)提名也沒(méi)得到。

　　今年華語(yǔ)電影傳媒大獎(jiǎng)的提名名單與以往相同，先是在北京、上海、廣州、香港和臺(tái)北五座城市舉行初審會(huì)，之后在廣州舉行復(fù)審，讓內(nèi)地、香港、臺(tái)灣三地的電影同場(chǎng)競(jìng)技，之后得出這份名單。這也是華語(yǔ)電影傳媒大獎(jiǎng)，這個(gè)中國(guó)惟一將內(nèi)地、香港及臺(tái)灣的年度公映華語(yǔ)電影全部納入視界的電影獎(jiǎng)項(xiàng)的最大特色。在本屆獎(jiǎng)項(xiàng)的提名討論中，《天水圍的日與夜》熱門程度不亞于《貧民窟的百萬(wàn)富翁》之于本屆奧斯卡———其他電影入圍各個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)往往還有爭(zhēng)議、還要經(jīng)過(guò)討論，而《天水圍的日與夜》在許多獎(jiǎng)項(xiàng)上都是全票通過(guò)。

　　本屆華語(yǔ)電影傳媒大獎(jiǎng)的復(fù)審評(píng)委仍然來(lái)自內(nèi)地、香港、臺(tái)灣，不同背景的評(píng)委之間相互碰撞與交流，現(xiàn)場(chǎng)討論火花不斷，來(lái)讓我們看看這些提名誕生的經(jīng)過(guò)吧！

　　傳媒獎(jiǎng)有來(lái)頭

　　華語(yǔ)電影傳媒大獎(jiǎng)，由《南方都市報(bào)》于2000年發(fā)起創(chuàng)辦，是中國(guó)惟一一個(gè)將內(nèi)地、香港及臺(tái)灣的年度公映華語(yǔ)電影全部納入視界的電影獎(jiǎng)項(xiàng)，以“深度開(kāi)掘、銳意進(jìn)取”作為評(píng)選宗旨，堅(jiān)持走專業(yè)路線和民間路線相結(jié)合的評(píng)獎(jiǎng)模式，以評(píng)委的獨(dú)立性、權(quán)威性和優(yōu)質(zhì)媒體獨(dú)到的專業(yè)眼光，正逐漸在華語(yǔ)電影界確立廣泛的影響力。

　　第九屆華語(yǔ)電影傳媒大獎(jiǎng)仍然廣邀媒體工作者及影評(píng)人進(jìn)行評(píng)審，復(fù)審評(píng)委名單如下———

　　內(nèi)地：崔嶠、李宏宇、關(guān)雅荻、徐鳶、戴樂(lè)、袁蕾、虞曉毅

　　香港：朗天、馮家明

　　臺(tái)灣：梁良、麥若愚

　　提名名單

　　最佳影片

　　《千鈞。一發(fā)》

　　《天水圍的日與夜》

　　《九降風(fēng)》

　　最佳導(dǎo)演

　　高群書(shū)(《千鈞。一發(fā)》)

　　許鞍華(《天水圍的日與夜》)

　　林書(shū)宇(《九降風(fēng)》)

　　最佳編劇

　　蘭景林(《千鈞。一發(fā)》)

　　呂筱華(《天水圍的日與夜》)

　　林書(shū)宇/蔡宗翰(《九降風(fēng)》)

　　最佳新導(dǎo)演

　　張猛(《耳朵大有�！�)

　　鈕承澤(《情非得已之生存之道》)

　　林書(shū)宇(《九降風(fēng)》)

　　評(píng)審內(nèi)幕

　　對(duì)《海角七號(hào)》看法迥異

　　香港電影《天水圍的日與夜》獲得內(nèi)地和港臺(tái)評(píng)委的認(rèn)同，毫無(wú)異議地進(jìn)入了提名名單。但評(píng)委們?cè)趯?duì)待《海角七號(hào)》的問(wèn)題上產(chǎn)生了爭(zhēng)議———這部臺(tái)灣票房最成功的本土電影，在此次評(píng)審中卻并未受到青睞。十一位復(fù)審評(píng)委中只有三位評(píng)委把票投給了《海角七號(hào)》，臺(tái)灣評(píng)委梁良提出此片打破了所謂的大片的規(guī)格，“雖然缺點(diǎn)也很明顯，但是相對(duì)《赤壁》和《梅蘭芳》這個(gè)缺點(diǎn)會(huì)小一些，是可以接受的�！逼渌�評(píng)委則認(rèn)為該片雖然工業(yè)上非常成功，也有可能把臺(tái)灣電影帶上去，“ 但僅從一部電影來(lái)說(shuō)，問(wèn)題太多。”最終，《海角七號(hào)》未入提名，反而另一部臺(tái)灣電影《九降風(fēng)》因其細(xì)致感人而獲得了評(píng)委的肯定，入圍提名。

　　爭(zhēng)議還出現(xiàn)在另一部大片《赤壁(上)》中，有評(píng)委認(rèn)為吳宇森在努力把中國(guó)大片向好萊塢的水準(zhǔn)帶，不過(guò)其他評(píng)委并不認(rèn)可這種努力。最后在投票中，它敗給了內(nèi)地電影《千鈞。一發(fā)》。評(píng)委徐鳶認(rèn)為，《千鈞。一發(fā)》雖然是主旋律片，但是卻反映和諷刺了現(xiàn)實(shí)，“把主旋律電影拍成了作者電影”。

　　陳凱歌值不值這一票

　　在此次評(píng)審中，最佳導(dǎo)演和影片的提名名單涉及影片完全相同。但在最佳導(dǎo)演提名的討論中，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于陳凱歌。

　　來(lái)自北京的評(píng)委關(guān)雅荻認(rèn)為，《梅蘭芳》縱有萬(wàn)般的缺點(diǎn)，但絕對(duì)不是一個(gè)爛片，“而且它代表了中國(guó)電影工業(yè)精致電影比較高的當(dāng)下的水平�！迸_(tái)灣評(píng)委麥若愚也同樣從工業(yè)的角度上支持陳凱歌入圍，認(rèn)為《梅蘭芳》維持了華語(yǔ)電影工業(yè)的水準(zhǔn)。但這個(gè)觀點(diǎn)并未獲得大多數(shù)評(píng)委的支持，北京評(píng)委崔嶠就認(rèn)為《梅蘭芳》不該進(jìn)入提名名單，她還不客氣地指出：“我覺(jué)得許鞍華就是陳凱歌的老師�！弊罱K，陳凱歌也未能獲得更多的票數(shù)。

　　許鞍華憑《天水圍的日與夜》打動(dòng)了多數(shù)評(píng)委，有評(píng)委指出她雖然拍過(guò)《玉觀音》這樣讓人失望的電影，但她能意識(shí)到自己的缺點(diǎn)，所以在《天水圍》中又找回了感覺(jué)。

　　好導(dǎo)演讓劇本更好

　　最終入圍最佳編劇提名的三部電影，和最佳電影、最佳導(dǎo)演又是完全重合，十分有趣。同樣是自編自導(dǎo)，《九降風(fēng)》的編劇林書(shū)宇擊敗了《海角七號(hào)》的編劇魏德勝。評(píng)委們雖然認(rèn)為《海角七號(hào)》的劇本在構(gòu)思和處理上很有創(chuàng)意，而且很能反映整個(gè)臺(tái)灣潛意識(shí)的心態(tài)，可惜還是有硬傷。而林書(shū)宇的《九降風(fēng)》，其劇本在處理群戲、塑造人物上的功力和創(chuàng)意，得到了評(píng)委們的稱贊。

　　內(nèi)地電影編劇里，《千鈞。一發(fā)》的蘭景林和《立春》的李檣都有評(píng)委質(zhì)疑。李檣被否定的原因是評(píng)委們覺(jué)得他沒(méi)什么進(jìn)步，水準(zhǔn)雖然高但是和以前寫的戲差不多。而蘭景林的入選也是有爭(zhēng)議的，據(jù)評(píng)委戴樂(lè)透露說(shuō)：“這部電影的劇本其實(shí)是高群書(shū)導(dǎo)演自己寫的，因?yàn)樵瓉?lái)的太過(guò)于主旋律。不過(guò)也沒(méi)辦法，選擇蘭景林就當(dāng)作向高群書(shū)致敬吧。”

　　同樣的事又發(fā)生在《天水圍的日與夜》的編劇呂筱華身上。雖然對(duì)于這個(gè)劇本的入圍沒(méi)有爭(zhēng)議，但評(píng)委們還是認(rèn)為這部電影最好的地方不在劇本，而是在許鞍華導(dǎo)演對(duì)于劇本的詮釋。戲里有很多東西是文字無(wú)法表現(xiàn)的，這些都要?dú)w功于導(dǎo)演。

　　林書(shū)宇的《九降風(fēng)》既入圍了最佳影片、最佳導(dǎo)演、最佳編劇這樣的重頭獎(jiǎng)項(xiàng)，也因?yàn)樗�只是林�?shū)宇的第一部電影而令其入圍最佳新導(dǎo)演獎(jiǎng)，實(shí)力相當(dāng)強(qiáng)大，到底另外兩位進(jìn)入提名的新導(dǎo)演是否只是陪跑，就要拭目以待了。