出品人：國家體育總局游泳運(yùn)動管理中心

　　主演：于芬、周繼紅

　　友情客串：李樺等

　　1996年亞特蘭大奧運(yùn)會，中國跳水隊獲得3枚金牌載譽(yù)而歸。不過，因隊內(nèi)教練隊伍結(jié)構(gòu)調(diào)整，國家體育總局決定讓總教練徐益明、副總教練于芬“下課”。1997年，于芬成立清華跳水隊，周繼紅接手國家隊�！爸苡谥疇帯本痛死�開序幕……

　　恩怨前傳

　　暗流 “禁令”使于芬走上絕路

　　2001年，國家體育總局游泳運(yùn)動管理中心突然下文：“禁止雙重注冊”。這一規(guī)定意味著，清華跳水隊隊員不能代表地方參加全國大賽。在禁令打壓下，“清華跳水隊隊員接連出走”，離開該校跳水隊。2006年9月，在武漢全國跳水錦標(biāo)賽期間。于芬說：“如果她的隊員再不能通過正常選拔體制進(jìn)入國家隊，就要把隊員拉到國外訓(xùn)練比賽�！�

　　點(diǎn)評：此時，于芬、周繼紅兩人矛盾還未公開化，雙方僅僅出現(xiàn)執(zhí)教觀念上的分歧。正方于芬認(rèn)為：“不能讓隊員不讀書”；反方周繼紅則提倡：隊員必須在國家隊封閉訓(xùn)練才能出成績。

　　交鋒 于芬欲重返國家跳水隊

　　2008年1月15日，于芬在博客上透露：已向國家體育總局遞交重返國家跳水隊申請。

　　理由是自己先后指導(dǎo)過5屆奧運(yùn)會比賽，實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)豐富，曾培養(yǎng)出伏明霞、郭晶晶等奧運(yùn)冠軍，備戰(zhàn)奧運(yùn)的主力隊員何姿、林躍、周呂鑫、王鑫和楊禮光都是自己在清華跳水隊一手培訓(xùn)出來的……

　　她還透露，已與國家體育總局段世杰副局長，游泳中心主任李樺進(jìn)行了“推心置腹”交流，得到了他們的認(rèn)同。

　　意外回應(yīng)：四點(diǎn)理由婉拒

　　于芬博客掀起軒然大波，游泳運(yùn)動管理中心當(dāng)即發(fā)表聲明，以“教練隊伍結(jié)構(gòu)合理”等四點(diǎn)理由，婉拒于芬。據(jù)悉，周繼紅曾向總局表態(tài)：“如果于芬進(jìn)來，我就不干了！”

　　2008年2月12日，于芬直接向周繼紅開火，發(fā)出“我的執(zhí)教能力要強(qiáng)于周繼紅”的言論，認(rèn)為她的回歸將打破某些人的既得利益，因此面臨層層阻力。于芬質(zhì)問：“在08奧運(yùn)前，是個人利益重要，還是國家利益至上？”她還透露，自己在1980年作為助理教練曾帶過周繼紅，嚴(yán)格來說還有師徒關(guān)系。于芬直言自己是中國最好的跳水教練。

　　點(diǎn)評：本階段，由于利益原因，兩人開始直接交鋒，雙方爭奪的“陣地”是國家隊的帥位寶座。在戰(zhàn)術(shù)上僅僅圍繞“回歸”與“抵制”上做文章。

　　恩怨正傳

    交火 檢舉國家隊財務(wù)管理混亂

　　今年3月12日，平靜的一天，于芬突然爆發(fā)并向?qū)κ置土摇伴_火”了，令媒體震驚。于芬聲稱：她已經(jīng)將周繼紅告到總局紀(jì)檢委。她的檢舉要點(diǎn)主要有：1、中國跳水隊的財務(wù)管理嚴(yán)重混亂；2、周繼紅等人沒有兌現(xiàn)本應(yīng)屬于他人的巨額比賽獎金；理由：從1998年以來，于芬的弟子伏明霞、郭晶晶、勞麗詩、周呂鑫、王鑫、林躍和何姿等隊員在國際比賽獲獎無數(shù)。據(jù)于芬自己統(tǒng)計，總獎金數(shù)應(yīng)達(dá)幾百萬元人民幣，但最后自己僅得到15.7萬元。

　　在于芬的眾多指責(zé)中，其中一條理由與四川有關(guān)。于芬質(zhì)疑國家隊：高水平教練得不到重用，比如前國家隊主教練徐益明、田亮的教練張挺。而現(xiàn)有的國家隊教練，面對袁培琳、賈童兩名隊員短時間內(nèi)競技狀態(tài)大幅下滑時束手無策，沒有采取任何補(bǔ)救措施，令人質(zhì)疑跳水隊某些負(fù)責(zé)人不是唯才是用而是任人唯親。

　　針對于芬的猛烈開火，3月14日下午，國家體育總局游泳運(yùn)動管理中心主任李樺以接受新華社記者采訪的方式，做出了公開回應(yīng)。他說：“近期，清華大學(xué)跳水隊教練員于芬，在各種場合以各種方式不斷發(fā)表一些針對國家跳水隊不負(fù)責(zé)任的言論，這些言論不僅嚴(yán)重干擾了國家隊的正常備戰(zhàn)，極大地?fù)p害了跳水項目的形象，在社會上造成了惡劣的影響，而且還虛構(gòu)或捏造了許多與事實(shí)完全不符的內(nèi)容，構(gòu)成了對個人的人身攻擊……”

　　遺憾的是，李樺在逐條逐句反駁于芬的同時，沒有公開有關(guān)獎金的發(fā)放賬目。此后，面臨北京奧運(yùn)會，雙方的交火暫時平息。

　　誰是黃雀？

　　意外再次發(fā)生。原本已經(jīng)平息的“周于之爭”，因本月一蹊蹺的博客文章，使得兩人再度交火。

　　于芬一封9個月前就遞交到國家體育總局紀(jì)檢委，但至今石沉大海的檢舉信，突然在一篇博客網(wǎng)上全文曝光。

　　于芬也非常驚訝地表示：“說句實(shí)話，我真的不知道寫那篇博客的人是誰�！钡�看過博客，她說，“內(nèi)容基本屬實(shí)，我確實(shí)向有關(guān)部門檢舉過。我也相信我們的政府和法律是公正的，能夠做出最合理的解決�！�

　　這封被蹊蹺披露的檢舉信甚至透露出這樣一個細(xì)節(jié)：2001年，清華的領(lǐng)導(dǎo)就曾經(jīng)給周繼紅打電話索要于芬的獎金清單，但周繼紅竟然摔電話不予理睬。

　　當(dāng)面對突然出現(xiàn)的博客挑起事端，周繼紅近日簡短做出了回應(yīng)。

　　她說：“關(guān)于獎金的問題，跳水隊這邊沒有財務(wù)，是由游泳中心的財務(wù)來整體負(fù)責(zé)的，每筆賬目都應(yīng)該是很清楚的。從我1998年到跳水隊以來便是如此。其實(shí)關(guān)于于芬反映的問題，中心早已回復(fù)過她，我現(xiàn)在不方便就這件事情進(jìn)行表態(tài)。”

　　點(diǎn)評：為何一封9個月前的檢舉信突然在網(wǎng)上出現(xiàn)？要么是于芬假人以手，佯裝不知；要么就是出現(xiàn)了“第三者”，并且“第三者”已經(jīng)對周繼紅極端不滿。問題的關(guān)鍵是：如果不是于芬拿出了自己當(dāng)初寫的檢舉信，那么這封檢舉信從何而來？唯一的解釋，該信是從總局紀(jì)檢委流入江湖。

　　恩怨后傳

　　“周于之爭”結(jié)局將會怎樣？會有哪些連鎖反應(yīng)？暫時不得而知。至于下一步將如何發(fā)展？不外有二。一是“封嘴”。在有關(guān)部門的強(qiáng)力干預(yù)下，或者以“命令”或者以“金錢”的方式，于芬逐漸平靜下來，最終被徹底“封嘴”；二是升級。如果于芬的要求得不到滿足，并且外部力量又不能讓她“封嘴”，不依不饒的于芬，有可能會發(fā)動“一個人的戰(zhàn)爭”，將聲討進(jìn)行下去……（文乘武）