“李林沖突”雖然已過去3天，但卻絲毫沒有平息下去的意思，加上不久前爆出的“唐娜事件”，一時間，一場有關“海外兵團”的爭論在韓、中兩國成為輿論熱點。隨著國際乒聯(lián)開始考慮出臺規(guī)定以限制各協(xié)會使用“海外選手”，其他單項體育組織協(xié)會甚至國際奧委會是否會加入到限制使用“海外選手”的潮流中，也引起了人們的關注。

　　本報記者今天專訪了原中國奧委會副主席魏紀中。魏紀中表示，國際奧委會可能對各協(xié)會使用“海外選手”提出更嚴厲的限制要求，但不會突破現有的規(guī)定。目前，國際奧委會對運動員轉協(xié)會后再參賽作出的規(guī)定是，轉入新協(xié)會后滿3年即可。據魏紀中介紹，2004年雅典奧運會之前，在國際各單項體育協(xié)會中，只有國際田聯(lián)和國際乒聯(lián)對運動員轉協(xié)會后重新參賽作出的限制條件較松，其他協(xié)會基本上都嚴格遵守“滿3年”的規(guī)定。從雅典奧運會開始，國際田聯(lián)也加大了“運動員轉協(xié)會”的限制力度，現在只有國際乒聯(lián)在“運動員轉協(xié)會”上執(zhí)行的尺度較松。

　　最近，國際乒聯(lián)因為“唐娜事件”，決定以更嚴格的規(guī)定限制運動隊使用“海外選手”，對此，魏紀中認為，這不過是國際乒聯(lián)在一定程度上向國際各單項體育組織協(xié)會看齊。

　　至于“唐娜事件”和“李林沖突”本身，魏紀中認為，完全沒有必要從道德的層面去評價這兩件事，因為對于運動員轉協(xié)會、教練員赴其他協(xié)會執(zhí)教這些事情，要從法律和規(guī)則的角度去看，而不能站在道德立場上。

　　魏紀中表示：“人才流動是世界發(fā)展的方向，體育人才流動僅僅是其中一部分�！�

　　據中國乒乓球隊領隊黃飆介紹，不管國家隊和地方隊，多年來有大批中國乒乓球選手在海外打球，這些球員在很大程度上作出了對推動乒乓球運動的發(fā)展是作出了貢獻的。

　　兩天前，中國羽毛球隊總教練李永波也向記者表示：“很多‘海外兵團’的球員盡管實力不俗，并對現役中國選手產生了較大威脅，但中國羽毛球協(xié)會從來不反對球員走出國門�！�

　　除了作為此次事件主角的前國家乒乓球二隊隊員唐娜外，高軍、陳靜等多名前國手也在其他協(xié)會打球；王晨、徐懷雯、皮紅艷等多名前羽毛球國手也在世界大賽中代表其他協(xié)會與中國選手一爭高下。實際上，除了這次的“唐娜事件”和“李林沖突”外，有關“海外兵團”的爭論早已淡出了中國人的話題。

　　但值得注意的是，這兩起事件之所以引人關注，均和中國隊的利益可能受到損害有關。

　　一方面，有消息稱，唐娜希望在代表韓國隊后打敗中國隊隊員，另一方面，作為韓國羽毛球隊教練的李矛，可能會幫助韓國球員找到擊潰中國運動員的捷徑。

　　魏紀中認為，如果“海外兵團”的能力真有如此之強，那么，我們的輿論方向應該是對著中國隊自己——“既然是放出去的人，那么我們?yōu)槭裁催�打不過他們？”

　　“打不過他們是因為我們自己存在問題，還是因為他們真的很強？”

　　“既然他們真的很強，是非常好的運動員、教練員，那我們?yōu)槭裁匆�把他們放出去？�?/p>

　　“退到最后一步說，海外兵團強了，我們也完全可以把他們再請回來�！�

　　魏紀中表示，除非出去的人是我們正在用的人，比如現役國家隊的隊員，只要是我們不用的人，人家又是以合法、合規(guī)則的方式出去的，我們就沒有理由因為覺得對方有威脅，而加以指責。

　　“就比如有人問我，如果郎平代表的美國隊打敗了中國女排，我們會怎么看？我覺得，我們只能怪陳忠和，怪我們自己。美國隊以前不如我們，現在在郎平的帶領下把我們打敗了，那只能說明我們退步了，我們的執(zhí)教有問題，我們應該自己反省，不能怪郎平�！�

　　“其實，從另一個角度說，我們應該為郎平感到驕傲。是中國的教練把美國球隊帶得這么好，這不是中國人的光榮嗎？”

　　魏紀中表示，中國的運動員、教練員投身在海外的很多，只要他們是通過合法、合規(guī)定的方式出去的，我們就不應該再在道德上去指責人家，這是正常的人才流動，應該看到，在中國，同樣也有很多的外籍教練在為中國隊服務。

　　魏紀中說，就算有些人員不是通過符合規(guī)定的方式代表了其他協(xié)會，我們可以從規(guī)則上指出問題，也沒有必要表現得很情緒化，這不是一個大國應有的風范。

　　另外，對于有關體育組織做出的舉措，比如國際乒聯(lián)真的出臺了限制使用海外人員的規(guī)定，也應該理性地看待這一問題—從任何體育組織和賽事來說，規(guī)則都會顯得偏袒“弱者”，而削弱強勢的一方，因為體育比賽需要一種力量的平衡，否則它將失去懸念和精彩。(慈鑫)